原帖由 john 于 2007-1-16 15:03 发表
那就不知道你这个超频怎么玩的了……成套装的主板加U默认上3.6的太多了
不太配套的加个压调异步
成套:awkward:
你自己入過幾個成套的？聽到的看到的還是自己用到的？
原帖由 veryend 于 2007-1-16 16:40 发表
成套:awkward:
你自己入過幾個成套的？聽到的看到的還是自己用到的？
单颗U包3.6的2.4C北京上海都有卖过，别的地方不敢说
连主板连条的就是到处都有了
据说零售包3.6的2.4A都有，这个倒真是据说
当然你也可以说一切都是幻觉啊
上300，青云、MSI和ABIT的865都有过记录，别的倒是不一定
The new bus was indicated by the \"C\" appendage at the end of the model number) and support for Hyper-Threading. In response, AMD released the Athlon XP 3000+ and 3200+ featuring a 400 MT/s bus. Unfortunately, the bus speed increase did not offer a large performance gain. The 3200+ failed to outperform convincingly the new 3.0 GHz Pentium 4 \"C\", much less the subsequent 3.2 GHz version. Many reviewers concluded that the C-series Pentium 4 was a bridge too far for the Athlon XP, and that Intel had gained a decisive performance lead which the Athlon XP could not overcome. However, AMD did not try to do so; their focus was now on the soon-to-be released K8, the Athlon 64.
原帖由 hagger 于 2007-1-11 05:42 发表
GB──GBA──NDS
GBA后面是GBE，还没出到第三代，恩，就被自家兄弟扑杀了
忽视了网络暴民
去年美国每次游戏展都有Xbox Team的大巴开过去免费给blogger们提供面包圈和饮料和试玩。
一直到11月份发售，网上的舆论一边倒
跑了……最后几页跑了
那么，我来说一下相对据sony的地理位置比较近的人的观点（47分钟到sony大阪副HQ正门前）
看问题最好还是不要断章取义为好
“从ps3的XYZ（零部件名1）的先进性来看，ps3必胜或者那个超前并且花钱的ABC（零件名2）必将导致ps3惨败“
我们从商业角度来看ps3好不好
价格可以通过大量生产和技术进步一两年之内降下来，问题在于ps3属于SCE，SCE属于Sony Corporation
我没有实力预言ps3怎么样，但是我手头有足够的经营数据，财务报表，股东会构成，分公司事业比例构成等等各种详细的数据，完全显示出sony没有2，3年的时候根本没法走出整体困境
自从sony的那个所谓高材美国名牌大学留学回国、满脑子纯美国式经营哲学的头头上台以后，sony就没渐渐走向中空阶段
ps3说是KUTA领导的作品不如说是sony今年整体风格，“大，强，新，快“
问题是者是否适合sony，现在的sony。
sony现在的财务状况和收入构成很难，我不是说不可能，很难将ps3这个产品做成一个5年spawn的销售计划，因为其他部门无法分担这一个电子产品以及周边关联产品的支出
sony生产出一个必须作中长期计划的产品，但是手里的钱让sony不得不往3年之内（看看今年3月的报表估计很有可能）甚至两年之内作计划
精神上的胜利是毫无作用的，比如ps3一定要赢，因为它必须胜利，因为我们支持你（结尾接复数个感叹号）
另外，日本不代表一切，请大家一定保持理智，日本卖的再达成原有目标也没有用……就像honda或者toyota如果光在国内有市场，几年之内就会倒闭是一个道理 这种“巨型商品”，日本这屁大点的地方的空气，根本维持不了这种产品的生命
我对ps3没有什么太大的担忧。因为什么呢？ 不是因为ps3本身怎么样，是因为ps2买得很成功
但是对ps系列的下一代，我个人认为非常严峻，为什么？因为ps3收到的挑战比ps2大得多
360上的游戏已经逐渐反映出ms的战略了，很明确，很易懂的理论和实际战术，但是让人很难抵挡；wii严格来说已经完成了市场差别化，产品差别化的过程，几乎不会形成竞争在那个seg，nin形成了独特的垄断
说白了就是sony vs ms
然而，ms的战略决定了360只不过是成功之路的一个附带因素而已，人家根本不是没有游戏机不能活（我们可以看看sony伞下的事业部不在困境的现在有几个），360只是ms的vista战略的一个分支而已，这个集团包括了vista和office，360担当娱乐功能
ps3只是一台游戏机而已，但是它要对抗的东西远远不止一台性能低于它的游戏机
还是人家罗严分析的厚道.......
如果PS3真的败了,从目前看,问题出在你们这些在探讨处理器的家伙口牙!:awkward:
罗严写得好
大势本来就是逆境，具体布局操作又出现了很多问题
sony现在需要的是奇迹:)
ls的……恐～～
早死早和谐
谁叫丫玩了命一样上bd
弄的不好，最后救PS3的说不定还是BD:)
恩~~~价格和体积太大~太重了搬不动~吧~^-^~?
原帖由 罗严塔尔 于 2007-1-17 09:51 发表
跑了……最后几页跑了
那么，我来说一下相对据sony的地理位置比较近的人的观点（47分钟到sony大阪副HQ正门前）
看问题最好还是不要断章取义为好
“从ps3的XYZ（零部件名1）的先进性来看，ps3必胜或者那个超前并且花钱 ...
难得在战贴喷子横行的年代还有这么清醒和中肯的朋友~~~~
探讨一下\"败\"的定义~~~~
如果\"败\"是指无法保住PS系列的霸主地位~~~~那偶觉得许多人的断言是理智的~~~从次世代的格局上看~~~竞争远比以前激烈~~~
消费者选择也更多,行为也更理智~~~至少说,在信息对称上,消息远比前几次的竞争要灵通~~~
在口味趋向多元化的当代市场~~~要当霸主至少比以前难度要大~~~
如果\"败\"是指SCE倒闭,SONY退出家用机市场~~~那就很难说了~~~~SONY的财务困境一直被过分的渲染~~~许多评论也认为SONY把宝全都压在PS3上~~~~同时MS的财政优势也被许多人拿来当预测的论据~~~~
但事实上,PS3对SONY的影响是不是真的那么大~~~~这其中,有许多东西多少都带有靠消息的揣测~~~~是不是那样还真说不准~~~~
另外,做个假设~~~~PS3无法成为霸主~~~但能获利1千万美元~~~~而360成了冠军,获利1亿~~~差距显然而见~~~但SCE会不会因为获利比别人少多了而倒闭?~~~~
就像PSP,虽然销售上明显是败给了NDS~~~~但它还继续存在,并继续为S社带来收益~~~就这个层面上,是成功还是失败,不能简单的一言蔽之~~~~
老罗,我MSN被盗了..还能联系你吗...
MS有米啊:awkward: :(