原帖由 samaleg 于 2007-1-11 13:58 发表
你不会挂个sandra之类的去跑整数浮点么，非要搞个q3跑fps
而且，我刚才的帖子是在说频率，你到底是想证明同频率p4完胜k7，还是讨论p4的频率远超k7？ ...
Tomshardware那么NB的站，写个十几页的大型评测，人家工程师就用一个Q3来对比，你就是这么认为的对吧
非要我用手工复制给你看么
-----------------------------------------------------------------
就测试数据来看，在未超频（13 x 166 MHz = 2166 MHz）的状态下，Athlon XP 3000+在大多数应用软件的表现不及P4 3.06 MHz，唯一的例外是《Unreal Tournament 2003，虚幻2003》，在这个项目中AMD系的CPU倒是明显领先。在将Barton核心版Athlon超到2500 MHz（15 x 166 MHz）时，它就有办法独挑大梁，甚至击败P4。让Athlon看来如此不堪的另一项原因，在于有越来越多的软件，对P4的超线程功能做了最佳化。在测试相关信息中，AMD建议以旧的DirectX 7游戏来进行性能测试，不过这类游戏大多已经有两年以上的历史，而且也渐渐退烧了。想想看，还有人会在MS-DOS 3.1下进行测试吗？
不过在最后我们必须提到，200 MHz外频的P4 3.2 GHz将在4月中亮相。在对Barton做过测试后，我们的结论是该是Hammer核心的Athlon 64上场的时候了。在对Athlon XP表达敬意的同时，它也该功成身退，毕竟这个平台已经有五年的历史，市场也需要更健全的竞争力。除非AMD能够尽全力阻挡Intel的未来之路，否则他们可能会陷于Hammer与讨债公司之间，进退两难了。
-----------------------------------------------------------------
其实如果你让AMD零售出一个默认3G的K7，我倒是不介意用P4和K7比同频性能
请转移此帖到电脑硬件区,...........:awkward:
单纯说P4低效率，怎么不提K7甚至K8的低频率。效率和频率，单纯扯其中一个来给架构定论本身就是非常可笑的事情:sleep:
想为K7翻案的再来两记
http://www.gb.tomshardware.com/article_000037200.html
http://www.gb.tomshardware.com/article_000037600.html
不管是K6、K7、K8还是C2D，都是以落后的P6架构为基础设计的，当时AMD率先以1GHz的K7挑起频率战争，于是Intel就用了革命性的NetBurst来进行彻底的频率升级，AMD只能用在落后架构上堆晶体管的笨办法来勉强招架
NetBurst就优秀在它本身非常适合于提升频率，提升频率的同时也带来了性能的提升，死穴出在后期工艺进步缓慢得超出了Intel的预期，漏电现象造成的发热问题阻碍了频率的提升，于是Prescott为了进一步提升频率而再次加长流水线，并且因为长流水线造成效率降低而被迫增加CACHE，最后还是因为频率和热量的恶性循环而彻底崩溃
NetBurst跑不过P6，就象火车刚发明的时候被马车超过一样，你等10年，也许只要5年，你就知道现在为什么说NetBurst是个先进的架构了，它错就错在过于先进，以至于现在的工艺无法实现
所以我说PS3也是这样一个东西，双CELL，XDR内存，BD-R，虽然在设计过程中一步一步向现实妥协，但反而不如传统设计的XB360更加平衡和稳妥
基于P3架构的扣肉是严重的历史倒退 如果不是A青用堆积晶体管+MC+X64的流氓战法 intel也不会被激到出一个P3·零式改来应对A青的挑衅>:o
从这一点看，intel和Big N的遭遇还真有点相似啊:vampire:
一成不变
老实把PS2弄好就成了
某些方面已经到瓶颈了还要争着跑,又跑不过瓶颈
反正PS3倒了我就转投360
除非WII出大量的宅向游戏和H向游戏
否则拒绝承认WII是游戏机
原帖由 カルト 于 2007-1-11 09:10 发表
任天堂很聪明 没有用GB的名号以及老旧的掌机设计理念
N64也没用Famicom和NES的名号
还从2D升级到真正3D了:sleep:
事实是当初nv救了amd
nf2惊人的超频能力和相对低廉的价格把巴顿的性价比推到了无法想象的地步
不过那时候amd也不大会做市场
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 18:45 发表
那我这个sandra2007的数据还真是奇怪啊……
到底是我火星了还是该网站的工程师火星了不得而知
http://bbs.stage1st.com/attachments/forumid_4/5pyq5ZG95ZCN_GvPL577h5Oml.jpg
http://bbs.stage1st.com/attachments/forumid_4/5pyq5ZG95ZCNMQ==_I9lyTvOqwhIb.jpg
前一个是Win64，后一个是Win32
洗洗睡吧，先学会看评测再出来喷
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:11 发表
做市场……
intel前无古人的广告回扣以及惊为天人的频率，让amd差点断送掉
amd方面主板芯片疲软都只算小问题了
intel的宣传也很到位，到了2007年，还有人死活不信我家闪龙的散热片温度相当于室温，以及那让人耳朵起茧的a ... 我不是说了么，请你家AMD推出默认3G的零售版K7，不光是我全世界都会为K7呐喊助威
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:30 发表
也没啥，xp没有64版本而已
07年强者战您可以报名了
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:31 发表
我也很期待你家4g的p4，我敢肯定你比我更期待
P4有希望挑战4G，最后在工艺面前败阵，而K7 K8做梦都不要想，这就是NetBurst的优越性
话说Pro-A们抱着个频率/性能比有什么可以YY的呢
是不是同样花600美元买了个Athlon XP 3000+来，性能跑不过相同价格的P4就用“我的K7频率比他低很多，但是性能接近，所以每MHz的性能还是我占优”的话来慰安自己么
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:35 发表
你的意思是我家的闪龙之流属于xp的直系后代？
你的意思是散步龙一定不属于XP的直系后代么
这个帖子越来越强了……
能把不同OS不同指令集下的成绩拿来对比的强者在这年头还真是不多
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:38 发表
amd能挑战4g那才叫逆天……以amd的性能频率比来说的话
不要开口闭口优越性，amd频率低我是承认的，后劲乏力是没错的，p4高频率低效率是超长流水线的后果，谈不上优越，真要优越的话，扣肉这道耳光真响亮 ...
我前面的话真白说了
NetBurst无法继续挑战高频率是目前的工艺所限，在火车跑不过马车的时代，为了赶时间当然要选择马车上路，但不能否定新技术的优越性
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:43 发表
那张图是你给的吧？……:awkward:
你的脑子还能再不清醒一点么
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:45 发表
那扣肉的架构是什么？
混合了部分NetBurst特点的P6
说到本质还是P6
因为现在的技术没有办法做出更强的NetBurst
过几年你就能等到NetBurst复辟了，明年的Nehalem应该还不是，但是到Gesher就难说了