原帖由 samaleg 于 2007-1-11 19:52 发表
摇旗呐喊是另一回事情，连intel自己都学乖了不跟了
叫好不叫座挂掉的新技术多的是……
算了算了，别争了，再争下去送火星这id八成就没了
工艺技术跟不上，这话还要我跟你说多少次
现在的工艺只能做P6，你让Intel不做P6全球那么多员工吃什么去？就跟AMD做不出新架构的道理一样，为了竞争只能堆晶体管
NetBurst已经得到无数半导体机构的认可和赞许，这东西先进还是落后不是你一句话说了算的
前面那么多话还没见圆场呢，继续，这帖子一没人身攻击二没聚众灌水飞了我负责
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 20:08 发表
既然无法实现，也就只能拿来yy了
这话不过分吧？
NetBurst和P6都是放在眼前的东西，哪个先进哪个落后一目了然
数年以后你会为你今天的言论感到羞愧
其实intel在p4的做法还真的和sony在ps2和ps3上的做法满像的
拿自己的超前实验让消费者买单
不过现在人家不上sony的当了，哈哈
原帖由 samaleg 于 2007-1-11 20:17 发表
羞愧就羞愧吧，目前没有可行性的方案也没什么好说的
现在的事实就是intel暂时放弃了该架构，就这样
也没必要互相泼水了，就这样了
可行性方案很多，近的比如说碳纳米管，远的比如说超导
NetBurst上个10G还不把P6抽得老子都不认识
那个……该帖子是讨论骚尼的问题的…… :awkward:
楼上不知道现在无论是市场还是论坛，PS3都不是重点了吗？
原帖由 鱼肠剑 于 2007-1-11 20:22 发表
这话不妥，至少在3g之前的战斗中始终是intel占优势，价格也不离谱。
都说K7超值，所以AMD差点倒闭了，然后你们见到了一个在K8时代疯狂敛财的AMD
K7的成本不亚于P4，卖的价格便宜一半，你说这不是找死么
后来卖出A64，AMD的毛利润率一下子回升到55%，Intel一直在50%左右，最近降到4X%了
Prescott堆了太多的晶体管，同频率性能还不如Northwood，如果Northwood按照正常路线继续发展下去，AMD还是要倒闭，但是工艺做不上去了。在A64刚出来的时候，跟P4比还是占据不了明显优势
另一方面Prescott用上DDR2也是性能落后的因素之一，DDR2 533性能恒低于DDR 400
话说回来，DDR的频率上不去了，性能再强也没用，DDR2-800出来还是被秒杀，所以DDR2是更先进的东西，这和NetBurst之比与P6是一样的道理
谁成功谁敛财，所以现在n笑得最欢
wii和nds斩的人血淋搭滴，还是好评如潮。。。
索尼自己也没想到ps系的成功居然如此脆弱
在ps3上砸这么多钱已经回本无望了
有人说是psp害了sony，现在想想确实不完全是无稽之谈
psp放出了nds这个怪兽，一下子把ps2建立起的优势全部推倒了
[ 本帖最后由 winterfall 于 2007-1-11 20:56 编辑 ]
我觉得问题在于这次sony实在太过傲慢，在ps3价格上的恶劣态度很引人反感，对待竞争对手的嚣张跋扈让别人同仇敌忾，放出的机能卫星随着首发式也轰然落地，如果说战法的最高境界是不战而屈人之兵，sony就是未及交兵就先瓦解了自己盟友和市场的信心与耐心。
奇怪，我明明买不起，却并不对此有什么反感.....
要说我完全偏索，也不尽然，最关心的只是机战和传说
我也不反感，反正也不会买，但索尼那欺行霸市一样的口气可没法不让人心存芥蒂。
:awkward: 好吧，说两句了，太有意思了
我看到了关公战秦琼，为K7招魂？那为HT+1M L2招魂又算什么
为AMD说话就是Pro-A，真有意思
A64堆叠晶体管，笑死人了，感情Intel 1M L2的晶体管少了
HT得到很多软件支持，来吧，有多少，支持SMP的
你说我用的某个软件有HT支持，所以Intel好
因为某游戏支持HT，所以Intel好
K7完败？完败了那2500+，3200+是怎么卖的？P4怎么就是没把AMD在那时候就给掐死
Nvidia成就了AMD？为什么不说AMD给了Nvidia发挥的机会？明明是相辅相成的东西
你觉得NV性能顶上天？你不知道VIA的K8T800那时候的性能差距并不大？甚至有超过
实际使用，有多大区别
我今天拿PT900，P965同台测试，后者完胜，然则，实际使用呢？
完胜，完胜，什么是完胜？性能？市场？还是需求？满足了谁的需求，这是谁的市场
不厚道，谁在不厚到？早就说过了，我们都是跟随者，egg pain得厉害了
k7对注重性价比的diy来说可能是永恒的经典了
鼠鼠玩电脑最实在，喜欢k7理所当然，哈哈
via那时候是kt266,333,400,600,800
对内存和超频的支持都不行啊
k8时代内存控制器被amd做掉了，那就无所谓了
[ 本帖最后由 winterfall 于 2007-1-11 21:38 编辑 ]
老媽我支持你,跟老鼠先生、john先生,戰出愛,戰到底~~~
:smoke: 有多少人回去超频啊……要我说K7时代，AMD最大的DIY问题是CPU容易烧
AMD最大的市场问题是卖的太便宜
AMD容易烧就是从K7传出来的
确实容易烧
经典视频——《如果你把风扇拿走》
原帖由 murder 于 2007-1-11 21:41 发表
AMD容易烧就是从K7传出来的
确实容易，至于为什么就不多说
烧过的，搞得最后一段时间自己都怕得要死
那时还有一个雷鸟不加风扇的视频不是
:smoke: 记得我做Pro-A的原因，是因为我大逆不道的说千元所有及以下还是买AMD
仅此而已，怎么牵涉到K7了，咔咔，虽然我毒龙700-850-2500+一路过来的
好吧，看签名最后一条，这下大家满足了吧
性能问题，你们无聊不，AMD卖得太便宜差点弄死自己，真的是性能不济？
NB架构Very牛B，为什么还是，嗯？性能太好而亡？
都是假的，市场才是真的，每一个人自己用的好才是真的
你今天说K7 vs P4，搞搞清楚……什么年代了，K7本来面对的是谁
随后呢，我说A64 vs P4，PD vs X2，你继续说扣肉vs X2，有底么？
为什么没干死AMD？回头又要说了，什么还不是Intel一念之仁，AMD有HP和IBM帮衬
这不是废话？AMD什么身价，Intel什么身价，能比么？
倒不说AMD的出现让Intel CPU更便宜这种无聊的话
无非是多了一个CPU选择
k6-2 300
毒龙800
阿斯龙1g
xp1700
马上去买am2
坚定的pro-a分子
好吧...SONY的失败在于他的对手太强+_+!
另外太轻视对手.....微软可不像世嘉那么穷.......
人家从XBOX开始就每年亏损NN个亿,依然找寻找发动必杀的机会.
这到好SONY自己把机会用上门
:smoke: 不要意思，再说两句
评测一般都选择两款价格相差不大，基本在同一规格档次产品的，这是废话
那么我们看到3000+ vs P4 xxx 后者HT+1M
3000+的价格是？
2500+的价格是？
他们的规格差别是？
为什么2500+的对手是P4 2.4乃至2.6
3000+是P4 XXX了？
因为3000+和后者价格相仿
这有没有问题？好吧，AMD在前面那么多次市场策略的失败中，终于找到了感觉
这么说可以不？
[ 本帖最后由 Cityrat 于 2007-1-11 22:34 编辑 ]
别战cpu了，在这里这样战有什么意思。
k7本来的对手是p3。
q3的测试一向对前端总线和内存性能敏感。
p4在测试中占了sse2很大的光，当然现在sse2使用广泛，这也是它实际能力的表现。
但是对比x87，k7别说是同频下，在同pr值下都未必会输，软件开发方向的问题罢了，当年xp的浮点架构决定了它在初期不需要去硬上sse2，不过现在x87这老朽也不中用了，连amd都放弃了它。
k8其实在很大程度上就是k7的延续，年中大家等着看终极k7(K8L)对终极p3吧。