.................楼上的几位,不要在拿久的CPU说事了+_+
现在给你们也不会买了吧,还是比比现在他们出的CPU吧...
酷睿, 酷睿2 VS X64XXXX+,X64XXXX+
:smoke: E43vsX2 4000+左右，胜负难说
在往上，就是大家都不怎么能卖得掉的东西鸟
咔咔
这时候if就陷入一个双重标准的问题了
忽略1700,1800包括后来2500超频带来的性价比
回头来强调e43的超频么？
Prescott其实就是所谓的P5
跟Northwood差别很大，更长的流水线加更高频低能的特性，但是最后名字还是叫了P4
最终频率做不上去了，所以面对A64而溃败，这款才是NetBurst真正的失败
P4是针对K7的，A64是针对P4的，C2D是针对A64的，这本来就是循环
P4面对K7的全面优势都已经贴在前面了，有据可查
原帖由 winterfall 于 2007-1-11 22:42 发表
这时候if就陷入一个双重标准的问题了
忽略1700,1800包括后来2500超频带来的性价比
回头来强调e43的超频么？
:vampire: 像我这种以身试法，打入if内部的af，用自己的血汗钱买来E43es的人
这是一种怎么样的精神啊？
...................你们怎么都不向前看呢+_+!
原帖由 winterfall 于 2007-1-11 22:42 发表
这时候if就陷入一个双重标准的问题了
忽略1700,1800包括后来2500超频带来的性价比
回头来强调e43的超频么？ P4 2.4C基本都能上3.6G
问题是当年能玩得起P4的不多，于是AMD用自己的血汗钱培养出一批支持AMD的穷哥们
但是玩DIY的最终也只是PC用户中的一小部分，更不要说这批穷哥们了
:smoke: 玩得起P4的不多，玩得起AMD的也不多，有意思的
这个循环还真没底
AMD快点牛B起来把这群if都统统打入地狱吧，咔咔
Intel快点踩死AMD，回头料理自己的垄断问题吧，咔咔
无聊伐？到此为止
楼上的...................
现在的P4都很便宜的说,跳楼价的说
原帖由 Elisha 于 2007-1-11 23:00 发表
:sweat: 主啊,我有罪
你个GZ来的死Pro-I
把它自己的意思强加给玩家.
任何主机赢在游戏，也输在游戏
我是在哪儿？GZeasy？
mlgbd PS3讨论着讨论着就少了一个S变成P3了 GZ跑题的功力真强:awkward:
原帖由 Elisha 于 2007-1-10 21:00 发表
小p孩滚远点,你知道甚么呀
p4整个设计理念都是一个天大的错误.
你又知道甚么？
原帖由 Elisha 于 2007-1-10 21:27 发表
P4杀的AthlonXP丢盔卸甲,AMD几近关门的时候, 不知道你有什么想法
反过来说才对。
这帖子不是结束了么……怎么又有Pro-A出来帮K7跳尸
前面那么多帖子已经说到地了啊……
不好意思没看到~~认真看前面帖子时候激动了~情不自禁回帖了~~看到后面话还是挺中肯的~~那帖还是54了吧....:talisman:
被SE从背后捅了刀子了。
被电饭煲击坠了
原帖由 ffx 于 2007-1-10 17:54 发表
主要还是这个世界上的返祖现象已经到了无药可救的地步..
这样想。。
当年小任看着以前的光景脑子一热出现了VB
现在sX同样看着以前的光景脑子一热出现了ps3Orz。。。。。。。。。。
原帖由 john 于 2007-1-11 22:49 发表
P4 2.4C基本都能上3.6G
问题是当年能玩得起P4的不多，于是AMD用自己的血汗钱培养出一批支持AMD的穷哥们
但是玩DIY的最终也只是PC用户中的一小部分，更不要说这批穷哥们了 ...
MD，這不是閉眼說瞎話麼？2.4C基本能上3.6？你找塊能上3.6的865，875板子給我看看。我手上經過二十幾塊2.4C，還真沒看過哪個能上3.6的。3.0穩超，到了3.2，3.3就開始發抖了。
上個網買個雜誌看兩篇測評，再看BBS上幾個馬甲吹幾句就開始充内行實在要不得。:awkward:
amd fan 喜爱的是他实在的价格和满意的性能
K7 在评测中的确败给了暖风机P4，问题是当时一个p4的价格能买几个稳超2.4g的barton 2500+？
你可以说p4架构先进，但是事实上高成本带来性能提升比并不是很高。
费尽心机推出的新品和老k7性能接近，但是价格上天，可以当暖气，I fan到底爱它哪里呢？
原帖由 veryend 于 2007-1-16 09:51 发表
MD，這不是閉眼說瞎話麼？2.4C基本能上3.6？你找塊能上3.6的865，875板子給我看看。我手上經過二十幾塊2.4C，還真沒看過哪個能上3.6的。3.0穩超，到了3.2，3.3就開始發抖了。
上個網買個雜誌看兩篇測評，再看BBS上幾個馬甲吹幾句就 ...
加压了么，异步了么，电源过关了么，散热过关了么
当年人家2.4C都一批一批包超3.6卖的，难道你买得晚么
原帖由 克林 于 2007-1-16 11:01 发表
amd fan 喜爱的是他实在的价格和满意的性能
K7 在评测中的确败给了暖风机P4，问题是当时一个p4的价格能买几个稳超2.4g的barton 2500+？
你可以说p4架构先进，但是事实上高成本带来性能提升比并不是很高。
费尽心机推出 ... 巴顿的晶体管数目跟Northwood几乎一样，P4的成本根本不是问题
K7的价格没办法不实在，可以想像性能全面败北、知名度又不在一个档次的K7如果卖到和P4一个价格会是什么结果，或许TOMSHARDWARE做评测的时候就不说AMD的债务而是墓碑了
Prescott才叫高成本的失败，晶体管超过Northwood两倍
原帖由 Lucifer 于 2007-1-16 12:39 发表
怎么现在还有给NetBurst这烂货招魂的，NetBurst今天不会，以后不会，永远也不会还魂了，早入土了。连频率都跑不上去。 不过话说回来03年的北木还是可以用的，AJ犯了一个错误，Prescott的成本比北木低的多，因为是用90NM切出来的， ...
AT你真淘气
话说90nm的die size面积是130nm的一半，你这个Presoctt一半成本怎么算出来的
拜跑题神贴
orz
原帖由 john 于 2007-1-16 12:32 发表
巴顿的晶体管数目跟Northwood几乎一样，P4的成本根本不是问题
K7的价格没办法不实在，可以想像性能全面败北、知名度又不在一个档次的K7如果卖到和P4一个价格会是什么结果，或许TOMSHARDWARE做评测的时候就不说AMD的债务而 ...
性能接近怎么能是全面败北呢？办公就不说了，体会不到。玩游戏能差几桢？
K7的研发费用要比P4低得多,晶体管又不是成本的全部-__-
好像从K7开始，AMD的市场占有率节节升高，当然。。债务是历史遗留问题，当了那么多年跟班的:awkward:
原帖由 john 于 2007-1-16 12:28 发表
加压了么，异步了么，电源过关了么，散热过关了么
当年人家2.4C都一批一批包超3.6卖的，难道你买得晚么
不加壓異步換風扇還玩什麼超頻:awkward:
我買的時候那會兒還沒啥CPU比P4C更新:sleep:
原帖由 Lucifer 于 2007-1-16 13:47 发表
基本没有游戏用SSE2，k7那时随便找个游戏都能杀p4全家
AT 满塞！:vampire:
原帖由 veryend 于 2007-1-16 13:59 发表
不加壓異步換風扇還玩什麼超頻:awkward:
我買的時候那會兒還沒啥CPU比P4C更新:sleep:
那就不知道你这个超频怎么玩的了……成套装的主板加U默认上3.6的太多了
不太配套的加个压调异步