我不是太熟悉那个时期的历史，不过我觉得判断标准也很简单，他是否做了一些事后看可以称之为好事的事情？如果没有的话，什么手腕强能力高称帝只是被迫之类的说法，完全无法作为给他更高评价的依据
1912年之后无论什么时候看称帝都是馊主意，他要是对当时革命党的意图有正确的判断，也不会刚称完帝就弄的各地揭竿而起了。帝制在当时的条件下已经不可能符合国家的需求了
本帖最后由 muyefytte 于 2026-4-27 11:25 编辑
他就是在旧版本框架内的最杰出者，把事情推动到了某个历史节点后，原本助力成功的特质成了自身和社会的绊脚石。
属于过渡期的版本强势英雄
要是在和孙中山争夺总统头衔的那段时间狗带，就会被惋惜，以及用来攻击孙大炮德不配位，要是活得比原本再长一些，口碑会更烂。（封建时代的思量导致他的手段就是会被后人看不上的）
死在了称帝之后的这个节点，留下了毁誉参半的评价。
另一个，后续的北洋、国、共 都是在拆老袁台的过程中发展壮大的，老袁也没有 衣钵传承，攻击起来毫无压力属于软柿子中的软柿子。
《放言五首·其三》
赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知？
这货废物到别说洋关关税了，连中国人自己控制土关关税都收不上来，中央财政收入比三年前的“我大清”少了七成，还有什么可说的。
那个情况下称帝，不就是“兵强马壮者为天子”，而且事后还证明了袁大头也不是兵强马壮者，否则真能打遍全场的话，说不定各路军阀还就捏着鼻子忍了。
评价政治人物其实只有一个标准，是否无能，能不能办成事，其他没了。
muyefytte 发表于 2026-4-27 10:51
他就是在旧版本框架内的最杰出者，把事情推动到了某个历史节点后，原本助力成功的特质成了自身和社会的绊脚 ...
旧框架内也不算强者，只是恰逢其会而已。大头甚至连内部山头都没办法弥合
25岁当朝鲜太上皇的人物被时代局限性给耽误了，总统也可以无限续杯，可比当皇帝爽多了。
清末旧框架内能力最强者应该是张作霖
所以他搞错逻辑关系了，别人是先一统天下再称帝，他妄图通过称帝来一统天下，于是把自己玩成袁术了
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
文治武功一件事都没办成还急急忙忙称帝。最后果不其然被人车翻了，秒变小丑。
mirrorsidee 发表于 2026-4-27 10:56
那他算不算办成了事？要说让大清没有爆炸，和平过渡到民国改朝换代他办到了，其他的似乎不好说？
——...
没有，在他那个位置上最低政治任务是整合北洋系，他都没完成
这话说得，如果汪精卫1910年就死了呢
现在的美国人怎样看奶龙，当时的中国人就是怎样看大头的。
奶龙也就还差撑地那一步，但凡要是有人干和当年伪造报纸一样的事，说不定奶龙也会干一样的事
民族主义时代称帝就是馊主意，强如拿破仑一称帝直接滤镜破碎离心离德粉头贝多芬怒转黑
muyefytte 发表于 2026-4-27 10:51
他就是在旧版本框架内的最杰出者，把事情推动到了某个历史节点后，原本助力成功的特质成了自身和社会的绊脚 ...
算不上什么旧版本的最杰出者，反倒是旧体制中完美的寄生虫，让人把旧体制的能力误认为他的能力。
袁记北洋时代，中央财政崩溃之迅猛酷烈，在中国历史上往前算只有魏忠贤执政三年的可比，往后也只有41-45年和47-49年的蒋记民国能达到相同水平。
seanapple 发表于 2026-4-27 11:00
没有，在他那个位置上最低政治任务是整合北洋系，他都没完成
没辙的，北洋系本身就是前清官僚留任占大部分，对满清还是有点感情的。
先天上就不足
北洋体系内的人没能力对其进行改造，举个例子 就像是自己给自己移植大脑。
袁家人是否对称帝有奇怪的执念
muyefytte 发表于 2026-4-27 11:07
没辙的，北洋系本身就是前清官僚留任占大部分，对满清还是有点感情的。
先天上就不足
这些都是理由而已，真正的强者可以超越这些理由
剑鹰 发表于 2026-4-27 11:03
这话说得，如果汪精卫1910年就死了呢
曾几慷慨歌燕市，也能从容做楚囚.
倘若引刀成一块，从此不负少年头.
汪兆铭真要分开看，早死真就是进步人士，革命先烈了
可以看下安州牧的北洋系列,多的也不用看,看系列最新一期就可以了.
比企鹅八幡 发表于 2026-4-27 11:07
袁家人是否对称帝有奇怪的执念
袁克定拿出一块萝卜章，恭喜爹可以撑地了
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99
mirrorsidee 发表于 2026-4-27 10:56
那他算不算办成了事？要说让大清没有爆炸，和平过渡到民国改朝换代他办到了，其他的似乎不好说？
——...
袁大头在大清过渡到民国的作用只能说压死骆驼最后一根稻草，他率领新军逼宫本身也是在顺应当时全国的大势所趋，即便他当时做出相反的选择也只不过让清庭再苟延残喘一下。
实际上袁世凯的能力都算不上合格的乱世枭雄，他对下属的控制力太弱了，哪怕是在旧框架里都不算强的那一档
袁大头如果率北洋三镇北拒日寇拳打洋人你看他称帝是啥评价？事实上是内战内行外战外行，推翻清廷是革命党从19世纪末延绵不断的起义加国际局势造成的局面。
袁大头先是吃东家的饭砸东家的锅，然后挟重兵摄取辛亥革命胜利果实，他但凡是个合格的独裁者硬气一回也算是个人物，结果21条加称帝把自己遗臭万年总结下还是个菜字。
他不称帝的话，甚至可以争一下封建毁灭者
民国版的袁绍吧，18路诸侯没一个服他的
上次这么问的是慈禧还是李鸿章来着
近代袁术+1，真以为是有了传国玉玺就能一统天下，就这种落后的认知水平也别指望有啥称帝治国的本事了
哪怕拿掉party天生的反帝反封建立场去看在行政和治理上也是废物一个
—— 来自 OnePlus PGP110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha
他干坏事还办砸了，攻击他都没有心理负担，他实际最大的功绩就是迫使清帝退位，减少了很多变数，本来足够他名留青史的
mirrorsidee 发表于 2026-4-27 10:56
那他算不算办成了事？要说让大清没有爆炸，和平过渡到民国改朝换代他办到了，其他的似乎不好说？
——...
窃取革命果实，本来有有机会做点事，但大部分时间都是在开倒车。
—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99
袁世凯和慈禧一样，靠的是大清这个平台，个人能力虽然强但没有强到非常厉害能改天换地的水平
猪突猛进R 发表于 2026-4-27 11:05
现在的美国人怎样看奶龙，当时的中国人就是怎样看大头的。
奶龙也就还差撑地那一步，但凡要是有人干和当年 ...
等等，那不就是以色列的精准推送
推荐性算法的第一个受害人
我觉得他还不如常凯申
hetairoi 发表于 2026-4-27 10:54
那个情况下称帝，不就是“兵强马壮者为天子”，而且事后还证明了袁大头也不是兵强马壮者，否则真能打遍全场 ...
大头手下的还确实是兵强马壮，但当时的问题本来兵是他的附庸，称帝就变成附庸的附庸了