原帖由 小水 于 2006-10-17 17:49 发表
SCE有哪款游戏能超过旺达？
SCEA的三大ACT的近作的画面效果就都很优秀,而且也还没有旺达那样拖慢和爆山,行内对于旺达评价高主要源于创意和美工,技术的评价并不是主要的。
原帖由 苏怡 于 2006-10-17 11:16 发表
其实我一直觉得CAPCOM的CG并不比渣公司差,美工方面还能更胜一筹
CAPCOM
的
CG
是
外包
的
原帖由 小水 于 2006-10-17 18:08 发表
当初DC的刀魂就是用静态图片做背景，效果当然没的说，可是这能说明当时NAMCO的技术力最高么？最多只能说是效果最好而已。
家用机平台上，我认为namco的技术力很高啊（不是说最高），dc的灵魂能力高的不仅仅是画面和120%的移植，更重要的是发挥主机的性能，而且在3d格斗中开创了武器格斗的理念，并且有了位移的概念，我觉得技术力不错啊，再说，namco的技术从ps时代以来说不上最高的话，前列没问题吧？ps刀魂的cg片头也拿了当年的大奖，再说效果好不也是技术力的一个体现么？
原帖由 darkbaby 于 2006-10-17 18:09 发表
SCEA的三大ACT的近作的画面效果就都很优秀,而且也还没有旺达那样拖慢和爆山,行内对于旺达评价高主要源于创意和美工,技术的评价并不是主要的。
标题：现在日本游戏公司中技术力最强的是？（或者之一）
SCEA不算
原帖由 罗某人 于 2006-10-17 18:10 发表
CAPCOM
的
CG
是
外包
的
前面说了，外包给ROBOT公司做的（尤其是鬼武者系列），但是生化系列的前几作没有外包是自己做的吧？所以我没有把他算技术力高的公司中去
原帖由 workwill 于 2006-10-17 18:14 发表
家用机平台上，我认为namco的技术力很高啊（不是说最高），dc的灵魂能力高的不仅仅是画面和120%的移植，更重要的是发挥主机的性能，而且在3d格斗中开创了武器格斗的理念，并且有了位移的概念，我觉得技术力不错啊，再说，namco的技术从 ...
我一直期待欧美技术+日本美工这个组合，但是NAMCO却连UE3都搞不定，实在令我非常失望。
原帖由 workwill 于 2006-10-17 17:24 发表
前面说了，任的情况比较特殊，类似sega，当然不是否认它的技术力，还有，我开头就说了，技术力的确包括很多，不过最直观的就是画面了吧，要是综合来说的话，还要牵涉到很悬的游戏性了，就不好比，所以我偏向于画面占比重多一点，而且AI和音 ...
我不是吃技术饭的，但是罗梅罗等人很早就断言RPG不是体现技术力的游戏类型，SE的强大在于无可匹敌的美工，综合技术力未必在日本厂商里排得上前三甲。
至于任天堂
诚然；该社已经有一两年没有制作过真正意义的大成本游戏了，但我们就拿2002年的阳光马里奥来比较，体现技术力在同年度有那个同类型的游戏可以比拟的？
有多少人认真看过今年底发售的ZELDA- TP画面演示？
技术实力
应该是CAPCOM吧
NAMCO现在已经痿了
看看那个取消开发的幻影都市,还有RR7
渣死了
原帖由 小水 于 2006-10-17 18:16 发表
标题：现在日本游戏公司中技术力最强的是？（或者之一）
SCEA不算
我是在回答你的提问啊......
请教诸位，蓝龙是不是采用的帝国时代3的引擎？
原帖由 workwill 于 2006-10-17 18:14 发表
家用机平台上，我认为namco的技术力很高啊（不是说最高），dc的灵魂能力高的不仅仅是画面和120%的移植，更重要的是发挥主机的性能，而且在3d格斗中开创了武器格斗的理念，并且有了位移的概念，我觉得技术力不错啊，再说，namco的技术从 ...
NAMCO在1988年前后肯定是日本乃至世界最强的,PS时代也绝对是前三位,PS2中期以后逐渐走下坡路,关键因素就是\"钱\"。
原帖由 darkbaby 于 2006-10-17 18:21 发表
我不是吃技术饭的，但是罗梅罗等人很早就断言RPG不是体现技术力的游戏类型，SE的强大在于无可匹敌的美工，综合技术力未必在日本厂商里排得上前三甲。
至于任天堂
诚然；该社已经有一两年没有制作过真正意义的大成本游戏了 ...
嗯，体现技术力最好的欧美是fps吧，还是rts？任的技术我不否认啊，但是由于它的地位特殊或者说出产游戏的定位性比较特别，就单列了，还有sega也是，至于se技术力不是前三的话，DB你认为前三是？
原帖由 darkbaby 于 2006-10-17 18:21 发表
我不是吃技术饭的，但是罗梅罗等人很早就断言RPG不是体现技术力的游戏类型，SE的强大在于无可匹敌的美工，综合技术力未必在日本厂商里排得上前三甲。
至于任天堂
诚然；该社已经有一两年没有制作过真正意义的大成本游戏了 ...
恩，SE的美工确实厉害，FFXII里的人物都有一头随风飘动的秀发，反观次世代的LO，主角长的寒碜不说，那头发好象已经一千年都没有洗过了。
……任天堂是渣
原帖由 solduchamp 于 2006-10-17 18:21 发表
技术实力
应该是CAPCOM吧
NAMCO现在已经痿了
看看那个取消开发的幻影都市,还有RR7
渣死了
capcom的技术力体现在哪里？有没有相应的游戏来证明？它近期的游戏貌似没有什么出彩的啊？namco在走下坡路我认同
原帖由 workwill 于 2006-10-17 18:28 发表
嗯，体现技术力最好的欧美是fps吧，还是rts？任的技术我不否认啊，但是由于它的地位特殊或者说出产游戏的定位性比较特别，就单列了，还有sega也是，至于se技术力不是前三的话，DB你认为前三是？ ...
业界（日本《游戏批评》）早有公论了，SCE的欧美两分社在PS2时代大放异彩，技术力绝对可以进入全球业界三甲。但是本社SCEJ无论技术力还是创意都大大滑坡了，且不说砸了多少牌子，旺达和ICO等说穿就是用美工骗小白的，不过尸人口碑很高，在下没有认真玩过，不敢妄加评论。
日本技术力三甲显然就是任天堂、世嘉和CAPCOM
你们理解的技术指的是什么？
原帖由 reikami 于 2006-10-17 18:36 发表
你们理解的技术指的是什么？
技术分线性技术和非线性技术，目前为止的讨论显然把创意这个非线性技术省略了...
日本厂商的话,不早盖棺定论了吗
任天堂情报开发部最强呀
插个嘴问个小白问题，为何NAMCO资金一直是大问题？
原帖由 killmesoftly 于 2006-10-17 18:45 发表
叶伟大神随便放句话果然还是信者无数
我就是没搞明白为什么低技术力的NAMCO总是在PS2和PSP上做出画面比某公司好的游戏
请举例说明??
另外;良性讨论请勿掺沙子......
原帖由 workwill 于 2006-10-17 18:31 发表
capcom的技术力体现在哪里？有没有相应的游戏来证明？它近期的游戏貌似没有什么出彩的啊？namco在走下坡路我认同
PS2上的鬼武者3
NGC上的BH4
X360上的LP
原帖由 reikami 于 2006-10-17 18:36 发表
你们理解的技术指的是什么？
目前对于游戏方式或者形式的创新基本没有讨论，其实技术应该包括画面，音乐等一系列游戏表现，但由于其它的方面没有量化或者说直观的比较概念，目前讨论的集中在画面表现能力上，要是论及创新的话，各种周边的零活运用也是吧，那么eyetoy和任的旋转wario系列都是集中的极致体现。
原帖由 苍龙灭牙 于 2006-10-17 18:46 发表
插个嘴问个小白问题，为何NAMCO资金一直是大问题？
1988年以前NAMCO是街机一哥，而且在家用平台又享受最惠国待遇，资金非常充裕。
1988年以后因TAGEN事件和任天堂交恶，世嘉被CSK集团收购后资金面更是压倒性优势，市场占有率技术力逐渐超越了NAMCO。不过NAMCO至少比其他日本厂商早三年研究3DCG技术，因此在PS早中期优势很明显，后期SCE等厂商基本都追了上来。
PS2时代NAMCO的游戏销量大多滑坡严重，而街机事业更是持续低迷，其利润来源居然大半来自于连锁饺子铺...
原帖由 darkbaby 于 2006-10-17 18:56 发表
1988年以前NAMCO是街机一哥，而且在家用平台又享受最惠国待遇，资金非常充裕。
1988年以后因TAGEN事件和任天堂交恶，世嘉被CSK集团收购后资金面更是压倒性优势，市场占有率技术力逐渐超越了NAMCO。不过NAMCO至少比其他日本 ...
连锁饺子铺……这我还是第一次听说，难怪现在要NB了:awkward:
原帖由 罗某人 于 2006-10-17 18:49 发表
PS2上的鬼武者3
NGC上的BH4
X360上的LP
鬼武者3的技术没有鬼泣系列的高吧？至少背景一个是动态一个是静态吧？当然画面表现有高下。
bh4算一个能体现的，lp不熟悉，不敢说，求介绍
原帖由 Winder07 于 2006-10-17 18:47 发表
那你不如该标题叫日本公司中谁的画面最强,谁的GC做的最好吧,说什么技术势力,不扯淡么?:vampire:
只说画面的话，渣公司和老任哪个强？那不埋没了sega这类公司么（无贬义，单针对家用软件）？游戏又不是单靠画面的，纯比画面，那一个难看的动态背景和一个唯美的静态背景你怎么比较？之所以比较技术力，就是要考虑这些，单纯画面和cg的话还不如去看cg电影:(
任天堂现在的技术力我倒是不怀疑
不过转战Wii平台后会不会落后其他厂商一大截？毕竟技术力这东西要慢慢积累吧？
说老N技术力最高，我觉得难以服众，说到底，厂商技术力高低，还是得用游戏来评判，老N腰缠万贯，几千万美刀的开发资金就是九牛一毛，其他厂商根本没法比，可是至今也没有一款能够证明自身实力的超大作。还不如朝不保夕的CAPCOM，至少CAPCOM还有BIO4可以炫耀一下。
SEGA也和老N差不多，始终没办法向世人证明它自己
CAPCOM就完全不同了，如果不出意外，DEAD RISING 就是它的第一款次世代百万大作，这又开了日厂的先河，至于DR的技术含量如何，别的不说，第一次见到那么多丧尸，还真的有点爱不释手了:sweat: ，而LOST PLANET，虽然我没玩过它的DEMO，但是看网上下载的影象，这应该也是一款神作。
谢谢DB老大的解释，饺子铺……汗……偶最爱吃饺子……
原帖由 workwill 于 2006-10-17 19:02 发表
只说画面的话，渣公司和老任哪个强？那不埋没了sega这类公司么（无贬义，单针对家用软件）？游戏又不是单靠画面的，纯比画面，那一个难看的动态背景和一个唯美的静态背景你怎么比较？之所以比较技术力，就是要考虑这些，单纯画面和cg的话 ...
比技术的话;马里奥篮球3ON3和马里奥赛车DS比是最合理的，因为都是一线队伍在同平台开发的相似类型游戏。
画面这种东西很难客观比较的；比如PIKMIN里水和火的效果比FFCC出色多了，但如果考虑开发周期和开发费用，那又说不清道不明了。
CAPCOM；仅看生化4PS2的高移植度就很说明其实力了，NAMCO连一个仙乐传说都移植不好，RP和技术力看来都有因素。
原帖由 小水 于 2006-10-17 19:05 发表
说老N技术力最高，我觉得难以服众，说到底，厂商技术力高低，还是得用游戏来评判，老N腰缠万贯，几千万美刀的开发资金就是九牛一毛，其他厂商根本没法比，可是至今也没有一款能够证明自身实力的超大作。还不如朝不保夕的CAPCOM，至少CA ...
TP难道不能证明吗？
不过有一点说的对，这游戏确实是钱砸出来的，据说开发费用超过100忆日圆:sweat:
原帖由 workwill 于 2006-10-17 18:58 发表
鬼武者3的技术没有鬼泣系列的高吧？至少背景一个是动态一个是静态吧？当然画面表现有高下。
bh4算一个能体现的，lp不熟悉，不敢说，求介绍
这孩子烧得不轻
原帖由 星空寂 于 2006-10-17 19:12 发表
TP难道不能证明吗？
不过有一点说的对，这游戏确实是钱砸出来的，据说开发费用超过100忆日圆:sweat:
发售了灭？:awkward:
原帖由 小水 于 2006-10-17 19:05 发表
说老N技术力最高，我觉得难以服众，说到底，厂商技术力高低，还是得用游戏来评判，老N腰缠万贯，几千万美刀的开发资金就是九牛一毛，其他厂商根本没法比，可是至今也没有一款能够证明自身实力的超大作。还不如朝不保夕的CAPCOM，至少CA ...
老任的技术高应该说还是比较公认的吧，虽然它现在比较偏向方式的创新，在画面上下的功夫不大，但是其创意什么的应该认同的，银河战士，zelda之类的游戏可以证明其画面的不错吧，至少我认为动画渲染技术以风之杖为最高。sega有街机的平台证明其技术力，应该说也可以认同，倒是经过你们这一说，我发现之前轻视capcom错了，对了，技术力的体现还包括充分发挥主机性能吧，比如大家普遍只能发挥50%的时候，你能发挥70%，那么你的技术力无疑在那段时间是很强的，这么说来，每次新主机发布，就有那么一二家小公司冒出来展现该主机的性能，这除了主机商的刻意帮助外，这些小厂商的技术怎么会一下子提高的？比如以前fromsoft可以算一个吧
卡普空
是
世界上
最
伟大的
游戏公司
还有一个
是
史克威尔
可惜
已经
死了
原帖由 罗某人 于 2006-10-17 19:14 发表
这孩子烧得不轻
:sweat: 确实烧了…是怪物猎人，我错了