呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 00:40
强者保护弱者是相互的啊，武士保护医生，因为要医生治疗。治疗时候医生就是强者了。现实社会恰恰就是这样 ...
分工不同和能力不平等是一回事？强弱差距是什么？就是他压制你时你反抗不了，你还指望他到时和你强弱互换吗？能给予你能力自保永远比要期待强者来打救你的社会要好。不想谈王子公主这种美化不平等的糟粕了，别回了。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:06
只要你有能力有需求，他有反过来顺着你的需求，当然就不会去强行武力了。薛神医武功如何，还不是一帮人跪 ...
理解互助和平等又不矛盾，所以人迟早要实现平等的，理解互助也一直会存在的，消失的只有王子这种糟粕概念，有必要讲人类的美德捆绑到一个王子身上一起拖下水？阶级还存在是现实，给它洗白是麻木不仁。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 00:40
恰恰相反，觉得世界完全是黑暗的才是中二的一个重要阶段，所谓看山不是山。 ...
www，我又有哪个字提到了世界全是黑暗了。假设使凤晓生堕落的这个有黑有白的混沌人民群体，那说明他还是被这群人搞坏了，式他堕落的不是所有人都坏，而是大多数人很坏，那你欧蒂娜依然证明不了任何东西好吧。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:06
只要你有能力有需求，他有反过来顺着你的需求，当然就不会去强行武力了。薛神医武功如何，还不是一帮人跪 ...
个人力量尝试改变不平等会自我毁灭这可是你说的，所以少革现在的结局一点问题也没有是吧。你也认为欧蒂娜如果尝试去改变被大多数人影响的凤晓生不现实对吧，自打嘴巴了吧。而且消灭阶级本来也不是个人任务，是大众未来的目标。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:27
王子不是糟粕概念，舍己帮助他人永远不过时的。
好比和平年代不需要大侠英雄，不能说大侠英雄本身是糟粕 ...
所以说你将美德和王子捆绑了，而且还将阶级不平等说成理所当然的事，屁股为了你的王子都歪了
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:28
欧蒂娜可以证明不是所有人都这么无知无能，还是有人值得自己去付出和帮助，这就够了。这个我已经举了无数 ...
够个屁，本来就是事实，凤晓生也知道，但是他就是拿不出解决方法才成了现在这样，你欧蒂娜能拿出解决方法妈？不能就一切照旧
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:33
不，好比英雄具备美德，不等于要把希望都寄托于英雄。
把英雄美德本身否定，比过于寄望英雄更可怕。
历史上品格高尚的王子能找出几个？扔了完全不可惜吧，有美德的王子是民间的美好愿望，因为那个时代没办法只能拜神，受苦时根本没强者打救好吧。
不可能消除阶级，古代被王子统治的人也是这么想的，建议你穿越回去《过日子》
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:36
欧蒂娜拿不出，但是她可以去尽力拯救自己想拯救，认为值得拯救的人。凤晓生如果洗白了也是一样。不是不能 ...
尽力拯救？学园的人都忘了她了，外面得人她就救得了？你每一句话都在证明几原比你这个大脑花田的人不知高出多少
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:48
这话说的，历史上品格高尚的公主有几个，有什么要去拯救安茜的。你不是推翻了故事本身主题么。何况只要宣 ...
啊？救安希的是公主吗，她是被欧蒂娜这个人的人格感化了，又不代表其他人都会这样，除了她所有人都忘了欧蒂娜，故事这么明确你还有疑问？我有说宣扬美德有问题？有问题的是你将美德绑在王子身上，又将英雄绑在王子身上，一直在绕圈子。
所以王子这个阶级彻底不存在了啊，我有说错吗，未来肯定更进一步。几十年前那是不切实际，和你希望英雄打救一样假大空。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 01:53
她打凤晓生和砍门是为什么？不是去拯救么。结果安茜也找回了自我不再任由他人摆布。
几原什么时候否定英 ...
救安希啊，不是救不到吗？最后是安希自己走了。她只影响了一个安希，其他人全部忘了她就说明欧蒂娜本来就没能力改变凤晓生和其他人啊。
几原什么想法在结局不是表达分很清楚了，你拿其他片子来能说明什么？几原不能有其他想法？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:05
安茜救到了啊，安茜的内核发生了改变，初心苏醒了，这就是救赎。
几原的想法就是不能改变世界的秩序，但 ...
啊？你一直在逼逼为什么不救凤晓生，我说了一千次一个两个人的看法改变不了凤晓生，你现在和我说有意义？当然有意义啊，救一个是一个，我凤晓生依然逍遥快活，内心不会有一丁点内疚。
他是看遍全人类的老油条，你个人觉醒算个jb，这就是少革最终话体现的，改了就是抛弃主题。还不明白吗？你还能继续打滚吗？
本帖最后由 drilleye 于 2020-8-29 02:18 编辑
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:04
安茜自身是公主，只要她能被感化，对于欧蒂娜来说就是值得的。辛德勒里那句话怎么说来着。
不是我把美德 ...
你觉得对童话的王子待遇不公平，和我少革又有什么关系呢？借你童话的外壳去表达现实还要管你童话里的定位？少革的王子对于现实大多数特权阶级的反映还真的没有什么问题，只是不幸伤了你的玻璃心。
王子的意义是锄强扶弱很过时了，小孩会以为我不是王子，所以我不需要锄强扶弱，非常刻板。
所以王子这个阶级还是没了，你又有什么证据说未来阶级一直不变。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 22:48
既然要说公主和王子的故事，王子自然也需要深入和相辅相成，不然不是另外一种二元了么。 ...
相辅相成也要有主次。用包子来比喻，王子是那层皮，你当然可以在面皮上下功夫，但同时需要10功夫来增强馅才能镇住味道；而且没人喜欢面皮厚到一口咬不到馅的包子。
从“成长”的主题来看，凤晓生是虚假的“成熟”，就一个烂透了的桃子，不仅自己烂，还想拉着身边一堆青涩水果一起烂，他是尽头，是成长的不可逆。反复横跳展现“成长”复杂性特点有其他角色代劳。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:18
这个我举出无数例子了，凤晓生这种根本不算啥老油条。自己有初心，有被拯救过，去觉醒拯救欧蒂娜有什么奇 ...
你无数的例子都是英雄漫画、童话故事，这还不够弱智吗？解铃还须系铃人不懂吗，欧蒂娜改变不了人民的生活，那说什么对凤晓生有说服力吗？他的表现不算老油条？你脑补看片没个限度的吗？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:24
这是相互加成的啊，凤晓生洗白了自动就是给馅料加味道。好比达斯维达的洗白是对卢克最大的加成。
凤晓生 ...
道理是这个道理，但形式限制内容，内容限制表达。有限时长，不可能面面俱到，不是我找茬，你品品自己的回复，是不是有周星驰在《喜剧之王》里为炮灰加戏那味道？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:28
少女革命不是少女英雄漫画？不是动漫？就是因为这个故事形式本身就是动漫化的，当然拿动漫作为例子。
欧 ...
你拿动画和童话来当例子，但是那些道理都是虚构的，经不起推敲，能用来说明凤晓生这个人物不是老油条？什么逻辑，宁智商有问题吧？
改变凤晓生的冷漠，但就是改变不了啊，这有什么问题，他堕落有自己的一套逻辑，是你说改变就能改变的？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:24
这是相互加成的啊，凤晓生洗白了自动就是给馅料加味道。好比达斯维达的洗白是对卢克最大的加成。
凤晓生 ...
又在这自我高潮了，少革为什么非得要搞什么初心可贵，要体现人性美了，宁广电来的吗，主题不能体现消极思想？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:47
少女革命不是虚构的？比起这些经得起推敲到哪里去？凤晓生的人物分析对比都说过了，维达这种银河帝国二把 ...
那我用凤晓生做例子，不就证明写维达的那个人一点水平都没有，毫无思想的角色不就一下被拯救了。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:48
少女革命如果不体现善和救赎，连安茜这个人物都可以不要。写出来就是讲觉醒的。 ...
体现个人觉醒对体制起不了作用就不是一个主题了，一定只能有真 善 美？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 02:55
什么叫没水平呢，说穿了你觉得死硬才是有水平，哪怕这个人物不是从头到尾黑？ ...
人物无自己的思想就是无水平，说了一万次，凤晓生是被人民影响了，看遍人的他选择的不比你欧蒂娜有说服力？欧蒂娜又不能做得比他好，凭什么被说服。
