呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 22:31
因为这样对人物更好，能升华主题啊。少革不就是体现这点的。
将一个曾经初心黑化的反派拉回来，除了人物 ...
救坏人能升华主题？你搞懂少革的主题是什么了吗？前面就有人说了，欧蒂娜最后除了安希谁都没救成，学生会那些人直接忘了整件事。结局为什么要这么设置你想过没？
口口声声拯救说着简单，解铃还须系铃人，是人民群众贪得无厌让他堕落。那你欧蒂娜能做到一开挂就搞出经济大飞跃，全民素质大进步妈？不能你凭什么说拯救？
要凤晓生听欧蒂娜的话，本质相当于在经济落后的国家要当地最有权，最老，最顽固的男人帮你宣传男女平等。而且对象还不能是个开明的男人，不然怎么体现你所谓的《冲击力》和《最强音》是不是？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 22:51
洗白BOSS这是看怎么处理的，神作一大把。特别凤晓生本来就是从白到黑的。
我不是说凤晓生的作为是否让人 ...
神作一大把，所以你就拿其他作品的情况来无脑套少革？
所以说洗白凤晓生与作品结局表达的东西背道而驰啊，你在说什么，说点清楚的话行不行？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 22:58
作品结局不是表达了安茜被救赎么。最柔弱任人摆布的女人都被救赎了，为啥男人就要被钉死呢。这不是另外一 ...
他有被钉死吗？不继续做他的学院长？现实就有的事，谁在和你搞二元对立？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 22:57
救一个初心和自己一样，也是被同样的制度扭曲，没有完全泯灭人性的坏人当然能升华主题，少女革命讲的不也 ...
你有认真看我说的的话吗？凤晓生因为民众堕落，不是说他一定就恨那些民众，都说了解铃还须系铃人，你欧蒂娜没能力搞出全民富裕，我凤晓生为什么要听你的？你以为保护一下这种个人行为就能感化被大众影响的领导人啊？少看点王子公主童话吧。
本帖最后由 drilleye 于 2020-8-28 23:18 编辑
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:10
凤晓生在意的是自己为了民众受苦的时候，除了安茜没有人真正关心他，都是渴求他帮助的无能之辈。欧蒂娜这 ...
所以你只能从角色感情这个角度看作品？还是你自己脑补了一大半的。那你看不到本质也认真看看别人说的话吧，结局表达了点什么都搞不清楚
一战二战不是打倒德国结束的吗？你还指望爱和希望感动希特勒？
drilleye 发表于 2020-8-28 23:15
所以你只能从角色感情这个角度看作品？还是你自己脑补了一大半的。那你看不到本质也认真看看别人说的话吧 ...
我觉得他（她？）有点童话故事中毒……
或者我们看得根本不是同一个少革orz
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:27
那么你已经承认了凤晓生洗白过程这样没问题。
而结局，结局没有表达安茜被救赎？按照你的逻辑安茜也回归 ...
你的阅读能力真的负分。
一我哪里同意洗白过程了，说了三次了，凤晓生洗白是解铃还须系铃人，欧蒂娜没有拯救所有贫穷人类的方法凭什么要指责我凤晓生做得不对。就算凤晓生被一个两个人感动了，为什么我就要为了几个人去改动大体制？我只对这几个人好，给他们特别待遇不就行了？
二，我说的是欧蒂娜救不了所有人，也许对大多数人来说是体制更适合他们，但安希是自己选择离开的，说明怎样对她好她有自己想法，不是我决定的。
三，一战二战是你提起的呀，我有说过凤晓生是希特勒？怎么？说不过就来给我挖坑了？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:32
少革不就是来批判童话，实际上还把童话里不是定式的东西弄得特别极端么。
真的从现实角度，那当然是需要 ...
几原说了少革不是女权动画，也没有刻意批判男性，是你一直向这个角度解读
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:42
你在说什么，我说的一直是凤晓生最后明白欧蒂娜关键时刻救过他的真相，被她的精神所感动洗白，给欧蒂娜挡 ...
被一个人的精神感动不能改变对大多数人的看法，凤晓生是被大多数人影响的，欧蒂娜的个人行为不足挂齿。结局全校人都忘了她就是少革想传达的东西，你洗白了大团圆了就全部无大。别回我了，去处理下你的满脑子花田吧。
那个...时间太久远我已经忘记凤晓升干过什么坏事了，只记得他也是个可怜人，有人能科普下吗？
本帖最后由 drilleye 于 2020-8-28 23:53 编辑
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:44
但是实际上一边设立了王子公主的二元要打破，也对王子这里通过凤晓生显出了对男性的影响，一边却只从公主 ...
王子要打倒不等于要打倒男人，是个男人都符合当王子的条件吗，不过也许那些自大到以为自己是王子的也算吧
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:57
一个人和大多数人又不是对立的，这就代表这个社会这个时代还有希望。同样当初围攻凤晓生的那些人也只是所 ...
一个人能代表大多数人？你举的例子还全是虚构作品的，有说服力么？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:32
少革不就是来批判童话，实际上还把童话里不是定式的东西弄得特别极端么。
真的从现实角度，那当然是需要 ...
当然不是啊？？？
不是，我发自真心的想问一句，你开这个帖子，是不是因为不满意几原套用了王子公主这俩称呼，来给王子公主翻案的？
你死活想洗白凤晓生，是不是因为王子不可能是纯坏人，必须洗白白？
本帖最后由 drilleye 于 2020-8-29 00:06 编辑
呆呆兽面包 发表于 2020-8-28 23:58
王子为什么要打倒呢？
不管出发点如何，能锄强扶弱就是值得肯定的行为。去一味打倒恰恰是另外一个极端。 ...
因为王子不平等。弱者要靠强者保护，说明我们这个世界的科技和经济远远未达能实现平等和全民富裕这些目标。
假如未来有一天，全民经济自由，所有人能通过生物科技改善肉体和大脑，女性的生育完全由机械负责，这不比你所谓的王子守护人民的社会要好千百倍。王子这些糟粕迟早要扔掉，只不过现在还有人拿来当美好愿望。
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 00:15
弱者需要强者保护有什么错误么。强和弱本来就是相对的。勇冠天下的关羽，研发机械不见得比黄月英懂。人类 ...
你指望世界上一直存在强者保护弱者才是不现实的，现在的一支手铳就能给你把体格差距磨平了，你还指望未来能符合你想像的英雄故事啊？
呆呆兽面包 发表于 2020-8-29 00:09
一个人不能代表大多数人，但是可以代表世上存在这种人，存在希望。去完全放弃希望当然是错误的。何况所谓 ...
你这理解拍出来必定能获得日本中二的理解，加油喔
Hidewhite 发表于 2020-8-29 00:25
你可以拿着范本直接找几原邦彦讨论
别，他会当真的
