博尔赫斯 发表于 2019-11-19 16:47

SUNSUN 发表于 2019-11-19 17:00

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 17:03

SUNSUN 发表于 2019-11-19 17:06

EFSF 发表于 2019-11-19 17:09

SUNSUN 发表于 2019-11-19 16:29
你首先要知道一件事,宝莲灯作为5155的样板工程,是文化部和中央牵头的重点项目,哪个头铁的纸媒敢碰一下 ...

我觉得你是在你自己的圈子里呆久了完全选择性忽视了那时候的真的东西。

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 17:14

sakaki59 发表于 2019-11-19 17:21

其实不光是宣传,中小学应该都有安排去看的,票房怎么可能亏

berserk28 发表于 2019-11-19 18:34

宝莲灯是不是比起世界一流动画水平相差很远,是的
宝莲灯本身有什么问题吗?没有任何问题,就是一部合格的商业片
宝莲灯失败的原因是什么,中国当时电影院太少,任何电影都会亏钱

berserk28 发表于 2019-11-19 18:39

本帖最后由 berserk28 于 2019-11-19 18:43 编辑

sakaki59 发表于 2019-11-19 17:21
其实不光是宣传,中小学应该都有安排去看的,票房怎么可能亏
电影院不够
中国当时一大半的城市全城就一家电影院或者没有电影院
你说怎么就不可能亏了,当时中国有几部电影是不亏钱的

宝莲灯在99年起码也是票房前三或者前五吧
能和星球大战掰手腕的水平吧
星战它在中国赚钱了还是咋地?

狮子王的票房都不比宝莲灯高多少吧
狮子王什么成本,宝莲灯什么成本

zashou 发表于 2019-11-19 18:40

berserk28 发表于 2019-11-19 19:08

宝莲灯按照最乐观的估计,成本也就是1200万
狮子王成本5000万美元,按照当时的汇率就是四亿多人民币
这就是差了30多倍的差距, 谈论好坏之前,先看清楚这个成本差距

就算当时中国做得出迪士尼级别的动画
那做出来了,票房最多也就是翻倍
加上宣发,那就得亏个5亿,谁亏得起?
当时上美已经改制了,是自负盈亏的,谁出这个钱?

宝莲灯拿着30分之一的成本,打平了迪士尼的大片
就算它做的不行,但它完成了自己的历史任务
只是中国当时的经济大环境让它完蛋了,而不是作品本身的问题

我是大鲨鱼 发表于 2019-11-19 19:22

SUNSUN 发表于 2019-11-19 20:31

SUNSUN 发表于 2019-11-19 20:35

珊莎史塔克 发表于 2019-11-19 20:39

SUNSUN 发表于 2019-11-19 20:50

不入流美术 发表于 2019-11-19 20:59

宝莲灯的水平当年大概是日本TV动画的三流

hein 发表于 2019-11-19 21:03

本帖最后由 hein 于 2019-11-19 21:05 编辑

SUNSUN 发表于 2019-11-19 20:35
所以说这1200万怎么算出来的......原动画加导演都是厂里的人拿死工资的,音乐是老关系户上影相关部门,配 ...
你打那么多字干嘛

直接说:来来来,笔给你,你来编历史


你和一群道听途说的人,说再多也没意义

zashou 发表于 2019-11-19 21:16

berserk28 发表于 2019-11-19 21:23

SUNSUN 发表于 2019-11-19 20:35
所以说这1200万怎么算出来的......原动画加导演都是厂里的人拿死工资的,音乐是老关系户上影相关部门,配 ...

我只是按照传言中的最大成本估计
哪怕成本真的有1200万,宝莲灯都算不上商业失败了
如果按你说的,只有几百万,或者只有300万
那它更可以说是非常成功了

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:26

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:27

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:30

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 21:30

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:27
钱赚了,口碑也有了,业内评价也是向上的,你告诉我哪来失败了

不可复制的一锤子买卖,也不能叫成功啊。

EFSF 发表于 2019-11-19 21:30

本帖最后由 EFSF 于 2019-11-19 21:32 编辑

SUNSUN 发表于 2019-11-19 20:31
你所谓的真的东西是什么?其他不好说,宝莲灯的制片我和他聊过很久,常光希当时也经常见到,我的一个老师 ...
你说的这些和当时确实有纸媒说宝莲灯不行有半毛钱关系?
你和他们聊,他们告诉你这是国家工程没人敢说我们不好所以就真的没有了?
我可是记得当时当时各种论调蜂起,并没有什么人在乎这电影啥身份不好的说的可不少。
而且,相关关系者讲述自己参与项目的过去。
就算是道德再高洁的人,也会有意无意地抹去一些东西。

hein 发表于 2019-11-19 21:31

berserk28 发表于 2019-11-19 21:23
我只是按照传言中的最大成本估计
哪怕成本真的有1200万,宝莲灯都算不上商业失败了
如果按你说的,只有几 ...

1200万(是否这么多要找报纸)的总费用包含宣发和作词作曲周边发行,也就是说这样算你还要把磁带等周边的销量算进去。

美影做动画的情况基本和SUNSUN说的一样,很多都是下岗的、刚退休的、出去做外包的都请回来弄的。做宝莲灯之前,我觉得美影当时已经算名存实亡了,就些外包项目。当时连2号楼那个3层高的摄影台都要报废了。

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:35

珊莎史塔克 发表于 2019-11-19 21:37

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:38

hein 发表于 2019-11-19 21:40

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 21:30
不可复制的一锤子买卖,也不能叫成功啊。

当时就是要学欧美和日本,动画带动周边的路线。
是一种商业尝试,并且当时成功了。
然后才有了我为歌狂,也算比较成功了。
但是你会发现,美影作为没有持续生产能力、没有大IP的制作方,就和日本动画公司一样,只能卖圆盘和老IP,国内谁买圆盘?其他周边?其他周边不是给美影赚钱。

对的就是那些磁带和CD
-------------------------------------------
最后提醒很多人别偷换概念,到底说的是宝莲灯商业成功还是美影商业转型成功。

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 21:40

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:38
其实其他几部片也没赔,只能说宣发不给力不像第一部那么赚(关键还是宝莲灯赚钱后来回厂分蛋糕的婆婆太多 ...

盛大当年的口号可是网上的迪士尼啊,可惜的是IP运作能力远不如口号能力就是了。

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:41

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 21:41

hein 发表于 2019-11-19 21:40
当时就是要学欧美和日本,动画带动周边的路线。
是一种商业尝试,并且当时成功了。
然后才有了我为歌狂, ...

我为歌狂最成功的是内置广告“和路雪”,摇滚题材这种无根之木典型的拍大腿决策。

hein 发表于 2019-11-19 21:43

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:35
那摄像台我还玩过一次,听说全中国就只剩这台后还吓了一跳,后来才知道98年底央视已经买了全套数码多媒体 ...
美影94年就开始数码,所以拍宝莲灯的时候,很多干外包的年轻人没法用,都是请原来会塞露露和摄影台的老人回来弄的。

berserk28 发表于 2019-11-19 21:43

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 21:30
不可复制的一锤子买卖,也不能叫成功啊。

大环境就是这样啊
整个行业垮了,原因是方方面面,
总不能赖在这一个作品上吧
只能是说这部作品本身成功不成功

你说它需要为没能拯救中国动画业和上美而负责
这么大的责任谁担得起来啊?

兔子元宵 发表于 2019-11-19 21:44

谈到票房就想起我国2D动画电影中票房最高的作品——大鱼海棠

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:46

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 21:46

berserk28 发表于 2019-11-19 21:43
大环境就是这样啊
整个行业垮了,原因是方方面面,
总不能赖在这一个作品上吧


我对这部作品的看法是一种体制的回光返照,所以不会去批评其品质。

hein 发表于 2019-11-19 21:48

兔子元宵 发表于 2019-11-19 21:44
谈到票房就想起我国2D动画电影中票房最高的作品——大鱼海棠

票房冠军们:

宝莲灯->风云决->喜羊羊喜羊羊喜羊羊喜羊羊喜羊羊喜羊->大海鱼塘

SUNSUN 发表于 2019-11-19 21:48

页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 宝莲灯可以翻案了吗?