飞霞精灵 发表于 2019-11-19 13:25

nanoka111 发表于 2019-11-19 13:16
星穿在我这边已经跌落神坛了,这部在我看来是诺兰自盗梦以来的最差:盗梦>崛起>敦刻尔克>星穿,虽说这个 ...

崛起在我这跌得也挺狠,挺多细节按不住。
星穿是前期很多场景异常牛逼,最后收尾一下子大崩盘了。

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 13:26

飞霞精灵 发表于 2019-11-19 13:25
崛起在我这跌得也挺狠,挺多细节按不住。
星穿是前期很多场景异常牛逼,最后收尾一下子大崩盘了。 ...

开场很科幻,结局很唯心

韩子 发表于 2019-11-19 13:26

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 13:28

飞霞精灵 发表于 2019-11-19 13:32

韩子 发表于 2019-11-19 13:26
其实我觉得讨论宝莲灯的时候也不能忽略“逼格”,这东西说起来飘渺虚幻但其实仔细想想就能明白,那种模仿迪 ...

其实也挺无奈,整个国产文化和文明状态,在那时候都是被西方世界话语权压着打的地步。这点在电影界的第五代导演群体中显得更明显,最后拍出来很多国际上有好评,但国人却莫名奇妙的大制作电影来。艺术家们还在搞曲高和寡,又不知道怎么样才能接地气让中国观众能跟得上节奏。
国民的市井文化和审美那时候挺多是被主流艺术从业者们唾弃的。像是小破球里开场那些撸串打红白机之类的市井气息浓厚的细节,或者新哪吒里那类解锁密码的桥段,当时国内少有导演编剧能刻画到位。

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 13:32

韩子 发表于 2019-11-19 13:26
其实我觉得讨论宝莲灯的时候也不能忽略“逼格”,这东西说起来飘渺虚幻但其实仔细想想就能明白,那种模仿迪 ...

“仙人”题材缺“仙”气在风格定位上就是致命的失败啊

飞霞精灵 发表于 2019-11-19 13:34

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 13:26
开场很科幻,结局很唯心

机械降神毁得有点惨。。。

茶饭不思面 发表于 2019-11-19 13:35

当时看宝莲灯和花木兰的感官差不了多少都是求着家长带去二刷的,记忆中大屏幕体验还是很精彩!

C.W.Nimitz 发表于 2019-11-19 13:41

本帖最后由 C.W.Nimitz 于 2019-11-18 21:43 编辑

韩子 发表于 2019-11-18 21:26
其实我觉得讨论宝莲灯的时候也不能忽略“逼格”,这东西说起来飘渺虚幻但其实仔细想想就能明白,那种模仿迪 ...
那是你个人感觉。

我当年在电影院看《宝莲灯》的时候可没觉出来没有逼格。逼格是个很主观的玩意。一部分人现在再回去看迪斯尼的白雪公主和灰姑娘也会觉得土,但有的人觉得这就是大巧不工,不会过时。

我觉得《宝莲灯》在制作设计上并没有硬伤。如果有人就是觉得中国神话土那没辙。

powwow 发表于 2019-11-19 13:43

不是顶尖的就是垃圾,这口嗨逻辑也是神奇。说来说去这片都算过得去的,考虑到国内条件算不容易了,算不上批倒斗臭的烂片。
当时国内的市场土壤没法供养以前的艺术模式。
还有说“大部分时候维持在(国产)TV作画的档次”,不知道是谁记忆出错,小时候看有点嫌幼稚,但作画没啥毛病,一般国产tv作画可没这个好。

mcq_2 发表于 2019-11-19 13:43

实际上你要看你的动画电影针对什么样的市场。如果国内搞迪斯尼那一套也可以,但是你质量能不能跟迪斯尼看齐呢。不行的话还有华纳那一套可以搞,漫改之后tv转剧场版。群体就固定为动漫小圈子了。你要跟日本看齐,也行,但是你要有一定的社会认同度,前期你要先做tv动画把人气搞起来。但是你tv动画的制作质量直接决定了社会认同度的高低。那问题来了,你要做电影还是要做电影市场。

C.W.Nimitz 发表于 2019-11-19 13:48

飞霞精灵 发表于 2019-11-18 21:25
崛起在我这跌得也挺狠,挺多细节按不住。
星穿是前期很多场景异常牛逼,最后收尾一下子大崩盘了。 ...

星穿唯一牛逼的地方是几个星球的设计和黑洞。剧情实际上是那套小清新小家子气的玩意。

对食物短缺的描述就是种地被烧再也没得种了,这所谓科幻并没有硬到哪去。

SUNSUN 发表于 2019-11-19 13:51

SUNSUN 发表于 2019-11-19 13:53

SUNSUN 发表于 2019-11-19 13:56

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 13:57

SUNSUN 发表于 2019-11-19 13:57

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 13:58

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:00

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:03

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 14:03

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:06

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:08

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:11

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:12

卡奥斯·克斯拉 发表于 2019-11-19 14:12

C.W.Nimitz 发表于 2019-11-19 13:41
那是你个人感觉。

我当年在电影院看《宝莲灯》的时候可没觉出来没有逼格。逼格是个很主观的玩意。 ...

土的是人设,对比西岳木偶版就知道问题在哪了

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:13

银枪子龙 发表于 2019-11-19 14:14

不愧是婆罗门。。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:14

daizhenye 发表于 2019-11-19 14:16

没什么案可翻啊,以前得风评也是歌好听片子一般啊。
评价的标准又不是只有普罗大众喜欢这一条,要普罗大众一定喜欢av不就是最好的艺术品。

—— 来自 HUAWEI ASK-AL00x, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1

nanoka111 发表于 2019-11-19 14:16

本帖最后由 nanoka111 于 2019-11-19 14:54 编辑

说起刊物我曾记得在书店里看过一本评论动画的书,内容是数篇对有关日本和国产动画电影的评论文章,从《千与千寻》开始,以《宝莲灯》结束。
这本书对动画内容各项都做了很详细的分析。对《宝莲灯》这部的评论总体来说是比较失望和遗憾的,不过也对动画内的几处亮点做了肯定。这本书我不知现在还能不能找得到了,早年我在网上搜到过的一篇《千与千寻》的评论文章就是出自这本书。
当然这本书作者的倾向性也是很明显的,比如说瞧不起迪士尼动画。

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 14:16

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:16

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:19

nanoka111 发表于 2019-11-19 14:20

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 14:16
鬼才记得啊,我只记得出版单位是北影动画学院,编写人是北影的老师,名字很长,也许是老师私人编写?格式 ...

我怀疑你说的很可能就是我当年在书店看到过的那本动画鉴赏书……

白石 发表于 2019-11-19 14:23

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:23

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:25

博尔赫斯 发表于 2019-11-19 14:25

SUNSUN 发表于 2019-11-19 14:27

页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 宝莲灯可以翻案了吗?