uponutopia 发表于 2019-7-7 11:42
破巅峰好评？萌二好评吧 破就是向御宅文化垃圾妥协婆罗门堕格达利特的标志 ...
更准确的来说，是首陀罗御宅艹了婆罗门ip生下的旃陀罗作品
这多么励志啊。没什么不加大力度呢
εRemastered 发表于 2019-7-7 16:09
说实话，新eva序和破如果真的是走轻松阳光的路子，我觉得也没什么必要纠结绫波和明日香卖福利啦 倒贴小受如 ...
相信痞子会做温暖人心作品的人才是疯了
我寻思单独把q放出来，它是不合格的，什么东西都没讲清楚，和老tv剧场版的感觉完全不同，对q的评价还得看这个终章痞子哥哥怎么圆，我感觉是不行了。
而且说到底新剧场版已经完全是另一个作品了，为什么还要觉得自己以前看过它呢，按新的标准来看吧
讲道理，破不就是个满足各种YY的爽 片吗，当然，破很好看拉
Q里面那个，我觉得比较像原版TV的真嗣，那种完全搞不懂周围人在干嘛，都他妈神经病，自己郁闷的要发疯的感觉
当然了……我香就很不像了
但是总体来说，我宁愿看Q看得一脸蒙蔽不知所以然，我也不想再在后面看EVA拍成天元突破加恋爱。
Nyaaarlathotep 发表于 2019-7-7 16:19
我寻思单独把q放出来，它是不合格的，什么东西都没讲清楚，和老tv剧场版的感觉完全不同，对q的评价还得看这 ...
破到最后已经把憋着的坏透出来了，Q的懵比味应该是蓄谋已久的，这一部无论如何都要兜头浇观众冷水。
推倒不推倒重做的区别可能就在于懵比程度够不够上面。按现在的剧情往回推，中间缺失的部分脑补一下，可能就只是血淋淋的人人相残而已……痞子哥哥又不是没拍过，观众也能接受，过程超不过旧剧场版，那么还拍它干嘛？破拍到最后已经按捺不住想搞事了为什么还要走回原来的剧本去。
以恶心观众为准绳来看，在新剧场版上映的这个时代，观众能接受补完，能接受放弃补完，能接受补了一半最后放弃，可能就Q这种补了半拉然后不知道干啥是最不能接受的。吃了Q这坨屎的又不可能真的不吃最后这一坨，来都来了嘛。
我不反对EVA保持致郁本色，但是你序和破拍成正常片子，Q突然急转直下这简直有病好吧？前面两部有埋下半点的伏笔吗？
观众看完破的最后觉得啊真好看，结果期待了几年，庵野在Q一上来就劈头盖脸骂观众说傻逼那根本不是我想给你们看的，这是我发病我有理是吧
q有三点不喜欢，一是靠不说人话推进剧情，二是打戏不好看，或者说没有什么正式的打戏，三是本田雄的尖下巴习惯不了。
目前看终的前10分钟还是这德行，希望后面能改改。要么就跟eoe一样犯病，要么就跟破一样把让人激动一次，别不上不下
这楼里一堆“破虽然好看但是是商业片”的论调给我看愣了，谁能给我来个商业片的定义？还是说相比起q，破的表达更直白易懂就叫商业片？
我认为新剧场版的四部作品应当作为一个整体进行评价。如果非要单拎，破能拿80分，而q绝对及不了格。
收视率百分之十的作品也配当婆罗门片？
恩？后两部？
第四部出来了？
IsaacWang-R 发表于 2019-7-7 16:49
这楼里一堆“破虽然好看但是是商业片”的论调给我看愣了，谁能给我来个商业片的定义？还是说相比起q，破的 ...
这些人一口一个破是商业片，我就琢磨着难道当初的TV和旧剧场版是高冷艺术片？
这种“这片子是商业片所以有原罪”的论调让我仿佛回到了十几年前，那时候大家就为这个吵得不可开交呢。
幽远ghofar 发表于 2019-7-7 16:54
这些人一口一个破是商业片，我就琢磨着难道当初的TV和旧剧场版是高冷艺术片？
这种“这片子是商 ...
婆罗门论坛，商业就是原罪问题是都四页了还是没人给个定义，属实搞笑
急啥，就明年了，不能等第四部出来看他怎么圆Q再说吗
山形石雄 发表于 2019-7-7 11:57
这个时候就该贴这个视频了https://www.bilibili.com/video/av28304435
惊了
IsaacWang-R 发表于 2019-7-7 16:49
这楼里一堆“破虽然好看但是是商业片”的论调给我看愣了，谁能给我来个商业片的定义？还是说相比起q，破的 ...
我ctrl+f找了一下"商业片",终于在第二页找到你你要打的靶子:
"""
多说一句
杀必死这一块如果做得好，是可以被称作大巧无工的。做得比较好的参见EVA破，平庸的参见大多数商业片，再落一点下乘的参见伏见司。
而且这东西不能光看爱撕衣小地方的评价，应该参考主流评分网站
"""
"""
破稳扎稳打，粉丝看着乐，本质上是一个续集，很成功的商业片。Q在叙事，设计，演出的全面进化，是冲着电影去做的，体验如沐春风。Q有批评的点，但这么多楼，全是只想和角色永远生活在一起的扭曲样子，说的话像放屁屁
"""
我寻思你要反驳直接@就行了,没必要说"""一堆“破虽然好看但是是商业片”"""
田多宇光 发表于 2019-7-7 17:25
我ctrl+f找了一下"商业片",终于在第二页找到你你要打的靶子:
"""
多说一句
如果你用的是“商业”就会发现你甚至没有看到“商业电影”这样的词
田多宇光 发表于 2019-7-7 17:25
我ctrl+f找了一下"商业片",终于在第二页找到你你要打的靶子:
"""
多说一句
别的不说 就上一页还有两楼一个说“破是妥协产物”一个说“q代表庵野在商业上足够自信后的作品”呢 人不是机器 杠之前动动脑子
最低人间肥宅 发表于 2019-7-7 16:36
讲道理，破不就是个满足各种YY的爽 片吗，当然，破很好看拉
Q里面那个，我觉得比较像原版TV的真嗣， ...
roe和nge里明日香的定位应该是变了的，roe里的明日香要坚强得多，由于篇幅限制，明日香苦大仇深的过去应该是删了，所以为了彰显明日香的不同把明日香的全名改了
本帖最后由 FoolyCoolly 于 2019-7-7 17:56 编辑
我寻思EVA所有系列不都是属于商业片的范畴吗，你最多说新剧场版系列制作内容更加商业主流化，不然你还想单独把旧剧场版拎出来说它不是以商业为主要目的的文艺片?
本帖最后由 田多宇光 于 2019-7-7 18:00 编辑
IsaacWang-R 发表于 2019-7-7 17:47
别的不说 就上一页还有两楼一个说“破是妥协产物”一个说“q代表庵野在商业上足够自信后的作品”呢 人不 ...
"""这楼里一堆“破虽然好看但是是商业片”的论调给我看愣了，谁能给我来个商业片的定义？还是说相比起q，破的表达更直白易懂就叫商业片？""" X
"""这楼里一堆“破虽然好看但是是爽_片”的论调给我看愣了，谁能给我来个爽_片的定义？还是说相比起q，破的表达更直白易懂就叫爽_片？""" O
我能明白你的意思,但是你的措辞和说明能力是我反驳你的原因;爽 片都能和谐
破和q都是商业片,q很明显不是爽 片你别说我没意思,你看我楼上回复"""
我寻思EVA所有系列不都是属于商业片的范畴吗，你最多说新剧场版系列制作内容更加商业主流化，不然你还想单独把旧剧场版拎出来说它不是以商业为主要目的的文艺片?
"""
q的剧情就是狗屎
所有矛盾一句话就能解决
—— 来自 samsung SM-G9730, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
田多宇光 发表于 2019-7-7 17:53
"""这楼里一堆“破虽然好看但是是商业片”的论调给我看愣了，谁能给我来个商业片的定义？还是说相比起q， ...
您这样就没意思了
被屏蔽的词是啥
本帖最后由 Stellar_Frost 于 2019-7-7 18:05 编辑
IsaacWang-R 发表于 2019-7-7 16:49
这楼里一堆“破虽然好看但是是商业片”的论调给我看愣了，谁能给我来个商业片的定义？还是说相比起q，破的 ...
你不用光看愣，直接点名@就行，跳脸只要喷得对就认了呗。
商业片的意思是非宅视角的商业片，也就是心智接近一般通过的那种。话没说全是我不对。再者说动画电影和剧场版动画本身定位也不一样，处理成这样没什么好指责的，我也不敢有什么“商业片就意味着不行”优越感
NGE是典型的宅社片，ROE前两部是更典型的动画电影，NGE掀起狂潮是附带效应，改变不了它的创作思路。破展开到手撕三号机和结尾的时候不也又是那个“熟悉的庵野回来了”吗
破里几个关键的、复刻NGE的桥段处理的一点都不宅。比如说电梯那段。
说庵野变了不是NGE那个庵野了也没问题，要是说我这就是臭宅毛病不扭曲就不舒服那也没法反驳，开心就好。
IsaacWang-R 发表于 2019-7-7 17:47
别的不说 就上一页还有两楼一个说“破是妥协产物”一个说“q代表庵野在商业上足够自信后的作品”呢 人不 ...
“Q商业上足够自信”什么时候等于“破是商业片，Q是艺术片”
你这非黑即白的理论也是把我看楞了，前两部的成功给庵野更多施展的空间这有毛病吗？
炫彩紫光 发表于 2019-7-7 18:09
“Q商业上足够自信”什么时候等于“破是商业片，Q是艺术片”
你这非黑即白的理论也是把我看楞了，前两部 ...
那我换个说法。前两部的成功并没有给q奠定良好基础，庵野所谓的发挥空间基本等于不讲人话。q与破的差距很大。
我喜欢破，是因为香香可爱，加持男人味带劲，场面劲爆，对战力天使场面壮观，动作劲爆，狂暴觉醒一气呵成。
我稍微不喜欢的地方在于，色彩饱和度太高了。
我喜欢Q的地方在于，薰的角色很有魅力，处理废墟日常的桥段很有趣，很有机关的感觉。战场设计真的很疯狂，从地下打到地上，再上天狙击wunder，再上天成神，再一路坠落。十几分钟的打戏啊！而且全都是设计，没有一处是浪费的cliche桥段，这种战斗你在别的片子里见过吗？(叉腰)
在下旧约（TV版+旧剧场版）原教旨主义者，
新约（新剧场版）通通是伪经
IsaacWang-R 发表于 2019-7-7 18:13
那我换个说法。前两部的成功并没有给q奠定良好基础，庵野所谓的发挥空间基本等于不讲人话。q与破的差距很 ...
Q确实不好看，我不否认，但这是庵野敢于突破自己的一种尝试，不能因为有不好看的可能而放弃去做，相比原有框架上的微调，这种大刀阔斧的改动是很需要勇气的，所以相比破我更喜欢Q，哪怕它不好看
yulinfengye 发表于 2019-7-7 18:19
在下旧约（TV版+旧剧场版）原教旨主义者，
新约（新剧场版）通通是伪经 ...
说得太好了，新约就是逊啦
国家队是绿绿？
—— 来自 HUAWEI BKL-AL00, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
本帖最后由 Gunter 于 2019-7-8 10:10 编辑
我理解那些Q不及格，Q零分，Q让我脑子痛的人的心情。
时光跳跃15年，人物性格大转移，真嗣一路吃瘪观感难受，手对手战斗镜头几乎没有，最后也没有救赎。
I get it,这些都是给观影者带来的障碍，强行把人带出舒适区，并且在情感上没有给人直接的奖励。
然后你们就单方面宣布Q死刑了
从好的方面讲，我们这是互相品味不同。要是是面对面，我就直白的告诉你，你这是审美狭隘，光谱狭窄，见识短浅，不识货。
谁跟你讲故事就一定要完整了？谁跟你讲角色一定要像解说员一样解释一切了？谁跟你讲大结局不能放打字鼓掌了？
现代，以至于后现代艺术的特点就是抛弃完整，追求体验。一切的一切都是体验。真嗣一觉醒来，如同一场不可抗灾难，所有人背向他，拒绝沟通，拒绝理解。认识的人和事分崩离析，自己身上怀有原罪，而这个原罪如何都无法摆脱。自己最擅长的驾驶背叛了自己。
这是一个妥妥的后现代故事啊。
抓住这个内核，整个观影就是一个视觉和情感的过山车，量大，饱满，而且作画顶级，视听观感爆炸。就这一部电影，你给一个从没看过eva的电影爱好者去看，也会有感受到的，被那些小设计爽到点，而不是闭着眼睛就可以猜到后续的陈腔滥调。
剑风传奇好好的打仗，怎么突然就献祭生命召唤恶魔了？烂片！
低俗小说怎么这么多人？死人怎么还放在最后？怎么一堆屁话？烂片！
闪灵怎么连个鬼的没有？血瀑布呢？男主斧子怎么这么搞笑？烂片！
寻找戈多，怎么连戈多是谁都不说？烂片！
鲸鱼马戏团，什么鬼！
天堂电影院，是屎！
你们口口声声说不完整，不开心，玄乎。你们的诉求是要完整，要胜利，要"言之有物"
well,这我听起来就是商业爆米花呀
你用了4寸以上的屏幕，没外放，好好的看了Q。你说:我觉得这片子挺多内容的，挺牛逼，就是不对我口味。OK，我理解，待会我们去喝啤酒🍺。
你用手机，外放，闭着眼睛:呕，破之后无EVA！Q零分！
I dont know， It sounds gay to me.jpg
没脑子，没见识，阴阳怪气，脸上长鸡眼
最低人间肥宅 发表于 2019-7-7 18:45
国家队是绿绿？
—— 来自 HUAWEI BKL-AL00, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
拜 上 帝 会
Gunter 发表于 2019-7-7 18:59
我理解那些Q不及格，Q零分，Q让我脑子痛的人的心情。 时光跳跃15年，人物性格大转移，真嗣一路吃瘪观感难受 ...
后现代就应该有自己作为后现代的社会性自觉。
换个说法，社会性死亡的自觉。。
你这段看起来像反串黑。
EOE后无eva
Gunter 发表于 2019-7-7 18:59
我理解那些Q不及格，Q零分，Q让我脑子痛的人的心情。
时光跳跃15年，人物性格大转移，真嗣一路吃瘪观感难受 ...
我也很理解您想强行装一b的心情，问题是您至少好好举例子啊。剑风格里菲斯的堕落，闪灵男主走向疯狂等等，这些都是有据可依的变化，怎么就“突然”了呢？q在某种意义上是对破的结局进行的全盘否定，省略了中间15年这一点您当然可以认为是艺术创作，但在我看来就是庵野突然反悔的表现，与伟大扯不上半点关系。还有不要总是脑补别人用什么设备看，优越感有那么重要吗？我敢说楼里讨论的人基本都认真看了五遍以上，您在这阴阳怪气看不起谁呢
