现在这世道，SRPG面对RTS还有什么优势？？
优势1：上手简单
2：有战斗画面，可以突出角色的存在
3：可以一个人玩，CPU不会太蠢
4：可以在游戏机上玩
回复: 现在这世道，SRPG面对RTS还有什么优势？？
最初由 md2 发表优势
1：上手简单
2：有战斗画面，可以突出角色的存在
3：可以一个人玩，CPU不会太蠢
4：可以在游戏机上玩
...
MD上的沙丘2还是不错的... 1：RTS鼠标指那点那，直观方便，能简单多少？
2：有战斗画面，战斗画面比RTS画面水准也强不了多少
3：RTS不能一个人玩么？RTS的CPU没见多少蠢的，SR里蠢的能堆成堆
4：―――― RPG比起ARPG还有多少优势？ 最初由 TriForce 发表
2：有战斗画面，战斗画面比RTS画面水准也强不了多少
我说的是战斗特写画面，突出角色存在的 优势么……
就是不即时咯
大可以泡茶想下一步…… 最初由 TCTF 发表
RPG比起ARPG还有多少优势？
系统可以做的非常复杂 最初由 md2 发表
系统可以做的非常复杂
Arpg给你的印象是系统不复杂？ 我觉得你在说反话
这两类游戏没什么好比较的 某些人只玩日式SR 最初由 md2 发表
我说的是战斗特写画面，突出角色存在的
RTS里有英雄角色，也可以突出角色的存在
星际里800HP的英雄大象，和一般大象体形大小都一样，名字颜色数值都不一样，冲进机枪兵海里，一拱一个，杀光几队枪兵。这种角色存在可不是随便摆两个POSE就行的
以上是半KUSO
说到底，不是SR不行，是做SR的不行。SR主要是日本人在做，而日本游戏已经快完了，SR是首当其冲的几个类型 那么RTS可以取代专业军棋推演吗？ 最初由 TriForce 发表
RTS里有英雄角色，也可以突出角色的存在
星际里800HP的英雄大象，和一般大象体形大小都一样，名字颜色数值都不一样，冲进机枪兵海里，一拱一个，杀光几队枪兵。这种角色存在可不是随便摆两个POSE就行的
以上是半KUSO
说到底，不是SR不行，是做SR的不行。SR主要是日本人在做，而日本游戏已经快完了，SR是首当其冲的几个类型...
不知行和不行是怎么定义的?
看销量?看人气?
不同游戏就是作给不同人玩的
我可以连续几年玩CS到现在
同样也为了BWS而每天公司--BWS--睡觉3点一线的生活
但你问我SC好玩还是BWS好玩
我实在不能回答
我只能说都好玩,都可以满足我不同程度的需要 说实在的，SRPG和RTS真没什么可比性除了都有一个S。
RTS除了战役模式外不需要突出角色的存在，你就是总指挥官。士兵是不需要也不允许有个性的。SR里倒是一个个出来摆酷。
另外RTS也可以一个人玩，SC，WAR3的战役打下来耗的时间和精力不比SRPG少。玩法也多，大家都试过SC里一拖七吧？
ps，有英雄大象吗？我好像只见过英雄刺蛇和飞龙。 只要家用主机还是手柄主流，RTS就不可能代替传统SLG和SRPG。 SRPG最大的优势就是，可以跟下棋一样气定神闲地玩
不像RTS（尤其跟人对战）分秒必争 年轻人，你极有胆色嘛 SRPG也很累的吧，要计算什么的。不过说到RTS，以前玩两个小时就要停下来让心脏休息一会儿，到了局面有点落后开始拼命试图扳回时连耳朵都会发烫。
晚上回到寝室如果感到累了基本就不会开RTS，实在太费神，高度集中注意力马上就疲倦了。 最初由 LP4 发表
SRPG也很累的吧，要计算什么的。不过说到RTS，以前玩两个小时就要停下来让心脏休息一会儿，到了局面有点落后开始拼命试图扳回时连耳朵都会发烫。
晚上回到寝室如果感到累了基本就不会开RTS，实在太费神，高度集中注意力马上就疲倦了。...
相对RTS而言
再累的SRPG也要轻松得多吧
何况还有机战这样几乎纯休闲的 缺乏可比性;硬要结论的话:传统名作的优势. 不喜欢RTS，反应不过来。。。。 最初由 monkeyking 发表
相对RTS而言
再累的SRPG也要轻松得多吧
何况还有机战这样几乎纯休闲的...
那是当然
那些SRPG、SLG、RPG大多都是想清楚了再走下一步，只用动脑
RTS、FGT、ACT这些大多都要随局势变化而时时做出反应，又要动脑又要动手 RTS是玩点鼠标还是玩战略性？ 最初由 Taboo 发表
RTS是玩点鼠标还是玩战略性？
手慢被玩
一般玩点鼠标
神级的玩战略 还是那句话
您玩过RTS吗？ 楼主的理由全部无视
我觉得传奇爱好者芒基金比较有道理。 我喜欢SRPG....玩魔兽只是为了看剧情 最初由 monkeyking 发表
SRPG最大的优势就是，可以跟下棋一样气定神闲地玩
不像RTS（尤其跟人对战）分秒必争
对，所以RTS，像star craft，打到最后很大程度就是拼操作，拼手快，这和srpg完全不一样。。。拼战略？那基本是扯淡。。。除了slayer boxer这类喜欢卖弄的
但是，如果从模拟现实的情况来说，肯定是RTS符合现实，所以皇骑类型的SRPG就是一个折衷 所以说
SC和WAR3都具有ACT的要素 为什么要拿 SRPG和RTS比？
完全不同的两种游戏类型么 最初由 Thelonious 发表
对，所以RTS，像star craft，打到最后很大程度就是拼操作，拼手快，这和srpg完全不一样。。。拼战略？那基本是扯淡。。。除了slayer boxer这类喜欢卖弄的
但是，如果从模拟现实的情况来说，肯定是RTS符合现实，所以皇骑类型的SRPG就是一个折衷...
操作水平相当的时候比的就是战术和大局观，别老是把手快当作rts的全部，当操作水平相差太大的话，战术的确失去了意义，但不代表rts没有战术。
也不要把srpg的战术表现说的有多好，说穿了就是找ai的弱点而以，至于对战方面，我始终认为在行动上存在先后手就已经不平衡了，不适合对战。（魔法门没有玩过，不知是怎样解决这个问题的）
当然可以边喝茶边玩绝对是srpg的优势。 最初由 iamtrigun 发表
操作水平相当的时候比的就是战术和大局观，别老是把手快当作rts的全部，当操作水平相差太大的话，战术的确失去了意义，但不代表rts没有战术。
也不要把srpg的战术表现说的有多好，说穿了就是找ai的弱点而以，至于对战方面，我始终...
我说过RTS没有战术么？我说的事，当你达到韩国职业水准的时候，什么样的战术你没见过？出奇制胜太难了，除了SB这种天才。
手快是RTS的基础，牙晓君说SC是ACT，我不完全认同，而且听说ACT达人都是RTS苦手的-______-
ACT最重要的是反应和判断，前者是天赋，后者需要经验
RTS需要手速+大局观+经验
扯远了。。。。。。 如何开局，如何防守，如何骚扰，如何进攻等等都是战术的一部分，并不是出奇招才叫战术，操作是基础，是为战术服务的，好的操作是为了能够100%的发挥出自己的战术。
这个的确有点扯远了，呵呵。 最初由 iamtrigun 发表
至于对战方面，我始终认为在行动上存在先后手就已经不平衡了，不适合对战。
一个平衡的行动力系统可解决此问题 最初由 sf32032 发表
一个平衡的行动力系统可解决此问题
再怎么平衡的系统也没有RTS来的平衡 像3国6那样，预先安排行动路线，然后双方同时行动比较不错，不过人物一多，就麻烦到爆了