论坛 › 游戏论坛 › [讨论]：3D的srpg比2D的具备什么优势？

太白汤 发表于 2005-4-28 20:08

2D能做的3D肯定能做。。。。。这点毋庸质疑，因为3D不转视角不变形就是2D了

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:09

芦荟 发表于 2005-4-28 20:10

画面素质本来就是游戏重要的环节，甚至是最重要环节

另外物理引擎也是一大优点
即使是srpg，也可以做出地形互动的元素出来

不过日本游戏厂商不思进取已经不是一天两天的事情了
srpg也同样停滞不前而以

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:11

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:12

画面强不是优势，因为你没法证明3D画面一定能比2D画面强。所谓优势，就是我能做而你肯定不能做

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:13

最初由 阿娇大王 发表
3D能做全方位移动的SRPG，比如真正意义上的空间战斗(家园那种，不是SD钢蛋那种)...


这不是“画面强”的范畴，单独说“画面强”绝对不是3D对2D的优势

五飛 发表于 2005-4-28 20:14

最初由 sonnen 发表
恩，同意，最主要就是画面优势。那你之前说讨论变成了3d和2d画面之争又是干吗呢。...

我看他们都好像没有讨论SRPG……

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:14

太白汤 发表于 2005-4-28 20:14

最初由 阿娇大王 发表
3D能做全方位移动的SRPG，比如真正意义上的空间战斗(家园那种，不是SD钢蛋那种)...
什么是真正意义的空间战斗？地打天？

芦荟 发表于 2005-4-28 20:15

最初由 高翘折栽 发表
画面强不是优势，因为你没法证明3D画面一定能比2D画面强。所谓优势，就是我能做而你肯定不能做

前面已经说过了
在成本限制的条件下

游戏毕竟是生意

sonnen 发表于 2005-4-28 20:16

最初由 高翘折栽 发表
画面强不是优势，因为你没法证明3D画面一定能比2D画面强。所谓优势，就是我能做而你肯定不能做

就是我刚才说的，背景互动即时生成，2d就作不到。

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:17

最初由 阿娇大王 发表
3D能做出更逼真震撼的效果，以至于影响到互动。比如一个火球放出去，漆黑的山洞瞬间按照正确的光影被照亮，玩家可以趁机观察敌情等等……


2D可以做到的，这只不过是烧钱的问题

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:19

最初由 五w 发表
我看他们都好像没有讨论SRPG……


我们现在讨论的就是SRPG
如果现在讨论的是仿真游戏，根本不会有2派

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:19

芦荟 发表于 2005-4-28 20:19

最初由 sonnen 发表
就是我刚才说的，背景互动即时生成，2d就作不到。

这个2d也能做
在程序极端繁琐和大工作量作画的条件下

但这种完全不具有可操作性的讨论根本就没意义
游戏公司毕竟不是行为艺术家

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:22

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:23

实际情况是绝对不会有厂商用2D去做那些效果，但是同时，也不会有厂商用3D去做。因为对于SRPG来说，这些根本没必要

sonnen 发表于 2005-4-28 20:23

最初由 芦荟 发表
这个2d也能做
在程序极端繁琐和大工作量作画的条件下

但这种完全不具有可操作性的讨论根本就没意义
游戏公司毕竟不是行为艺术家...

是呀，硬要说起来那确实是都能凑合着做做，但是这个投入量就无法估计了。游戏公司老板不是沙特国王阿。

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:25

最初由 阿娇大王 发表
2D做不到精确，这就是优势。


光影技术这种东西本来就谈不上精确，3D算法也只是模拟而已

sonnen 发表于 2005-4-28 20:25

最初由 高翘折栽 发表
实际情况是绝对不会有厂商用2D去做那些效果，但是同时，也不会有厂商用3D去做。因为对于SRPG来说，这些根本没必要

我不知道silent storm算不算srpg，如果算的话，那这些绝对有必要。只是日本人脑子僵化，想不到如何去利用这些而已。

murasame 发表于 2005-4-28 20:26

没有什么不能做的，360度每个角度都一张图，那样2d也能旋转，所有能看到的物体都做360个角度……如此而已
就像会乘法不用用加法，用加法就可以完成一切乘法的运算

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:27

太白汤 发表于 2005-4-28 20:27

最初由 murasame 发表
没有什么不能做的，360度每个角度都一张图，那样2d也能旋转，所有能看到的物体都做360个角度……如此而已
就像会乘法不用用加法，用加法就可以完成一切乘法的运算
我要转359度30分呢？假的就是假的，无法应付预料之外的情况

芦荟 发表于 2005-4-28 20:28

最初由 高翘折栽 发表
实际情况是绝对不会有厂商用2D去做那些效果，但是同时，也不会有厂商用3D去做。因为对于SRPG来说，这些根本没必要

有必要的

事实上传统的srpg早在sfc就走到尽头了，这个早在之前苍炎vsTRS2的讨论中就有很多人提到过

传统日式思路下的srpg，这ps2上的日本一算是有所开拓，但在带给玩家乐趣的同时负面效果也极大――平衡性问题非常严重，游戏节奏感很差

而在srpg当中引进全新的元素――真3d的运用、物理引擎等等，或许才可以给与这个游戏类型全新的生命。

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:29

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:29

因为没必要，杀鸡干吗用牛刀
如果是一个模拟仿真游戏，比如砸钱赛车，这时候可以把画面强作为3D的优势，对于SRPG根本没用，SRPG点到为止就可以了

murasame 发表于 2005-4-28 20:30

最初由 高翘折栽 发表
2D可以做到的，这只不过是烧钱的问题...
其实ps的时代就可以实现ps2的机能了，烧钱的问题罢了，其实中国也不用发展经济了，反正不就是钱的问题吗

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:32

大哥，你先看完前面的帖子再说话好吗

sonnen 发表于 2005-4-28 20:32

最初由 高翘折栽 发表
因为没必要，杀鸡干吗用牛刀
如果是一个模拟仿真游戏，比如砸钱赛车，这时候可以把画面强作为3D的优势，对于SRPG根本没用，SRPG点到为止就可以了

那是因为你的思维还仅仅停留在传统日式srpg上。

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:34

那么你给我一个非传统非日式SRPG好吗？

芦荟 发表于 2005-4-28 20:37

最初由 高翘折栽 发表
那么你给我一个非传统非日式SRPG好吗？

这便是现在srpg没落的问题所在了呀，游戏总是要不断开拓进取、互相吸收优点才会好玩的

murasame 发表于 2005-4-28 20:37

最初由 高翘折栽 发表
因为没必要，杀鸡干吗用牛刀
如果是一个模拟仿真游戏，比如砸钱赛车，这时候可以把画面强作为3D的优势，对于SRPG根本没用，SRPG点到为止就可以了
砸钱赛车也可以用2d做，可以更砸钱……
其实掌机根本没必要要机能，点到为止就可以了……
其实游戏机根本没必要升级，反正什么现在的机能都能做出，点到为止就可以了，又不是不能玩

sonnen 发表于 2005-4-28 20:38

我前面说过了。silent storm，国内翻译作沉默小组1943。他是模仿铁血联盟的做品。全3d制作。

太白汤 发表于 2005-4-28 20:40

如果传统日式srpg已经死了，那么这些细节上的3D应用再有趣也无法拯救它，除非你抛弃大部分传统SRPG的基本要素新立门户。。。。

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:41

我没玩过，没法评价

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:42

西方人做过SRPG吗？召唤东东～

sonnen 发表于 2005-4-28 20:43

在silent storn里，炸药或者手榴弹爆炸是可以摧毁建筑的，那么在建筑里面的敌人也会受伤。而且由于爆炸后地形改变，作战方针等都要随之变化。等等.......

我说的这个就是西方srpg，德国jowood做的。绝对是个不可多得的好游戏，就是读盘慢了些。

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:44

阿娇大王 发表于 2005-4-28 20:44

高翘折栽 发表于 2005-4-28 20:46

最初由 sonnen 发表
在silent storn里，炸药或者手榴弹爆炸是可以摧毁建筑的，那么在建筑里面的敌人也会受伤。而且由于爆炸后地形改变，作战方针等都要随之变化。等等.......


哦，我知道了，是类似钢铁兄弟会一样的东西吧，对，钢铁兄弟会确实是SRPG（更确切的说法是战棋），不过钢铁兄弟会没用全3D，你说的这个我连听都没听说过

查看完整版本: [讨论]：3D的srpg比2D的具备什么优势？