[讨论]：3D的srpg比2D的具备什么优势？
我先说一个：视角或者说是镜头，毕竟镜头处理方面比2D的好多了…… 成本低，动作傻，样子丑。 最初由 传说中的小鱼 发表成本低，动作傻，样子丑。
011 FE那样的基本没有视角的影响 最初由 deeeeper 发表
FE那样的基本没有视角的影响
确实，fe的视角没什么问题……但是我总觉得有些单调…… 为什么光说SLG？3D的优劣势在所有游戏类型中是一样的：视角，其他的优势都是这一点的延伸 3d大大加强了空间感，存在性 说实话……我觉得根本就没有什么太明显的优势，视角有时候好，有时候却成为让人不爽的根源…………不过地形倒是得靠3D来表现（如果该游戏确实需要地形差的话） 能到处飘 先不提游戏类型，我认为3D比起2D除了视点优势外，还有画面特效，爆炸之类的光影效果．再有利用视点的拉远推近，可以做出震撼的视觉效果． 最初由 传说中的小鱼 发表
成本低，动作傻，样子丑。
光明力量Ⅲ 最初由 司马亮 发表
光明力量Ⅲ
应该是反例吧 场景上的表现
舞台剧 最初由 sbl 发表
渣也只限于日本那群公司
现在连wc3的过场都没几个做出来的
人家美国很快就能拍电影了
发展方向根本就不同，哪来的可比性
一个是气势恢弘，一个是细致入微…… 3D化的SRPG直接导致游戏细节大幅缩水
SRWGC没玩过不清楚
DC ALPHA战斗起来一点动感都没有
GC苍炎最后只能上场15个，我希望场面更大点，出场人物更多点
不过SF3倒是很成功的
人物多，隐藏要素多，攻击方式多，打起来有魄力，流程长，玩起来成就感十足 最初由 ラングリッサ- 发表
3D化的SRPG直接导致游戏细节大幅缩水
SRWGC没玩过不清楚
DC ALPHA战斗起来一点动感都没有
GC苍炎最后只能上场15个，我希望场面更大点，出场人物更多点
不过SF3倒是很成功的
人物多，隐藏要素多，攻击方式多，打起来有魄力，流程长，玩起来成就感十足...
不是导致游戏细节缩水，而是3d能力还不够强到表现细节。fc如何表达细节？就算是sfc，能表现的细节也实在有限
ps这代，就是3d的fc，ps2这代，就是3d的sfc，要3d的细节，等下下代就差不多了 ps这代，就是3d的fc
ps2这代，就是3d的sfc
寒一个 其实你没有理解我所指的细节是什么意思 喜欢FFT那种3D+2D的风格 最初由 ラングリッサ- 发表
应该是反例吧
当然了
http://www.jgames.net/Display.asp?RootID=5363 看了半天没一个说到点子上的，3d的优势在于互动性。比方说，人物装备不同可以在画面上表现出来，背景可以被破坏等。这些如果要用2d的做需要大量的重复代码，极其麻烦和耗资源。
还有，如果视角可以360度旋转的话，更可以满足某些人的偷窥欲望。 最初由 sonnen 发表
看了半天没一个说到点子上的，3d的优势在于互动性。比方说，人物装备不同可以在画面上表现出来，背景可以被破坏等。这些如果要用2d的做需要大量的重复代码，极其麻烦和耗资源。
还有，如果视角可以360度旋转的话，更可以满足某些人的偷窥欲望。... 背景破坏对2D不算什么，照样小菜……3D比2D强的恰恰不是细节：
隐藏地形――需要转一下才能看出来的……
同时3D确实地使地形高低差成为了一个重要因素――有种你在皇骑那种地图上挖个坑或耸个塔试试看……似乎最早想到地形魔法的是王国传说这个烂东西？ 看到FM3的机体出技能还是很兴奋的 最初由 死线 发表
背景破坏对2D不算什么，照样小菜……3D比2D强的恰恰不是细节：
隐藏地形――需要转一下才能看出来的……
同时3D确实地使地形高低差成为了一个重要因素――有种你在皇骑那种地图上挖个坑或耸个塔试试看……似乎最早想到地形魔法的...
隐藏地形好像没什么太大的关系。2d（45度视角）的话可以隐藏的更好。
地形高低差这不是很早就有的设计了吗？我没太听懂你的意思。
我觉得2d变3d本来就没有什么本质上的差别。只是为了让画面更华丽而已。 最初由 死线 发表
同时3D确实地使地形高低差成为了一个重要因素――有种你在皇骑那种地图上挖个坑或耸个塔试试看……似乎最早想到地形魔法的?..
我倒，皇骑是2D好伐。完全没有说服力啊 最初由 传说中的小鱼 发表
我倒，皇骑是2D好伐。完全没有说服力啊... 拜托，皇骑不就是反例么？你能变了它的地形？
会理解错误的，也只有阁下了吧……
最初由 sonnen 发表
隐藏地形好像没什么太大的关系。2d（45度视角）的话可以隐藏的更好。
地形高低差这不是很早就有的设计了吗？我没太听懂你的意思。
我觉得2d变3d本来就没有什么本质上的差别。只是为了让画面更华丽而已。... 45度当然可以隐藏的很好，也永远不会有人找到……
至于地形高低，我说的不是地形原本的高低，而是由于玩家操作（魔法、机关、推箱子？）所引起的地形高低变动……
同时2D地图是不可能做出SF3里那种螺旋高塔地形的（背面的同伴怎么办）。 最初由 五w 发表
先不提游戏类型，我认为3D比起2D除了视点优势外，还有画面特效，爆炸之类的光影效果．再有利用视点的拉远推近，可以做出震撼的视觉效果．
3D拉远推近和2D放大缩小的区别就是前者有透视，还是视角问题。。。
其他的，爆炸、金属质感之类的优势都得靠视角微动来体现，仅仅是平面图象的话，2D绝对不会比3D差
再说成本。。。3D之所以成本低就是因为可以转视角，不用一祯祯的画 哦，理解，是说改变地形，对，这确实是3d的优势，但这不就是我说的破坏背景吗？ 最初由 司马亮 发表
当然了
http://www.jgames.net/Display.asp?RootID=5363
其实我更青睐于催眠魔法
也可轻松全员无死伤的 被破坏后的地形难道不是事先做好的？直接在3D模型上抠一块，剩下的部分应该是没有质材贴图的吧。。。 最初由 sonnen 发表
哦，理解，是说改变地形，对，这确实是3d的优势，但这不就是我说的破坏背景吗？ 2D情况下，你或许可以敲开挡在面前的砖头（对，它是一个攻击力为0的敌人），但你没法在地板上挖个坑或耸出一块来（除非剧情切换，重新LOAD新地图）…… 最初由 cloudcc 发表
》拜托，皇骑不就是反例么？你能变了它的地形？
会理解错误的，也只有阁下了吧……
知道能把草烧掉变平地么？ 草的高度是几？可以行走通过么？
我是很认真在问…… 3d效果做得好可以超过2D很多。
机战DC版的3D战斗表现，竟然无法自由切换视角，这应该是失败的。
但是第二次alpha和MX的地图背景倒是非常有气势的，尤其是几个宇宙场景，当然SDGG-ZERO采用这种背景更早。 最初由 死线 发表
2D情况下，你或许可以敲开挡在面前的砖头（对，它是一个攻击力为0的敌人），但你没法在地板上挖个坑或耸出一块来（除非剧情切换，重新LOAD新地图）……...
是啊，我不就是这个意思吗？地形也是背景之一。3d的背景或者地形可以通过玩家的互动进行改变。这正是3d的优势。 最初由 cloudcc 发表
那么类似的把这一格的地形代码再换一换又有什么难的？
2D也一样能作到。
当然从技术角度来讲是可以的，但是每改变一次就要reload一次地图，之前必须先将当前状况存盘，然后重新读取，数据操作量太大了。