最初由 阿娇大王 发表
最初由 psi 发表
为什么我觉得BG不如Fallout：
BG的对话，每个选项放在那里，打个具体一点的比喻，就好象把解决办法1，2，3，4列在那里，给你选。而Fallout就远不止这么简单。而且BG的事件不够多，尤其是比较细节的小事件。
当然，BG还是够班的，只是我觉得不如fallout而已。
事实上，这也是个平衡问题，个人觉得fallout 1的任务设置比2还要好，和2比起来，1更自由，更需要自己探索，而且很容易错过事件。但是不是每个人都觉得这样是件好事。BG只是另一个风格而且。和日式RPG比起来，BG已经算是很好的了。... ...
挡住视线BG也可以做
容量才是大问题,除非变网络游戏和FMO一样,不然RPG也就是剧本而已.
最初由 squarEnix 发表
自由度――厂商掩饰自己游戏素质低下的口号.......
haha
自由度高其实常常很麻烦的，因为未来的不可预知，不同的发展很可能结局不同，是得到1块钱还是终极武器，两者好坏差异很大的话，其实玩家相当于没什么选择，如果两个差异小，得武器还是衣服，又让追求完美的玩家很不爽，如果各个分支结局相同，又显得有点鸡肋了
而且若真的追求自由度，网游不就行了么，反正里面人的对话都不可预知，但是这样又缺乏剧情了
游戏本来就是在玩一种规则，而规则就是在限制自由，所以最多只能相对的自由点，自由度过高的话，反而容易让游戏失去游戏能带给人的乐趣了，就好比没有任何自由度的电视剧，如果真加如了观众能改变情节的互动，那这片子还有什么好看的呢，反正你想他怎样就怎样了……
最初由 太白汤 发表
我不是说战利品，而是B、C的过程，选了A其他几段剧情就被浪费了，于是就会一直牵挂着。。。这类游戏处处要自己决策，本身就很难入戏，难免会想些杂七杂八的东西
听说你研佛，这点事牵挂放不下？