冷静客观的看米mix，个人的一点小小的见解
本帖最后由 试制甲炮 于 2016-10-26 13:08 编辑首先开宗明义，米MIX不管怎么说，能够引起这样大的讨论就已经大成功了，但是这玩意吧，我觉得真的没有某些米粉吹得那么厉害。
首先是那个去掉了额头的全面屏，它不是独创的，这毋庸置疑，当然我也不打算做临时夏普粉，说是抄袭夏普，但是我们看到用不着去找海外，国内其实早就有先河了。比如海信的魔镜（7吧的吧友居然能找到这个毫无存在感的玩意也是厉害）。小米来做吧，说它是量产机我觉得好顶赞，但是你说它是概念机的主打组成元素...是不是有点那啥了，毕竟无论是夏普还是海信，可是正经量产了。说是黑科技，好像太过头了——特别是知乎上看到一堆米粉跳的不亦乐乎。
然后是全面屏的实用度问题，高屏占比当然是好，但是去掉了额头有下巴，不对称感太明显了（当然这个我觉得没那么难习惯），而且上面真心容易磕到，过去没事，现在么问题大约会比较严重。而且去掉了额头，前面布置摄像头之类的比较困难些，成本会提高。而且额头去掉，就不合适布置传统的听筒。所以，小米用了边框压电陶瓷传声，效果应该比夏普之流弄得那个骨传导好多了，但是吧，为此必须用陶瓷边框，导致产率和成品率的下降，只能不断耍猴了。
主要就是这些，感觉这玩意要是让乐金搞出来估计没人理睬——乐金弄了那么多东西你们一眼都不看真是哭晕在厕所啊。最后，让你们吐槽大屏1080P，让你们吐槽虚拟键，看这回你们怎么骂，天天看论坛上有人跳出来黑虚拟键我也是醉了，本来就是个爱好问题，偏偏要上纲上线，以上。
海信那个，找来图看了下表示这个东西怎么能和手机比呢，颜值还差好多，而且平板边框这种窄边框本来也不流行吧，因为不合平板的使用环境 无边框的机子量产不少，不过这次有点特殊的是圆角，是夏普最近才搞出来的，所以产量怎样不好说。
用夏普的技术弄出来和夏普展示机差不多，这根本算不得抄袭吧，只能说小米官方宣传找设计大师出手创新设计有点扯。
夏普那个说是骨传导其实也是边框发声，和那种贴着脸才能听见的骨传导耳机不一样。
我自己买过夏普的当玩具用了几天，就是觉得摄像头下置有点诡异，其他没觉得无边框有什么问题。
具体到MIX，我觉得等第二代吧，一方面看看小米自己能不能坚持下去，另一方面看看有没有别家跟进。
—— 来自 Meizu PRO 5, Android 5.1 neverer 发表于 2016-10-26 13:21
海信那个，找来图看了下表示这个东西怎么能和手机比呢，颜值还差好多，而且平板边框这种窄边框本来也不流行 ...
颜值肯定是不如的，就不说夏普了，但是都是全面屏嘛，这没法否认。 noneoneone 发表于 2016-10-26 13:21
无边框的机子量产不少，不过这次有点特殊的是圆角，是夏普最近才搞出来的，所以产量怎样不好说。
用夏普的 ...
我是觉得应该会有跟风，但是潮流能持续多久就很难说了。 本帖最后由 elfronie@163.co 于 2016-10-26 13:42 编辑
雷布斯搞了个“概念机”的噱头感觉好蠢，我看好多老外都以为只是concept没有实机，还在吐槽为啥概念机还有price tag 小米文案乱搞，开卖了就不叫概念机了
为什么不干脆做个翻转或者弹出式的前置摄像头，这样前面就可以全做屏幕了 thegodra 发表于 2016-10-26 13:46
小米文案乱搞，开卖了就不叫概念机了
为什么不干脆做个翻转或者弹出式的前置摄像头，这样前面就可以全做屏 ...
那背面就没法看了
mix真正厉害的地方在于，不仅正面惊艳，而且侧面边框和背面也保持了顶级的造型水平，而且还是7.9mm
现在大多数手机总有一个角度没法看，要么id无边框，要么白带，要么塑料贴片，要么火疖子 三面窄边不是黑科技
那什么陶瓷传声才够麻烦的
不知道效果怎么样
海信那个平板颜值高
无奈其他配置实在没想法
老的rk方案吧？
海信那系统也是 只要这手机的手机功能正常的话，这绝对是一款非常成功的产品了。
别人都没做出来，就小米做出来了，虽然是山寨的，但也比原型厉害了，这点是必须承认的。
至于高屏占比带来的问题，这些问题迟早会来的，一代一代更新下去解决罗，
当年菊花推双摄不也一堆人喊没用，现在快成标配了。
至于虚拟键，用手势软件就好了，或者用小米自动隐藏的悬浮球
很好看，等友商跟进 很好看，等友商跟进 ov_efly 发表于 2016-10-26 14:21
三面窄边不是黑科技
那什么陶瓷传声才够麻烦的
不知道效果怎么样
额头不是这么好砍的，光感摄像头大概是挪下巴去了，呼吸灯应该是砍了，顶部降噪麦应该也没了，红外应该也没了，听筒没了是最大的问题，没有非常好的替代品，陶瓷良率太低 6.4太反人类了。本来想抢，看着实机上手视频后。还是觉得算了吧。黑边其实不是超窄，只是对比6.4寸就感觉超窄了。 飞侠小黑 发表于 2016-10-26 14:39
额头不是这么好砍的，光感摄像头大概是挪下巴去了，呼吸灯应该是砍了，顶部降噪麦应该也没了，红外应该也 ...
呼吸灯不知道是否可以和摄像头外圈进行一个整合
本身摄像头就是一个小圈了
当然呼吸灯开口本身也不大
摄像头在最右边
呼吸灯最左边一个小洞可以了
但是能和摄像头整合更好看一点
红外不是说用什么声波替代了？
有人说效果没红外好 首先我认为
这肯定是创新
那些给洋大人跪多了上来就找爹的我是有点害怕的。夏普那机器和mix的技术路径完全不同。
至于mix
进步没有在正面玻璃上开孔的，注意是玻璃上。
从而引进了一种不是全新，但也算得上优化过另类前面板排布格局。
视觉上不谈好坏，毕竟人的审美偏差太大。
但视觉冲击力确实很强，让你为之一惊，地铁上可以装逼，那就不能说没有实用意义。排除这点，其他是否有太多实用意义存疑，我同意楼主。
只要不是负面的与众不同，我觉得这样的创新，我肯定会觉得在今日手机的红海是一个大进步。
但是mix肯定不好买，除非国内厂商纷纷跟进，当然作为一个消费者乐见这样的事情发生。中国手机研发影响国际市场不是不可能。
前提，这样的前面板布局用起来体验不糟糕的话。
飞侠小黑 发表于 2016-10-26 14:39
额头不是这么好砍的，光感摄像头大概是挪下巴去了，呼吸灯应该是砍了，顶部降噪麦应该也没了，红外应该也 ...
呼吸灯在下面吧，充电时好像有亮
小修 发表于 2016-10-26 14:48
6.4太反人类了。本来想抢，看着实机上手视频后。还是觉得算了吧。黑边其实不是超窄，只是对比6.4寸就感觉超 ...
你理解错了
MIX是6.4屏幕面积
实际上整机体积和IP7PLUS一样那么大小
主要是屏占比的功劳 ov_efly 发表于 2016-10-26 14:53
呼吸灯不知道是否可以和摄像头外圈进行一个整合
本身摄像头就是一个小圈了
当然呼吸灯开口本身也不大
照理呼吸灯不用在玻璃上开孔，颜色上也可以做成一样的。不闪烁根本看不出来。
估计是被设计大师给砍了吧。 和曲面屏一样，起到了好看的作用。但是和曲面没什么用不一样的是，这个可以压缩整机正面尺寸得到一台屏幕面积更大的手机，还是很实用的。
正面只比5.5的爱肾大了一点，但是却将近能得到6.5寸的屏幕，对喜欢超大屏幕却不愿意拿这么大手机的用户吸引力绝对是没话说的 吐槽虚拟键是因为长下巴+虚拟键，这个下巴算短了
如果任意时候能像用前摄像头时那样做个180度旋转，绝不吐槽虚拟键 胡说 发表于 2016-10-26 15:14
水果那种硬把5.5做成6.5身板的设计才叫反人类。
看实机对比，mix也就比7P宽2.3毫米罢了...
至于黑边是不 ...
夏普用折射的方式掩盖了边框，但代价是厚的要死又刮手的一层玻璃面板，我觉得根本是走火入魔了
—— 来自 Meizu PRO 5, Android 5.1 pap 发表于 2016-10-26 15:08
你理解错了
MIX是6.4屏幕面积
实际上整机体积和IP7PLUS一样那么大小
只是差不多，实际上宽度比比mate8还要略宽一点，估计6.1寸机器的水平
过两年买 我的手机是s7e 5.5寸也算超窄边框，高屏占比了。
自用两个问题，下巴太小下方按钮容易误触。然后5.5的宽度一只手很难操控。升级到6.4宽度必然明显增加，一只手太难掌握了。我不是比iphone7p 我比的是s7e。 已解毒，大家都不要买了 瓦格雷 发表于 2016-10-26 16:00
这次的屏幕是17:9的6.4就是为虚拟键特别定制的屏幕
看分辨率的时候就知道了，但这么大一块屏幕，像我这种手小的按起底部虚拟键真的有点困难。
用手势软件把常用操作放在右侧中部最适合我了，虚拟键就隐藏起来，美美哒。 pap 发表于 2016-10-26 15:08
你理解错了
MIX是6.4屏幕面积
实际上整机体积和IP7PLUS一样那么大小
如果是IP7的体积做到这个屏占比，讲真说不定会成为我这个米黑买的第一台粗粮