本帖最后由 shihomasturi 于 2014-8-31 12:40 编辑
Quetzacoatl 发表于 2014-8-31 12:27
厂商投资的问题其他几个帖子里很多人解释了，我不想再打一遍了。而且zealer收小米钱的事早就是尽人皆知的 ...
你不能说这个东西以前别人喷过，现在喷就无效了吧？我只是提出他这种做法和黑社会收保护费无异。
我不知道你说他有底线的根据在哪里，因为在我看来做着手机测评然后再去找厂家要钱这种行为已经足够“坏”了，而且业界可能一时也找不出第二家敢找厂家要几百万“投资”的机构。所以说他不是最坏的，我实在想不到业界还有谁更坏？
Quetzacoatl 发表于 2014-8-31 12:38
而且出于用户本身的角度，这件事反而不能让zealer倒。
仔细想一想，罗胖子这么一搞，如果把zealer搞垮了， ...
我觉得是因为王自如手脚做的太拙劣，如果你真的本身没问题，我不相信罗胖子能够颠倒黑白。
本帖最后由 cxn 于 2014-8-31 13:26 编辑
Radeon 发表于 2014-8-31 12:39
1.一个是小小的咨询费，一个是小米的几百万，那个大？（除非王自如说那咨询费也是几百万）
2.收了咨询费 ...
1、你从这个角度去比较，那是事实，我无力反驳
2、致命问题有哪几个？麻烦你帮我提炼一下。我印象中老罗自己也承认zealer发视频前问他要不要审一下，老罗太自信让zealer直接发，结果事后发现和他预期的有出入就怒了，直播里面他指责刘翔视频中有几个问题怎么没提交给他，但是刘翔又说报告书里是有提交的，双方各执一词。我觉得视频里面肯定有一些没有提交的问题，但是致命与否就难说了，所以不如你先提炼出来是哪几个问题
看了5页，怎么觉得你们的意思是，锤子手机时可以买的，王自如的测评有问题？
我觉得看测评的人是想知道锤子怎么样啊。
前一阵子，在S1是看到一群人用力踩锤子踩罗胖子，什么都不好，没有可取之处。
现在是，一群人用力踩王自如从人品到测评，什么都不好，没有可取之处。
太精彩了。
就算你们骂刘翔骂成一坨屎，我也不会改变对锤子的看法。
ufoasdf 发表于 2014-8-30 16:08
王自如虽然不是什么好人，但也不是大恶之人，可老罗就不一样了，十足的恶胚。至于vivo的那个产品经理说的话 ...
卧槽，我的三观都被你刷新了，罗只是吹牛逼就成了十足的恶痞，而王也吹牛逼，毫无职业道德，暗箱操作，收保护费在你这充其量只是不是什么好人？看来我得回去重新梳理下三观
劉翔的標準不是水果就是好好好
其他通通都是差差差麼