那些评测我看还不如看坛友用后感靠谱呢。
我还算比较支持刘翔的，我来洗个地
1.拿了4家的钱，还说“独立客观第三方”你本身没有盈利能力，人家为什么投资你（要做善事为什么不捐款呢，什么叫战略投资我一点都不懂）
前面就有人说了，主要是看中zealer未来的盈利能力，当然作为手机厂商，也许也有交广告费的考虑在里面，不过这种没有白纸黑字的一厢情愿，恐怕是没有约束力的。
2.为什么拿了人家咨询费，有问题不回复厂家，而是直接发布评测
锤子向zealer委托咨询的内容是什么？有什么要件？委托的是工程机是哪一版？zealer是怎么回复的？回复了以后锤子按照建议有没有改？量产机和工程机有什么区别？量产后有没有再进行委托？委托费用是多少？以上通通没有，有的仅仅是两句空口白话，很多人并不是真的想知道事实，只不过看到“收钱”两个字就高潮个不停了。
3.拿灰色渠道的苹果配件还说是原厂的（这是法律问题要@苹果来了）
这个不用洗也没得洗，毕竟是灰色地带，要较真的话法律问题肯定躲不了，但是这和看不看测评好像没什么关系。
4.王自如：不是厂商投我 是我主动找厂商融资（融资还是勒索？说融资你凭什么？你有盈利能力？ ）
这年头创业拉投资有这么让人惊讶么？只要你能让对方相信你的盈利前景，对方就会投钱给你，这不就是天使投资的概念么，为什么找这四家手机厂？因为行业有交集，比较好沟通，对方也比较能理解zealer的前景。至于说是不是只找了这四家手机厂，有没有找其他企业？没人知道。
说勒索的脑子肯定坏掉了，zealer只不过出具了一个内容都没公开的咨询报告，就被同样是初创企业的锤子打得半死不活，要真敢勒索那几家手机厂商的话王自如早在牢里出测评了。
不过话说回来，王自如能发展到现在，靠的就是信用，而这次事件的发生（无论事实如何）带来的信用崩塌都是不可逆的，观众流失也是情理之中。只不过我还是想说，我特么看不看测评视频还要你来JJYY也是够烦。
免费的东西装不了逼
免费的东西装不了逼
等一下...以前的刘翔评测可以看?
kina 发表于 2014-8-30 12:32
您怎么解释vivo的人发的微博啊
各人各理解，我的理解就是：小王你傻逼做测评被坑了吧，当初老老实实给我做小弟给我打广告不就行了
http://photo.weibo.com/1746822645/wbphotos/large/mid/3748354070457748/pid/681e65f5jw1ejrpl7d3owj20oz18g7as
让我们回顾一下经典画面
阳炎n1 发表于 2014-8-30 10:09
你说那些是有盈利能力的，王自如有？
我不看它的评测。只针对所谓收了钱就不能自称独立客观这一点。
另外。你的逻辑关系没搞对。比如标普的盈利能力就是收钱评测。而不是他先有了盈利能力才能评测
kina 发表于 2014-8-30 12:41
喷了,原来嚣张的找厂商投资是这么个意思啊.
原文是1，对待厂商态度高傲、自负，厂商做点生意不容易不敢得罪你
这是指指的zealer的测评刻薄，把手机的缺点暴露给消费者，自己加班加点好不容易做出个手机有个个把缺点还被你摘出来专门说，真不要脸
2，拿谁的投资都不应该拿厂商的投资，这是早就应该既定的方针，但是却是主动要投资
他要投资是他的事，你觉得不值得可以不给，中华酷联就没给，你怕个蛋。说白了怕的不是王自如，怕的是雷军：“雷军投资了我没投，那我被黑肯定是雷军喊王自如黑的。”
3、太过年少轻狂了，得到了太多的赞美，飘飘然了，出事是必然的，只是没想到这么惨。
这个论调在S1也看到很多，也不做评价了，在他身上也有不服气的成分：“我赚钱比你多，事业比你好，凭什么没人赞美我，你这样早晚得死。”
4、都是年轻人，还是希望王自如能重整旗鼓。
说句漂亮话打打圆场，结合前几条警告下王自如，你还想东山再起就乖乖跪舔，不要再嚣张。
从微博来看他对vivo投资王自如并没有发言权，只是知道个大概，从他删微博来看他的话也不能代表vivo的意思，也许他跟你一样从一早就看王自如不爽，这次只不过趁机踩一脚而已。
当然以上都是我的脑洞，只不过自我感觉脑洞得也还算合理，现在又没人爆有力内幕，那这起码是事情的一种可能性吧？
might 发表于 2014-8-30 11:25
他是王自如，不是王思聪，他穷逼的本质决定了他没有能力去做什么专业评测。
一开始搞得几个评测还是不错 ...
还是重申下。我不看他的评测。所以他到底评的怎么样不予评价。
只是你和楼主一样都搞错了。并不是说收钱就不能独立客观。
评级这个行业本身就是靠收钱来运作。
即使是屁股（知乎）上自吹自擂独立客观的审计师们，一样是收被审计方的钱来给被审计方出审计报告。
安达信不是第一家不客观的，但也不是唯一一家。
每年这帮事务所合伙人们争抢大单的时候可不是靠着吹嘘自己多么客观来取胜的。
唉？现在回复还要审核啦？
46l也是有点搞笑，vivo都来打脸了，还觉得别人完全有理由天投这样一家vc绝对不鸟的机构，好像只有你一个人聪明一样
1.锤子手机与罗永浩都存在问题。手机号称的“情怀”“工匠精神”怎么看都是一个吹炸了的牛皮，自打自脸。罗永浩在这事件中的行为大家也看到了。
2.刘翔一开始做视频的时候还是娱乐大众的性质，那时候还不错。后来成立的公司，既然是公司当然得考虑股东的利益。后面出来的视频就很少看了。
总之刘翔不是好货，但是罗永浩也不是什么好人。锤子是个什么破烂大家心里都有数，闹得欢，其实就是在公园看两个人干架的心态在围观。
zatsuza 发表于 2014-8-30 14:30
46l也是有点搞笑，vivo都来打脸了，还觉得别人完全有理由天投这样一家vc绝对不鸟的机构，好像只有你一个人 ...
vivo的产品经理打完人脸之后为什么删微博？只能理解成打完人脸自己又被打脸了吧？
至于为什么被打脸我不像你们脑洞大恶意又大会随便乱猜
另外，你这句话的逻辑也有问题啊，正因为是VC不会鸟小初创企业，才会找天投吧，怎么搞得好像必须VC盯上了才会被人天投一样
loveser 发表于 2014-8-30 14:49
你看不看没人管，也管不了，反正王自如是完了
这个结论我在27日当晚就下了，只不过大概是像64L说的一样，我不太聪明，所以不太喜欢墙倒众人推
评测大家都不靠谱（沙家浜不喜，那岩太穷了……其他的也大都半斤八两。）
手机还是有靠谱的。
当然话说回来，评测这东西没有什么必须存在的理由。
手机则不同。
按刘翔自己的说法，他这次A轮不会是什么VC进来的，光是手机厂都出资快2KW了，并且将来还要把中华酷联拉下水，大家都出钱他就成标准了，就公正了，我想说这个美梦真是做得太好了。你说他不敢要挟勒索，他的嚣张都明明白白写出来给你看了好吗
我来脑洞一下，如果是王思聪来玩票评测，各种怒喷会怎么样
----发送自 STAGE1 App for Android.
UniqueDiablo 发表于 2014-8-30 15:44
我来脑洞一下，如果是王思聪来玩票评测，各种怒喷会怎么样
----发送自 STAGE1 App for Android. ...
校长是测评界最后的希望。
本帖最后由 蕾丝蕾丝 于 2014-8-30 15:51 编辑
从历史记录来看，校长怒喷的对象基本都怂了
老实说有点EQ的人买手机谁真的会信这些评测啊.主观意见的要死.也就是那些易被忽悠的人上当.怕麻烦的直接买国际大厂的旗舰用哪需要看毛测评.
zatsuza 发表于 2014-8-30 15:35
按刘翔自己的说法，他这次A轮不会是什么VC进来的，光是手机厂都出资快2KW了，并且将来还要把中华酷联拉下水 ...
别的不说就这烂货测评屏幕环节还能去买个柯尼卡美能达的分光色度计吗，我看捞钱才是它最大的目的吧。
再说屏幕测评在色彩还原是有可以依据的标准的，但是这个烂货却是总以主观视角来放屁也就忽悠些不懂的人。
要不这次你也不会看到这烂货在屏幕上吃瘪了，只能说是智商低没药医。