おつの 发表于 2014-2-25 05:06

kxh007458 发表于 2014-2-24 22:30
重力战线里还有61式在超近距离直击扎古正面,结果就冒了点烟,屁事没有。联邦真正该考虑的是这炮弹里面都装 ...

现代就有破甲弹了。遇到这玩应装甲越厚死的越快。 只能认为扎古的装甲是黑科技了。

おつの 发表于 2014-2-25 05:11

hoh 发表于 2014-2-25 02:05
首先这世界上就没哪个国家的军队会完全以来自动化设备。要这么玩是编剧硬要联邦掉智商。

其次,神棍粒子 ...

那个设定纯粹是放屁的。 S高达上还有人工AI核心呢……

C.W.Nimitz 发表于 2014-2-25 05:49

公共汽车 发表于 2014-2-22 17:51
继续脑补:扎古有火箭筒(神教光环),而且机枪射速、装弹量要比61主炮强点儿……
菜鸟鸭用神 ...

别提扎古火炮了。还记得元祖0079第一集么?扎古机关枪打到钢弹身上皮都不破,这么弱的火力还能让联邦吓破胆,初期联邦到底是有多怂。

卡蓮 发表于 2014-2-25 05:56

C.W.Nimitz 发表于 2014-2-25 05:49
别提扎古火炮了。还记得元祖0079第一集么?扎古机关枪打到钢弹身上皮都不破,这么弱的火力还能让联邦吓破 ...

钢弹神棍合金在当时可是吓尿包括鸭子在内的自护的

adretyu67 发表于 2014-2-25 06:47

地狱神探 发表于 2014-2-25 06:53

地狱神探 发表于 2014-2-25 07:21

zewubbfa 发表于 2014-2-25 08:50

justice 发表于 2014-2-25 02:20
现在不依赖不代表100年后不依赖
腓特烈也会觉得世界上没有哪个国家的军队会完全依赖火器;威廉二世也会觉 ...

T34上的特沙镜从开始学习到练熟不会超过10分钟,即使是个死肥宅,练习一小时做不到击中2000米外的6层楼也该去找根面条把自己吊死。

神棍粒子还能干扰特沙镜不成?还会有坦克不装特沙镜不成?

河森老宅男 发表于 2014-2-25 09:35

RX-78-7 发表于 2014-2-25 11:40

suoleisita 发表于 2014-2-22 09:44
钢弹这个玄学作品没事就有人来轮技术逻辑

米诺夫斯基例子,一切高达玄学的基础

ALENTR 发表于 2014-2-25 14:57

ash1973 发表于 2014-2-24 19:58
那就是我前头说的了,好歹拍成观星者那样,MS被一群(并不是严格意义上的坦克的)轮式突击车轮死了,那是 ...

重力战线那种小股部队遭遇战根本不足以作为双方地面主战力对局的参考……

CE世代陆军装甲其实坦克不多,但它们有更霸道的磁轨自走炮(仰角极大,穿MS胸部妥妥的),不过面对的是机动性强于UC渣古(非勇士),火器连射更是胜过几条街的吉恩跟订音系列……

ALENTR 发表于 2014-2-25 15:02

本帖最后由 ALENTR 于 2014-2-25 15:10 编辑

xulich 发表于 2014-2-24 20:36
这是在肉搏吧,一个打车顶一个打双腿,用小学数学计算下,18米高的MS打2米左右的坦克要多少距离

才能打 ...
朋友,你这才是小学生思维……
MS在米粒环境下比传统陆战装甲优胜的根源之一——人家会跳的!!
你用18米作为双方的瞄准修正,不是赚坦克的炮塔装甲硬过头了吗

对了,MS的瞄具同样胜过战车,而且因为手部也可加装光学器材,所以只须把手举过脑袋就可以远在地平线冒头之前便先发现战车(相对地,战车就算加装潜镜也达不到一半的观测高度)。要不联邦为何后期全面推进地面声纳探测?

全家 发表于 2014-2-25 15:13

你真给USMC的sharp shooter一把火绳枪然后教他怎么开火,一会功夫的校射就满血复活了……

ALENTR 发表于 2014-2-25 15:15

地狱神探 发表于 2014-2-25 07:21
话说很多人对坦克的大小无概念啊坦克有十米长四米高   隔着几百几千米对射 MS要怎么样才能打到坦克的车 ...

大哥你说的是那个平行位面的坦克!?
现代主战的M1A1炮塔高度2米半不到,号称二战怪物的鼠式坦克原型车长为12.14米,3.67米宽和3.66米高,那来的一台高度为四米的坦克!?

米村正二 发表于 2014-2-25 15:16

justice 发表于 2014-2-25 15:17

zewubbfa 发表于 2014-2-25 08:50
T34上的特沙镜从开始学习到练熟不会超过10分钟,即使是个死肥宅,练习一小时做不到击中2000米外的6层楼也 ...

练熟不超过10分钟?那苏联猴版T-34悲催的命中率是不是可以证明速成坦克兵在两个星期的训练里连10分钟都抽不出来?会用和能在实战中熟练运用根本是俩概念好不好?

而且0079年4月开始拉锯战,10月联邦才开始配备MS,这中间半年的确就是靠传统兵器,没人否认过这一点啊。

米村正二 发表于 2014-2-25 15:20

fjwzht 发表于 2014-2-25 15:22

ALENTR 发表于 2014-2-25 15:02
朋友,你这才是小学生思维……
MS在米粒环境下比传统陆战装甲优胜的根源之一——人家会跳的!!
你用18米 ...

会跳都当优势嫌自己这靶子不够明显么
巨大还能当优势。。。坦克有个矮墙就隐蔽了,ms得要个小山吧,至于你说的观测高度,坦克带个小无人机ms是不是就傻眼了?

justice 发表于 2014-2-25 15:24

fjwzht 发表于 2014-2-25 15:22
会跳都当优势嫌自己这靶子不够明显么
巨大还能当优势。。。坦克有个矮墙就隐蔽了,ms得要个小山吧,至于 ...

你这无人机是有线遥控的?

justice 发表于 2014-2-25 15:25

米村正二 发表于 2014-2-25 15:20
悲催的命中率是因为他们要打的不是一栋六层楼

他们要打的对手也没有装备400rpm的kwk36或者75口径的flak38

ALENTR 发表于 2014-2-25 15:26

米村正二 发表于 2014-2-25 15:16
脑补一群扎古举着手在战场上行军

这特么是一群战俘好吗

行进途中队长机举举单手拍段映像应该就足够分析了吧

另:米村你还是单回好了,连续写的话Q娃也抵不住的!!

ALENTR 发表于 2014-2-25 15:31

fjwzht 发表于 2014-2-25 15:22
会跳都当优势嫌自己这靶子不够明显么
巨大还能当优势。。。坦克有个矮墙就隐蔽了,ms得要个小山吧,至于 ...

骡子地面战时就是通过高达那更灵活的空中机动虐翻自护一堆地面兵器,你说ACT中会跳算不算优势?

所以联邦战车打MS即使后期也多为伏击,而且也只能打一炮即退,因为地球上没有那楮墙头顶得住对面的扫射。
除非会战,否则小队遭遇战中要求空中支援是奢望。

fjwzht 发表于 2014-2-25 15:32

justice 发表于 2014-2-25 15:24
你这无人机是有线遥控的?

ms 18m高吧,就算加上你伸手的高度吧,这30m没办法通信是吧?看来高达里面真是通信基本靠吼了?

阿斯特纳冈 发表于 2014-2-25 15:35

ash1973 发表于 2014-2-25 15:38

ALENTR 发表于 2014-2-25 14:57重力战线那种小股部队遭遇战根本不足以作为双方地面主战力对局的参考……   CE世代陆军装甲其实坦克不多, ...

观星者那段的话,你提到的这俩优势我怎么一个都没看出来,还真就看出一个GINN的装甲优势?
首先突击车得以远小于合理射击距离的距离射击才能保证击伤,拖延对面行动,最后这一击成功,第一个故事的主角也因此壮烈
接下来面对半残的MS,联合的行动是直升机扔燃烧弹,配合洪水环境把驾驶员蒸饺子了,算是赢了这一仗,而不是通过继续围殴机体赢了这一仗
这个要是设定和片儿冲突,我只能盲目相信片儿了

ALENTR 发表于 2014-2-25 15:52

ash1973 发表于 2014-2-25 15:38
观星者那段的话,你提到的这俩优势我怎么一个都没看出来,还真就看出一个GINN的装甲优势?
首先突击车得 ...

这段和正片并不冲突。而且也如其份地把吉恩的装甲优势表现出来了。
要知道,CE世代高达的头部火神炮达到了毫无理由的70MM,设定中也标明了弹仓在胸部,UC年的弹尽情况基本不会发生。旧高达60MM的头炮一轮扫射可以把渣古连头带胸打变形,但强袭一通正面头炮射击几乎全中的胸甲,吉恩也仅是停止了冲刺……

zewubbfa 发表于 2014-2-25 16:30

本帖最后由 zewubbfa 于 2014-2-25 16:32 编辑

justice 发表于 2014-2-25 15:17
练熟不超过10分钟?那苏联猴版T-34悲催的命中率是不是可以证明速成坦克兵在两个星期的训练里连10分钟都抽 ...
现实位面不存在所谓“T-34悲催的命中率”。悲催的穿甲弹倒是有一些,还有更悲催的连穿甲弹都没有只好当压路机出去碾人的。

ash1973 发表于 2014-2-25 16:44

ALENTR 发表于 2014-2-25 15:52
这段和正片并不冲突。而且也如其份地把吉恩的装甲优势表现出来了。
要知道,CE世代高达的头部火神炮达到 ...

那CE年代如你介绍火力和MS相比尚可的坦克(不是这段里的突击车)表现如何?
种命万能正片是不可能说这个了,外传有没有坦克日死MS的例子?

mlkjh0 发表于 2014-2-25 17:05

这种东西有什么可洗的?不服?塑料玩具人的销量分分钟打脸,有人爱看不就行了,还非得证明巨大机器人有多合理闹哪样

转战千里 发表于 2014-2-25 17:29

17.5米高全备65吨,接地面积要多大才保证这玩意在路上不会陷坑里,这路基要做的多结实才能不被碾坏。。。咱先不说这么大个玩意站起来要多结实的材料才能保证关节不“吧唧”一下就跪了

mlkjh0 发表于 2014-2-25 17:42

这种东西有什么可洗的?不服?塑料玩具人的销量分分钟打脸,有人爱看不就行了,还非得证明巨大机器人有多合理闹哪样

justice 发表于 2014-2-25 18:16

zewubbfa 发表于 2014-2-25 16:30
现实位面不存在所谓“T-34悲催的命中率”。悲催的穿甲弹倒是有一些,还有更悲催的连穿甲弹都没有只好当压 ...

42年那些猴版T-34加速成坦克兵的命中率可不怎么样

ALENTR 发表于 2014-2-25 18:33

ash1973 发表于 2014-2-25 16:44
那CE年代如你介绍火力和MS相比尚可的坦克(不是这段里的突击车)表现如何?
种命万能正片是不可能说这个 ...

磁轨自走炮(暴风高达的线性炮便是其技术延长线上的混合产物)在防空降作战中基本上是擦中就能够带走MS一条胳膊或半身,然后在短暂的失衡翻滚时间内防空机炮便会把其打成筛子。由此催生了空战专用MS汀音。开膛手爱德的外传中有他以战机机翼切割(当时飞弹打尽了,机炮的伤害别提)吉恩腰部的描述。
种正片其实也有坦克爆掉MS的描述,不过对手不是吉恩,是联合的短剑,奥布防卫战中那一海岸的战车布置还是有点击坠的。
至于外传,甚至有单兵小手枪日翻MS的复数例子。不过那会被说成开光环行为。

talse 发表于 2014-2-25 18:37

转战千里 发表于 2014-2-25 17:29
17.5米高全备65吨,接地面积要多大才保证这玩意在路上不会陷坑里,这路基要做的多结实才能不被碾坏。。。咱 ...

我记得有人拿同比例模型比过,坦克的压强还真不见得比MS低

转战千里 发表于 2014-2-25 18:52

本帖最后由 转战千里 于 2014-2-25 18:56 编辑

talse 发表于 2014-2-25 18:37
我记得有人拿同比例模型比过,坦克的压强还真不见得比MS低
2了。。不过他是算一只脚还是两只脚。。

talse 发表于 2014-2-25 19:45

转战千里 发表于 2014-2-25 18:52
2了。。不过他是算一只脚还是两只脚。。

年代比较久远,我印象里是1只……虽然对比对象是脚底比较大的扎古2,不过坦克接地也就是履带啊

不过陷地也不是不存在的问题,这群MS特喜欢跳,就算接地面积大也架不住带上那些加速度……

zewubbfa 发表于 2014-2-26 08:33

justice 发表于 2014-2-25 18:16
42年那些猴版T-34加速成坦克兵的命中率可不怎么样

嘿嘿,空口无凭,所谓的命中率你有数据吗。

郁原郁奈 发表于 2014-2-26 09:02

材料科学的胜利

宇宙常量 发表于 2014-2-26 09:12

justice 发表于 2014-2-25 15:24
你这无人机是有线遥控的?

光纤引导,老技术了。可控半径500米以内都可以接受。

mr.s 发表于 2014-2-26 09:46

你们为何可以那么认真!
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 宇宙战是因为ambac,那地面战为什么ms会打败坦克?