个人对翠星剧情目前为止的矛盾分析

feilixina

我不知道低俗小说和这个背景有哪一点共性可以被当作例子。
况且如果没有samuel jackson的仁慈，你看John Travolta会怎么做。

船团是反抗了，但从效果来看，和定时交保护费有嘛区别？况且阻止男主大杀四方，不就是为了继续在男主不在时交保护费吗？

这，不正是减少伤亡保存自己的“好”方法嘛。我觉得我举的例子很恰当啊，如果按照你们的理解。

嘉峪君

引用第120楼feilixina于2013-04-26 15:15发表的 回 117楼(sonnen) 的帖子 :
我不知道低俗小说和这个背景有哪一点共性可以被当作例子。
况且如果没有samuel jackson的仁慈，你看John Travolta会怎么做。

船团是反抗了，但从效果来看，和定时交保护费有嘛区别？况且阻止男主大杀四方，不就是为了继续在男主不在时交保护费吗？

.......

船团会持续提升自身的科技和武装水平来降低被打劫成功的几率。说穿了就是自身财产受到威胁进行反击，并且反击力度尽量做到保证自身财产不被威胁即可

水泥键盘

呃，女王的位置是在船的驾驶室下方，除非是航母，否则驾驶室一般是在船的中间。那视野要多开阔有多开阔，想杀人那是随随便便
另外，现实的海贼也不杀人啊。索马里海贼一般都是连人带货一起绑了要赎金，人就是美元啊，哪里舍的杀。被绑的各个负责机构也是认倒霉，交钱了事，基本没什么血腥事件

eyuu

做海贼真好

feilixina

是啊，如果没有男主确实是这样。
但是男主作为强大力量出现了。
男主还主动帮助船团消灭海贼，然后就该被指责和制止？这和我例子里黑人骂给自己自由的白人医生有嘛区别？

berserk28

我也想去翠星当海贼去了，可以玩有屁股有胸的妹子，吃香的喝辣的，还能受到人身保障，真棒

辽汀

引用第122楼水泥键盘于2013-04-26 15:28发表的 回 113楼(辽汀) 的帖子 :
呃，女王的位置是在船的驾驶室下方，除非是航母，否则驾驶室一般是在船的中间。那视野要多开阔有多开阔，想杀人那是随随便便
另外，现实的海贼也不杀人啊。索马里海贼一般都是连人带货一起绑了要赎金，人就是美元啊，哪里舍的杀。被绑的各个负责机构也是认倒霉，交钱了事，基本没什么血腥事件

所以我了嘛，这些海盗和现在的有什么区别
然后我也说了，女王不杀其他人，更多是寻求将对将的对决。为毛我就一定要自己主要目的都没达成的时候就去杀几个人啊，哪些杂兵她不是派了自己的小喽啰去对付了么




再次说下，我从来没觉得这些海盗比现在的海盗残忍，我只想说剧本设定的在那个故事时代相互之间有减少伤亡这一共识完全是扯蛋，“相互玩弄炮弹，只是交涉的手段。”这话毫无理由，目前给我们展现的，相互玩弄炮弹，只是为了让对方屈服。

sonnen

引用第120楼feilixina于2013-04-26 15:15发表的 回 117楼(sonnen) 的帖子 :
我不知道低俗小说和这个背景有哪一点共性可以被当作例子。
况且如果没有samuel jackson的仁慈，你看John Travolta会怎么做。

船团是反抗了，但从效果来看，和定时交保护费有嘛区别？况且阻止男主大杀四方，不就是为了继续在男主不在时交保护费吗？

.......

这么明显的背景共同性你看不出来？？？？屈服他不就是你吗，杰克逊不就是我吗。

sonnen

引用第127楼辽汀于2013-04-26 16:08发表的 Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


所以我了嘛，这些海盗和现在的有什么区别
然后我也说了，女王不杀其他人，更多是寻求将对将的对决。为毛我就一定要自己主要目的都没达成的时候就去杀几个人啊，哪些杂兵她不是派了自己的小喽啰去对付了么

.......

是为了让对方屈服，但不是为了杀光对方。

berserk28

引用第129楼sonnen于2013-04-26 16:22发表的 Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


是为了让对方屈服，但不是为了杀光对方。

男主杀掉海贼也是为了让对方屈服，世界上的任何一场战争的目的都是为了让对方屈服，这是战争的唯一目的。甚至屠杀也是让对方屈服的一种手段

sonnen

引用第130楼berserk28于2013-04-26 16:27发表的 Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

男主杀掉海贼也是为了让对方屈服，世界上的任何一场战争的目的都市为了让对方屈服，这是战争的唯一目的。甚至屠杀也是让对方屈服的一种手段

我再说第n遍，这不是战争。没有非要你死我活，两边谁讨到便宜就赢了。

淫兽必须死

引用第130楼berserk28于2013-04-26 16:27发表的 Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

男主杀掉海贼也是为了让对方屈服，世界上的任何一场战争的目的都市为了让对方屈服，这是战争的唯一目的。甚至屠杀也是让对方屈服的一种手段

看来你把男主杀海贼那里的行为理解成杀鸡儆猴了，这个从基础上就错了
男主的思维就是敌人=抹杀，你如何让一个已经被抹杀的人屈服？
他要让对手屈服的话，就是用钱伯的建议，进行武力压制，破坏敌人的指挥系统或武力单位，然后再进行谈判。
可以比较一下这两个手段的不同

berserk28

引用第131楼sonnen于2013-04-26 16:32发表的 Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


我再说第n遍，这不是战争。没有非要你死我活，两边谁讨到便宜就赢了。

你以为战争是什么？战争也不是你死我活啊？也是为了讨便宜，关键是能讨到多大的便宜，花多大的代价能让对方屈服，得到我想要的利益
战争就是谈判的一种手段，而且是最终的手段。

berserk28

引用第132楼淫兽必须死于2013-04-26 16:33发表的 Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :



看来你把男主杀海贼那里的行为理解成杀鸡儆猴了，这个从基础上就错了
男主的思维就是敌人=抹杀，你如何让一个已经被抹杀的人屈服？
.......

那船团是怎么知道男主的思维的呢？读心术？他们如果具备同样的力量也会做同样的事情

见敌必杀本来就是一种防卫和威慑的手段。任何一国的战机侵犯我国领空一律是要打下来的，这是为了威慑还是为了歼灭
如果男主真要歼灭早就绕地球三圈杀光海贼了。只杀在面前的正在实施侵犯行为的敌人，这不是防卫和威慑是什么？
这种思维方式从古至今都没有什么理解不了的。

屈服就是让对方放弃自己的主张，遵循我方的意见。被抹杀的人无法发表意见，自然就屈服了
把侵犯我妹子的人干掉，不只是为了向侵犯者宣示主张我的态度，而且是向其他有意侵犯我妹子的人宣示主张我的态度

jokertx

你说的没错，问题在于这里船团和海贼本就不需要进行战争，平时就是赶走或者抢点东西完了，是因为男主的介入才导致气氛紧张的。
至于你说战争是让对方屈服这也没错，可是你依靠一个外星人的武力使对面屈服，怎么想都不是一件好事。即使是说这外星人纯粹示好不求什么回报，他哪天离开也是未知数，我想任何政府都不会把未来赌在一外星同盟手上吧。

不过船团对男主态度有点强硬过头，这确实是比较奇怪的地方。排除谈判的需要，在他们自己的高层讨论中明显看出不怎么怕雷德……这大概是由于雷德行事很温和吧，一点也没有威胁船团的举动……

eyuu

引用第132楼淫兽必须死于2013-04-26 16:33发表的 Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :



看来你把男主杀海贼那里的行为理解成杀鸡儆猴了，这个从基础上就错了
男主的思维就是敌人=抹杀，你如何让一个已经被抹杀的人屈服？
.......

不杀海贼可以怎么让海贼屈服？
船团有不杀海贼让海贼屈服的办法？？
男主或者可以办到不杀海贼让他们屈服，但是船团有这种想法也太天真了吧

berserk28

引用第135楼jokertx于2013-04-26 17:02发表的 回 133楼(berserk28) 的帖子 :
你说的没错，问题在于这里船团和海贼本就不需要进行战争，平时就是赶走或者抢点东西完了，是因为男主的介入才导致气氛紧张的。
至于你说战争是让对方屈服这也没错，可是你依靠一个外星人的武力使对面屈服，怎么想都不是一件好事。即使是说这外星人纯粹示好不求什么回报，他哪天离开也是未知数，我想任何政府都不会把未来赌在一外星同盟手上吧。

不过船团对男主态度有点强硬过头，这确实是比较奇怪的地方。排除谈判的需要，在他们自己的高层讨论中明显看出不怎么怕雷德……这大概是由于雷德行事很温和吧，一点也没有威胁船团的举动……

因为雷德行事温和就拿几百把AK对着他，还准备把他沉到海里去；因为海贼行事横暴就要妥协，甚至迁怒于帮助自己的人
并且完全无视雷德和海贼的实力。

这不仅是吃软怕硬而且幼稚，不能拿价值观不同来当借口推脱，船团根本没有什么没法理解雷德思维的地方，也根本没什么可教雷德的特殊的价值观

对待雷德这种实力不明，态度亲和的不明的势力表现出明显的敌对态度，还说出：现在这种状况都是你的错。这种思维方式我是不能理解

sonnen

引用第133楼berserk28于2013-04-26 16:41发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

你以为战争是什么？战争也不是你死我活啊？也是为了讨便宜，关键是能讨到多大的便宜，花多大的代价能让对方屈服，得到我想要的利益
战争就是谈判的一种手段，而且是最终的手段。

战争你死我活的程度远远超过了打劫。要拼死抵抗也要拼得起或者值得拼，现在的人类脚下连块土地都没有，拿啥拼啊。都是为了生存采取的策略。海贼也不会对船团赶尽杀绝，那么拿命去抵抗值不值得就需要考虑。每个人的想法不同，这本来就不是只有一个答案的问题，不过我敢保证国家遭到侵略的时候，一些网上叫嚣要杀光来犯者的人未必真敢拿命去拼。

sonnen

引用第137楼berserk28于2013-04-26 17:10发表的 Re:回 133楼(berserk28) 的帖子 :

因为雷德行事温和就拿几百把AK对着他，还准备把他沉到海里去；因为海贼行事横暴就要妥协，甚至迁怒于帮助自己的人
并且完全无视雷德和海贼的实力。

这不仅是吃软怕硬而且幼稚，不能拿价值观不同来当借口推脱，船团根本没有什么没法理解雷德思维的地方，也根本没什么可教雷德的特殊的价值观
.......

有什么不可以理解的，现实生活中大把这种明哲保身的人，看到维子小偷偷东西的时候有几个人敢吱声？

eyuu

引用第138楼sonnen于2013-04-26 17:14发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


战争你死我活的程度远远超过了打劫。要拼死抵抗也要拼得起或者值得拼，现在的人类脚下连块土地都没有，拿啥拼啊。都是为了生存采取的策略。海贼也不会对船团赶尽杀绝，那么拿命去抵抗值不值得就需要考虑。每个人的想法不同，这本来就不是只有一个答案的问题，不过我敢保证国家遭到侵略的时候，一些网上叫嚣要杀光来犯者的人未必真敢拿命去拼。

脚下连块土地都没有不就佐证了海上物资的重要性？
海贼抢到物资，尝到甜头下次不会得寸进尺？

berserk28

引用第138楼sonnen于2013-04-26 17:14发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


战争你死我活的程度远远超过了打劫。要拼死抵抗也要拼得起或者值得拼，现在的人类脚下连块土地都没有，拿啥拼啊。都是为了生存采取的策略。海贼也不会对船团赶尽杀绝，那么拿命去抵抗值不值得就需要考虑。每个人的想法不同，这本来就不是只有一个答案的问题，不过我敢保证国家遭到侵略的时候，一些网上叫嚣要杀光来犯者的人未必真敢拿命去拼。

黑社会上我家来收保护费，也不会对我赶尽杀绝，但我还是不会妥协，也不会考虑到共存问题，这群寄生虫到底能提供什么给我？
我会选择打电话给警察叔叔，直接把他们一窝端，该枪毙枪毙，该坐牢坐牢。
如果没有警察叔叔，我就多找几个朋友跟他斗斗，让他们知道我也不是好惹的，能少给一点就少给一点。
但是警察叔叔突然出现，把他们的喽喽给抓了，我不会跑上去，对警察叔叔脸上吐口水。
说不定他是黄金荣啊，我也可能被抓进去啊。怎么说他也帮了我忙啊，我自然会跟他和和气气的

个人贪生怕死，是人之常情，没什么奇怪的。但是国家层面上受到侵犯，作为国家基础的暴力机构，军队的反应必定是迅速果决的。
你不敢拿命去拼，就做一个生产者，国家作为一个整体机构自然是有分工的。防卫他国侵犯，这是组建军队的根本目的。

sonnen

引用第140楼eyuu于2013-04-26 17:19发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

脚下连块土地都没有不就佐证了海上物资的重要性？
海贼抢到物资，尝到甜头下次不会得寸进尺？

所以船团也在拼命武装自己，争取下次能打跑海贼。

海贼也不敢抢光整个船团的东西，我觉得要搜那么大片地方人手也不够。最多就是抢个一两条船就跑了。这就给船团留下了翻本的机会。

这个世界活下去才有希望，死了不就什么都没有了。

sonnen

引用第141楼berserk28于2013-04-26 17:27发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

黑社会上我家来收保护费，也不会对我赶尽杀绝，但我还是不会妥协，也不会考虑到共存问题，这群寄生虫到底能提供什么给我？
我会选择打电话给警察叔叔，直接把他们一窝端，该枪毙枪毙，该坐牢坐牢。
如果没有警察叔叔，我就多找几个朋友跟他斗斗，让他们知道我也不是好惹的，能少给一点就少给一点。
但是警察叔叔突然出现，把他们的喽喽给抓了，我不会跑上去，对警察叔叔脸上吐口水。
.......

喂，你搞错没有，哪里来的国家啊，不就是几十条船的乌合之众啊。你愿意拼，人家不愿意怎么办，你死了白死？

至于黑社会，如果你有胆子拼当然算你狠，不过我感觉你也就是说说，真碰上也就认怂。

berserk28

引用第143楼sonnen于2013-04-26 17:30发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


喂，你搞错没有，哪里来的国家啊，不就是几十条船的乌合之众啊。你愿意拼，人家不愿意怎么办，你死了白死？

至于黑社会，如果你有胆子拼当然算你狠，不过我感觉你也就是说说，真碰上也就认怂。
.......

见到几十条船的乌合之众都吓破了胆乖乖交保护费，这是什么心态？

打电话报警都不敢那是多怂啊?就算没有警察，我也是个怂蛋，乖乖交了保护费，突然唐龙拿着双节棍来了，我跑去冲他吐口水有是什么心态啊？
就算我交了保护费，我也知道这群黑社会就是群寄生虫，我绝对不会觉得我跟他们有什么共生关系.
青帮洪门至少有个工会和互助兄弟会的职能在里面呢!这群海贼到底能向船团提供什么资源？凭啥就是共生关系了？

eyuu

引用第142楼sonnen于2013-04-26 17:27发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


所以船团也在拼命武装自己，争取下次能打跑海贼。

海贼也不敢抢光整个船团的东西，我觉得要搜那么大片地方人手也不够。最多就是抢个一两条船就跑了。这就给船团留下了翻本的机会。
.......

按你的思路，这个世界强盗活得比平民滋润
谁还愿意老老实实干活，这样只会陷入恶性循环

berserk28

引用第139楼sonnen于2013-04-26 17:17发表的 Re:Re:回 133楼(berserk28) 的帖子 :


有什么不可以理解的，现实生活中大把这种明哲保身的人，看到维子小偷偷东西的时候有几个人敢吱声？

然后警察来抓小偷的时候，破口大骂警察？你见过这种人？

引用第138楼sonnen于2013-04-26 17:14发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


战争你死我活的程度远远超过了打劫。要拼死抵抗也要拼得起或者值得拼，现在的人类脚下连块土地都没有，拿啥拼啊。都是为了生存采取的策略。海贼也不会对船团赶尽杀绝，那么拿命去抵抗值不值得就需要考虑。每个人的想法不同，这本来就不是只有一个答案的问题，不过我敢保证国家遭到侵略的时候，一些网上叫嚣要杀光来犯者的人未必真敢拿命去拼。

再补充一句，个人可以贪生怕死，但是如果让邻国知道这个国家的人真的全是贪生怕死之人的话，这个国家必定要亡国灭种
这种事情被敌人知道了的话，任何谈判都绝对不可能成功。英国和法国的例子已经清楚明白地证明了这一点。
幸好他们只是让敌人知道了这一点，但其实并不完全是真的。

sonnen

引用第144楼berserk28于2013-04-26 17:35发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

见到几十条船的乌合之众都吓破了胆乖乖交保护费，这是什么心态？

打电话报警都不敢那是多怂啊?就算没有警察，我也是个怂蛋，乖乖交了保护费，突然唐龙拿着双节棍来了，我跑去冲他吐口水有是什么心态啊？
就算我交了保护费，我也知道这群黑社会就是群寄生虫，我绝对不会觉得我跟他们有什么共生关系.
.......

你说什么呀，这理解力，我是说船团也就十几条船的乌合之众。哪有军队的素质。

我举一个现成的例子，李嘉诚儿子被绑了，他最后报警没有？

我从没说是什么共生关系，谁说的？只是大家都为了生存采取的不得已的策略而已。

洗衣板

所以到底灭光所以海刀对船团的害处是啥？在一个无政府的世界，请求男主灭掉威胁自己的海刀，和请求拳四郎灭掉强盗小头目的区别在哪里？那些小头目上面还不是有大头目，那时咋没人跳出圣母一下，你拳四郎杀小头目拍屁股走了，大头目找我们麻烦怎么办？果然现在的世界不一样？!

水泥键盘

引用第127楼辽汀于2013-04-26 16:08发表的 Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

所以我了嘛，这些海贼和现在的有什么区别
然后我也说了，女王不杀其他人，更多是寻求将对将的对决。为毛我就一定要自己主要目的都没达成的时候就去杀几个人啊，哪些杂兵她不是派了自己的小喽啰去对付了么

再次说下，我从来没觉得这些海贼比现在的海贼残忍，我只想说剧本设定的在那个故事时代相互之间有减少伤亡这一共识完全是扯蛋，“相互玩弄炮弹，只是交涉的手段。”这话毫无理由，目前给我们展现的，相互玩弄炮弹，只是为了让对方屈服。

我怎么觉得总是在前后矛盾。。。先是联系上现实，接着你也认可现实中的海贼基本不要人命。第二段又来“那个故事时代相互之间有减少伤亡这一共识完全是扯蛋”，这转进我就看不懂了啊。。。最后“相互玩弄炮弹，只是为了让对方屈服”，让对方屈服基本上就意味着不会夺他人性命。我糊涂了，你的思路是啥啊

sonnen

引用第145楼eyuu于2013-04-26 17:37发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

按你的思路，这个世界强盗活得比平民滋润
谁还愿意老老实实干活，这样只会陷入恶性循环

谁说强盗就一定过的好了。打劫人家也是要拿命去拼的啊。抵抗也不是做样子的啊。万一碰上主角这种的不就走霉运了。航海时代也不是人人都是海盗啊，正经经商的也大把。只不过商队也是武装到牙齿的呀。

sonnen

引用第148楼洗衣板于2013-04-26 17:53发表的  :
所以到底灭光所以海刀对船团的害处是啥？在一个无政府的世界，请求男主灭掉威胁自己的海刀，和请求拳四郎灭掉强盗小头目的区别在哪里？那些小头目上面还不是有大头目，那时咋没人跳出圣母一下，你拳四郎杀小头目拍屁股走了，大头目找我们麻烦怎么办？果然现在的世界不一样？!

两种不同的思路而已，并不一定哪种是对的，但是都是可以理解的。

sonnen

引用第146楼berserk28于2013-04-26 17:51发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :

再补充一句，个人可以贪生怕死，但是如果让邻国知道这个国家的人真的全是贪生怕死之人的话，这个国家必定要亡国灭种
这种事情被敌人知道了的话，任何谈判都绝对不可能成功。英国和法国的例子已经清楚明白地证明了这一点。
幸好他们只是让敌人知道了这一点，但其实并不完全是真的。

第一你不要用有秩序的时代逻辑思维去套那个混乱的时代。

第二这不叫贪生怕死，他们也抵抗，但是抵抗不过就保命为上，这并没有错。

eyuu

引用第149楼水泥键盘于2013-04-26 17:53发表的 Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :
我怎么觉得总是在前后矛盾。。。先是联系上现实，接着你也认可现实中的海贼基本不要人命。第二段又来“那个故事时代相互之间有减少伤亡这一共识完全是扯蛋”，这转进我就看不懂了啊。。。最后“相互玩弄炮弹，只是为了让对方屈服”，让对方屈服基本上就意味着不会夺他人性命。我糊涂了，你的思路是啥啊

你让抢劫犯屈服的时候用嘴炮

berserk28

引用第154楼sonnen于2013-04-26 18:06发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


再说一遍，我没说这叫共生。以后不要用这个字眼来套我。然后这个世界也没有警察法庭来处理海贼。你就得靠你自己。你能依靠警察法庭是因为知道你一觉睡醒他们还在，如果一觉醒来，以前小弟被你干掉，自己被你报警送进监狱的人站在你家门口，而警察法庭却已经不复存在的时候，你就会想是不是当初自己要是留点余地就好了。别跟我扯什么正义感，这个世界没有正义感可言，生存才是最重要的。

问题是，我打不过他我屈服了，警察来了，要抓他，我没有任何理由去保护他啊，但我不仅要保护他还要跟警察拼命，你倒是跟我说说这是什么尿路？
为什么他能开枪打我，绑架我儿子，但是能干掉他，手里也有枪又炮，却只能用嘴说服他？还有为什么我要为了他跟警察拼命？

wingzerocos

船团对男主的态度对不对的问题可以讨论下，开上帝视角把男主当救世主当警察这就不用谈下去了。

辽汀

引用第149楼水泥键盘于2013-04-26 17:53发表的 Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :
我怎么觉得总是在前后矛盾。。。先是联系上现实，接着你也认可现实中的海贼基本不要人命。第二段又来“那个故事时代相互之间有减少伤亡这一共识完全是扯蛋”，这转进我就看不懂了啊。。。最后“相互玩弄炮弹，只是为了让对方屈服”，让对方屈服基本上就意味着不会夺他人性命。我糊涂了，你的思路是啥啊

我的天，我语文真的很烂，我逻辑整个混乱，麻烦你告诉我哪里错了。
我告诉你这个故事里的海贼和现在的海贼没有区别
得出这些海盗没有由于时代背景进行改变改变
再得出相互之间有减少伤亡这一共识完全是扯蛋
这样的单纯的因果，因为没问题吧。




重点真那么难抓么？我第一句就是

所以我（说）了嘛，

这些海贼和现在的有什么区别

结果你能得出我说现在的海盗不会要人命？

再次说下，

我从来没觉得这些海贼比现在的海贼残忍

结果又有人得出我在说这些海盗把他们生命都夺走了？

引用第129楼sonnen于2013-04-26 16:22发表的 Re:Re:回 113楼(辽汀) 的帖子 :


是为了让对方屈服，但不是为了杀光对方。

您两的思路是啥？


我再次说一下自己的观点，以防万一标个颜色
这些海盗和我们现在的海盗没有什么区别，用真枪真炮让对手屈服，不在意过程中造成的伤亡，战后不太会浪费子弹。但不是由于有什么人道主义，只是单纯为了再来一碗，如果有需要，拿俘虏人生安全做威胁也没多大阴影。