有些人太闲了,动不动就谈情节应该写马粪纸还是写复写纸

jjx01 · 发表于 2004-4-8 20:07

》其实很简单，只要这世界上存在或存在过能无视内容而把一本书买回家的人，内容对
》书来说就不是必要的。即使这种做法可能违反了书的原始定义。

用买书来比喻玩游戏？
NONONO，你只能用买书来比喻买游戏
请用看书来比喻玩游戏

妖刀·正宗 · 发表于 2004-4-8 20:09

某人总是做着奇怪的比喻～

像什么烤鸭理论之类想一想就会破绽百出～

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 20:11

最初由妖刀?正宗发表
[B]某人总是做着奇怪的比喻～

像什么烤鸭理论之类想一想就会破绽百出～ [/B]

人家学文的，玩文字游戏是强项麽

matao · 发表于 2004-4-8 20:13

最初由雨鱼发表
[B]您明白必要条件和充分条件的区别麽？不明白的话请补习初中数学。... [/B]

您明白个别人的偏激行为代表不了全世界么，不明白的话请补习劳教所教学。

星尘 · 发表于 2004-4-8 20:15

最初由 matao 发表
[B]你装的跟个高人一样，不参加讨论就算了，还酸着个脸批评这个吵那个，就显着你高呀，非得按你“清醒的思维”来讨论呀，只要不跑题，大家可以各抒己见，人家辛苦讨论的?.. [/B]

不要再在这里展现你的小白形象了。
我的回复之前已经说得很明白了，自己去翻。

说到底，我唯一不明白的也就是你所说的ARPG不是RPG的理由，然而你既不能给出正面的回答那我还和你纠缠个什么劲？
说什么就是什么，扯到原本就概念模糊的SRPG上去干什么？

说得多么动听啊，大家可以各抒己见，然而，自己在讨论系统和剧情的问题时非要给别人也加上个RPG的套子，又不准别人扯ARPG，反正什么话都给你说去了，还舔着脸来指责我？

妖刀·正宗 · 发表于 2004-4-8 20:15

最初由雨鱼发表
[B]人家学文的，玩文字游戏是强项麽 [/B]

原来如此～
为文人默哀～

星尘 · 发表于 2004-4-8 20:20

最初由 jjx01 发表
[B]应该的，因为本来就不是必要的

当年我玩DQ的时候无攻略，不识日文，照打 [/B]

又是你怎么怎么，我有说过不懂日文不懂剧情就玩不下去么？

jjx01 · 发表于 2004-4-8 20:22

最初由星尘发表
[B]又是你怎么怎么，我有说过不懂日文不懂剧情就玩不下去么？ [/B]

没有啊，我是在为你引用的那段话举例子而已

星尘 · 发表于 2004-4-8 20:24

最初由雨鱼发表
[B]您明白必要条件和充分条件的区别麽？不明白的话请补习初中数学。... [/B]

你到底想说什么？
我只想问你，个别人玩RPG游戏无视剧情和RPG游戏不一定需要剧情到底是个什么逻辑关系。

星尘 · 发表于 2004-4-8 20:25

最初由 jjx01 发表
[B]没有啊，我是在为你引用的那段话举例子而已 [/B]

那么，你举这个例子想说明什么问题呢？

monkeyking · 发表于 2004-4-8 20:26

最初由 jjx01 发表
[B]没有啊，我是在为你引用的那段话举例子而已 [/B]

厉害
有你上阵的话估计这个帖子又能多活个20来页了[m]003[/m]

jjx01 · 发表于 2004-4-8 20:28

最初由星尘发表
[B]那么，你举这个例子想说明什么问题呢？ [/B]

寒，参考你引用的那段话

疯狂钻石 · 发表于 2004-4-8 20:30

晕，剧情好当然好了。

但是我玩10个RPG差不多就9个不看剧情的。

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 20:32

最初由 matao 发表
[B]您明白个别人的偏激行为代表不了全世界么，不明白的话请补习劳教所教学。 [/B]

∵有人可以无视剧情玩通某个RPG游戏。
∴对这些人来说在他玩的这个RPG里剧情不是必要的存在。
∴这个RPG游戏即使没有剧情也是一个有人会去玩得游戏。
∴这个RPG游戏去掉剧情后依然是个游戏，即使剩下的可能是个制作很低劣的游戏，但是仍可使人乐在其中。
∴剧情对RPG游戏不是必要的。

这是我的推理，请来挑刺。

雷文?简化 · 发表于 2004-4-8 20:33

其实很简单，只要这世界上存在或存在过能无视内容而把一本书当作草纸用完了的人，内容对书来说就不是必要的。即使这种做法可能违反了书的原始定义。

这道理该很浅显了吧？把书作为纸制品发挥内容以外的用途，这个比喻该满足某些人了吧？

真是狗肉上不了正席啊。对什么素质的人得用什么比喻手法。

matao · 发表于 2004-4-8 20:35

最初由星尘发表
[B]不要再在这里展现你的小白形象了。
我的回复之前已经说得很明白了，自己去翻。

说到底，我唯一不明白的也就是你所说的ARPG不是RPG的理由，然而你既不能给出正面的回答那我还和你纠缠个什么劲？
说什么就是什么，扯到原本就概念模糊的SRPG上去干什么？

说得多么动听啊，大家可以各抒己见，然而，自己在讨论系... [/B]

不要再在这里展现你的酸形象了
厂商和杂志这还不算正面的回答么，你自己说的就是对的呀，
我们讨论的就是RPG的系统和剧情，把别的类型加进来讨论，跑题我当然要说一声，这就成了给人下套子了么，要是不明确，什么类型都可以加进来，还有法讨论了吗？

jjx01 · 发表于 2004-4-8 20:35

用“用书”来比喻玩游戏？
找不到相似处，楼上的楼上强啊
为什么你就不敢用“看书”来比喻“玩游戏”呢

雷文?简化 · 发表于 2004-4-8 20:39

∵有人可以无视内容“用”完某本书（譬如擦P股）。
∴对这些人来说在他用这本书的内容不是必要的存在。
∴这本书即使没有内容也是一个有人会去用（譬如擦P股）的书。
∴这本书去掉内容后依然是本书，即使剩下的可能是个表现很差劲的书，但是仍可使人用（譬如擦P股）在其中。
∴内容对书不是必要的。

请你回答这个推理的合理性。[m]233[/m] [m]233[/m] [m]233[/m] [m]233[/m]

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 20:39

最初由星尘发表
[B]你到底想说什么？
我只想问你，个别人玩RPG游戏无视剧情和RPG游戏不一定需要剧情到底是个什么逻辑关系。... [/B]

这句话改成“个别人能够无视剧情玩RPG游戏和RPG游戏不一定需要剧情到底是个什么逻辑关系”更容易得出答案。

其实很简单，所谓的个别人的玩法已经不是在玩RPG游戏勒，充其量是一个图形化的数字游戏。虽然有人以这种方式去玩了一个RPG游戏，但游戏本身的类型并不会因为某人玩的方式而改变。

ROTO · 发表于 2004-4-8 20:42

Stage1明星大乱斗！我连谁和谁吵都无法分辨出了

雷文?简化 · 发表于 2004-4-8 20:45

书就是用来用的，只不过有人喜欢看内容，有人喜欢它的纸张。

matao · 发表于 2004-4-8 20:49

最初由雨鱼发表
[B]这句话改成“个别人能够无视剧情玩RPG游戏和RPG游戏不一定需要剧情到底是个什么逻辑关系”更容易得出答案。

其实很简单，所谓的个别人的玩法已经不是在玩RPG游戏勒，充其量是一个图形化的数字游戏。虽然有人以这种方式去玩了一个RPG游戏，但游戏本身的类型并不会因为某人玩的方式而改变。... [/B]

其实很简单，所谓的个别人的玩法已经不是在玩RPG游戏勒，充其量是一个图形化的数字游戏。虽然有人以这种方式去玩了一个RPG游戏，但RPG游戏本身必须要剧情并不会因为某人玩的方式而改变。

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 20:49

最初由雷文?简化称呼发表
[B]其实很简单，只要这世界上存在或存在过能无视内容而把一本书当作草纸用完了的人，内容对书来说就不是必要的。即使这种做法可能违反了书的原始定义。

这道理该很浅显了吧？把书作为纸制品发挥内容以外的用途，这个比喻该满足某些人了吧？

真是狗肉上不了正席啊。对什么素质的人得用什么比喻手法。... [/B]

哈哈，您这不是在打自己耳光麽？

如果你把一个RPG游戏以玩另一种游戏类型的方式去玩，剧情不就是不必要的了麽？

至于是否存在一些可以不需要剧情的游戏类型，我想不必讨论勒吧。

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 20:51

最初由 matao 发表
[B]其实很简单，所谓的个别人的玩法已经不是在玩RPG游戏勒，充其量是一个图形化的数字游戏。虽然有人以这种方式去玩了一个RPG游戏，但RPG游戏本身必须要剧情并不会因为某人玩的方式而改变。... [/B]

又是一个喜欢用结论论证结论的[m]002[/m]

妖刀·正宗 · 发表于 2004-4-8 20:51

最初由雷文?简化称呼发表
[B]书就是用来用的，只不过有人喜欢看内容，有人喜欢它的纸张。 [/B]

即便你这话是对的

用来比喻看剧情玩游戏和不看剧情玩游戏也是很别扭的～

非要比喻的话只能用来比喻玩游戏和把游戏碟当飞碟飞着玩～

诚如鸡鸡插说的玩游戏只能和看书对应起来

另外别以为是学文的就可以随便作比喻～
小学语文就教过比喻这一修辞使用的时候要注意是否有可比性

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 20:55

最初由雷文?简化称呼发表
[B]∵有人可以无视内容“用”完某本书（譬如擦P股）。
∴对这些人来说在他用这本书的内容不是必要的存在。
∴这本书即使没有内容也是一个有人会去用（譬如擦P股）的书。
∴这本书去掉内容后依然是本书，即使剩下的可能是个表现很差劲的书，但是仍可使人用（譬如擦P股）在其中。
∴内容对这本当手纸来使用的书不是必要的。

请你回答这个推理的合理性。[[/B]

matao · 发表于 2004-4-8 21:01

最初由雨鱼发表
[B]又是一个喜欢用结论论证结论的[m]002[/m]... [/B]

结论就是RPG里有剧情，这就是现实，你在无视，在幻想，RPG里还是有剧情，你的理论只能在你的幻想里成立，到不了现实，就这么简单。

雷文?简化 · 发表于 2004-4-8 21:01

呵呵呵……阁下说RPG的时候，可没加上诸如“当XXX用”前缀啊。

怎么，您说话可以不加前缀，偏要我说话加前缀？

您可以大嘴一张解释“剧情对RPG游戏不是必要的”，却不许我说“内容对书不是必要的”。呵呵，如此我们还辩什么？您那两张嘴皮反正都是理。自相矛盾都是理，那还说什么劲啊？

雷文?简化 · 发表于 2004-4-8 21:04

好啊，您就去和别人说吧，书没有内容有什么关系？能当手纸就是价值，对不对？ [m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m]

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 21:13

最初由雷文?简化称呼发表
[B]呵呵呵……阁下说RPG的时候，可没加上诸如“当XXX用”前缀啊。

怎么，您说话可以不加前缀，偏要我说话加前缀？

您可以大嘴一张解释“剧情对RPG游戏不是必要的”，却不许我说“内容对书不是必要的”。呵呵，如此我们还辩什么？您那两张嘴皮反正都是理。自相矛盾都是理，那还说什么劲啊？... [/B]

您也不是经常喜欢写一些话让别人琢磨麽？

您语言功底这么好，竟然理解不了我那推论的内在逻辑麽？

雨鱼 · 发表于 2004-4-8 21:14

最初由雷文?简化称呼发表
[B]好啊，您就去和别人说吧，书没有内容有什么关系？能当手纸就是价值，对不对？ [m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m] [/B]

你拿一套莎士比亚全集到非洲去给当地土人，这书不拿来当手纸还当什么？

monkeyking · 发表于 2004-4-8 21:17

精彩

感动

学习

matao · 发表于 2004-4-8 21:18

最初由 monkeyking 发表
[B]精彩

感动

学习

[/B]

我和你有仇呀，你把我的名字拼错。

ROTO · 发表于 2004-4-8 21:19

傻猴，把名字打错了

john · 发表于 2004-4-8 21:19

最初由 monkeyking 发表
[B]精彩

感动

学习

[/B]

[m]025[/m]

ROTO · 发表于 2004-4-8 21:20

问天下英雄，谁不想笑傲江湖？

雷文?简化 · 发表于 2004-4-8 21:22

原来阁下玩RPG游戏自认是属于“当地土人”级别的。 [m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m]

约翰GG，您也是么？[m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m][m]233[/m]

休達 · 发表于 2004-4-8 21:22

明：和oP，看}......

最初由雨鱼发表
[B]∵有人可以无视剧情玩通某个RPG游戏。
∴对这些人来说在他玩的这个RPG里剧情不是必要的存在。
∴这个RPG游戏即使没有剧情也是一个有人会去玩得游戏。
∴这个RPG游戏去掉剧情后依然是个游戏，即使剩下的可能是个制作很低劣的游戏，但是仍可使人乐在其中。
∴剧情对RPG游戏不是必要的。

这是我的推理，请来挑刺。... [/B]

∴这个RPG游戏即使没有剧情也是一个有人会去玩得游戏。
∴这个RPG游戏去掉剧情后依然是个游戏，即使剩下的可能是个制作很低劣的游戏，但是仍可使人乐在其中。
∴剧情对RPG游戏不是必要的。

注意!!
rpg的概念和[虻母拍....在上面C中同r出F.....

有人玩的―― 是“[颉
吩谄渲械摹― 是“[颉

因此最後推出的Y是：∏[虿皇潜匾的。

典型偷Q概念....

monkeyking · 发表于 2004-4-8 21:26

[m]025[/m] 已经改了

雷文?简化 · 发表于 2004-4-8 21:27

最初由 monkeyking 发表
[B]精彩

感动

学习

[/B]

我可不和星尘斗，人家没招我。[m]002[/m]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

有些人太闲了,动不动就谈情节应该写马粪纸还是写复写纸

呵呵，非要让别人把你的智商想得那么低。

回复: 呵呵，非要让别人把你的智商想得那么低。