找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 绝种好男人

[其他] Foobar播放列表越长音质越差

[复制链接]
头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 11:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 11:55 | 显示全部楼层
个人以为音质贴都该去文史区

这都是私人语言的好材料啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 12:04 | 显示全部楼层
想写点东西,算了,编辑掉了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 12:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 12:22 | 显示全部楼层
http://wiwistudio.com/musictest/
贴一个连接。烧们你们不要告诉我连错了音错了调子少了哪个乐器也听不出来!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 12:37 | 显示全部楼层
引用第32楼银色的永生于2011-02-22 10:16发表的  :


我083上只有waveout,1上唯独没有waveout所以没办法对比。不过反正某个耳机群里几十号人都那么公认,所以我就提那么一下子。

以前0.8换0.9时比较过一下,输出倒都是ASIO,可现在想了下,两foobar的插件肯定不一样
不过现在无论如何都是用1了,插件找起来方便……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 13:46 | 显示全部楼层
引用第37楼uroko于2011-02-22 11:14发表的  :
我觉得烧们有一点不好就是太唯心了。
比如我对他们说再没有比人的感觉靠不住的东西。仿佛在教堂一不小心讲了耶稣的坏话。反应之大让人错愕。

其实心情倒是可以理解。不过我还是想帮助你们,虽然残酷,但人是要面对现实的。
现实就是"烧们99.9没有专业能力!真专业人士不关心这些诸如windows的抢占式多线程和资源共享机制是否影响音质的问题!"。不信我们可以祭出湾湾某钢琴老师的测试页。我想帮助大家变得像我一样有自知之明,要试试么?
关于主观与客观,唯心与唯物,你需要补习哲学
其一同样是通过感官来获得外界材料的形式,我很惊奇你何以认为自己的”看到“就比千百万人的”听到“更为”客观“
其二同样是以主观来对获得材料下判断的形式,我很惊奇你可以在此认为自己所得到的结果就比千百万人得到的结果更为”客观“
人之偏见,最常见的形式就是以为自己的总是正确的,别人的总是谬误的。
另,数字的盲目崇拜是病,得治啊……
至于在教堂里讲耶稣坏话,比如”从数据上来讲耶稣是不存在的,你们还在信这不是脑残么“,这从各种意义上来讲都已经是蠢了啊……错愕的目光是很多,不过看向的都是你。
我便不讲什么上帝的心理学存在形式原型之类的东西,以你的智商我解释不清楚。
我只要这么告诉你就行了:现实是烧们99.9不需要专业能力!真烧不关心诸如windows的抢占式多线程和资源共享机制是否影响音质的问题!我只要找出能让我愉悦的音乐方式就可以了。
至于理论是什么——我不关心,理论是概括实际而不是指导实际的。在牛顿运动定律发现之前我们已经在大陆上奔跑了数千万年
至于实际与理论的矛盾——我不在意,反正实际与理论发生矛盾的时候,需要修正的是永远是理论。科学正是这么发展过来的。
最后寄语一句:多学点东西,多听点东西,开黑之前先分清楚现在在谈的到底是水电火电的玄学还是实际有用的耳放HIFI才不会被人轮啊……
唔,对不起,我错了,按照你的说法你没有被轮,你只是坐过了半片森林的树墩。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 14:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 14:09 | 显示全部楼层
引用第44楼uroko于2011-02-22 12:22发表的  :
http://wiwistudio.com/musictest/
贴一个连接。烧们你们不要告诉我连错了音错了调子少了哪个乐器也听不出来!
烧们应该不屑这个测试的,他们关注的是sound不是music

顺便这测试好难,第一次做只拿了12分
第二次都听两遍拿了19,但最后三个节奏题全是猜的……
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 14:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 14:29 | 显示全部楼层
虽然是大神的帖子,但是我说有几个人去试过了再来喷的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 14:29 | 显示全部楼层
引用第47楼eidos于2011-02-22 14:00发表的  :


你告訴我UAC有什麼影響吧

引用第49楼samaleg于2011-02-22 14:17发表的  :
这个叫什么来着?

至于后面这条,烧们真的打算开创邪教了吗

你们看看清楚我黑的是34楼,再看看我15楼说了啥
我一直在强调你们在黑之前先看清楚到底是水电火电的玄学还是真正有实际效果的HIFI
我是HIFI党,但不是玄学党,你们认错人了先生们
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 14:44 | 显示全部楼层
列表里有10000+首的话岂不是没法听了?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 14:56 | 显示全部楼层
引用第51楼银色的永生于2011-02-22 14:29发表的  :


你们看看清楚我黑的是34楼,再看看我15楼说了啥
我一直在强调你们在黑之前先看清楚到底是水电火电的玄学还是真正有实际效果的HIFI
我是HIFI党,但不是玄学党,你们认错人了先生们
.......

算了,你还是省口气吧,和一群只会YY的人真没什么好解释的
我就放一个地图炮:在这里黑HiFi和耳放的人都没有听过W元级别以上系统的,只会在这里唧唧歪歪,看了一点理论知识就以为自己全懂了,他们奇怪的地方就在于有空YY也不去自己听一下。 
持怀疑态度的人都自己去听一下吧,至于黑的人就不必了,你们爱怎么黑就怎么黑
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 15:14 | 显示全部楼层
这时我突然想起当年很多科学先驱当年都是搞“玄学”创“邪教”出生的。。。


虽然火电水电本人分不清,但是不极端化来看的话电源对音响确实是非常重要的,搬家后作为小区变电站的受害者在这一点上深有体会,渣电力不仅杀HIFI,甚至也会影响到你3DMARK的跑分。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 15:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 15:33 | 显示全部楼层
>>我就放一个地图炮:在这里黑HiFi和耳放的人都没有听过W元级别以上系统的,只会在这里唧唧歪歪,看了一点理论知识就以为自己全懂了,他们奇怪的地方就在于有空YY也不去自己听一下。
箱子算的话好像还经常听到啊……
没能感受到明确的A>B肯定是因为我们这烧煤。音色都浑了。弄台汽油发电机又怕推力不够反而四不像。

http://wiwistudio.com/musictest/
话说你们,先把题做一下嘛
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 15:37 | 显示全部楼层
这泥马的不搞玄学,怎么体现出优越感?1套W把块的器材拿手里,结果对于内容谈不出什么,或者听下来的想法、感悟还不如人家听FC音效的深。另外游戏论坛虽然不反对,但至少不待见下载党。这HIFI论坛可好,群众队伍主要就是由连D版碟都懒得买的下载党组成。

我就纳闷,如果玩HIFI主要是关注sound,而非music。那就别浪费糟蹋music资源了。自己录点声噪听听不是更好?这下不但可以烧回放,还能烧录制。太棒了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 15:42 | 显示全部楼层
引用第54楼罗力于2011-02-22 15:14发表的  :
这时我突然想起当年很多科学先驱当年都是搞“玄学”创“邪教”出生的。。。


虽然火电水电本人分不清,但是不极端化来看的话电源对音响确实是非常重要的,搬家后作为小区变电站的受害者在这一点上深有体会,渣电力不仅杀HIFI,甚至也会影响到你3DMARK的跑分。

都烧HIFI了,再添点钱弄个差不多点的UPS不就完了……
真图省事连电池组都不用,直接整流出来走逆变完事……
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 15:43 | 显示全部楼层
引用第56楼uroko于2011-02-22 15:33发表的  :
>>我就放一个地图炮:在这里黑HiFi和耳放的人都没有听过W元级别以上系统的,只会在这里唧唧歪歪,看了一点理论知识就以为自己全懂了,他们奇怪的地方就在于有空YY也不去自己听一下。
箱子算的话好像还经常听到啊……
没能感受到明确的A>B肯定是因为我们这烧煤。音色都浑了。弄台汽油发电机又怕推力不够反而四不像。

你是搞笑么,我耳放从3K的换成6K的带来的改变也没你说的那么“明确”,因为我音源跟不上,不过提升是有的,玩的人都知道,你想花2倍钱去把声音的素质提高2倍是不可能的,怎么,你现在也承认有听得到“改变”了么
还有,自己的耳朵听得出区别不就得了,还分析什么理论,你连你自己的耳朵都信不过我还说啥好。两个有区别的声音,你觉得A好听你就听A的,你觉得B好听就听B的,你管它为什么会有区别,有这个时间我不如多听听几件器材,来尽可能的找出哪样是自己喜欢的声音
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-2-22 15:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 15:52 | 显示全部楼层
引用第57楼Sheny于2011-02-22 15:37发表的  :
这泥马的不搞玄学,怎么体现出优越感?1套W把块的器材拿手里,结果对于内容谈不出什么,或者听下来的想法、感悟还不如人家听FC音效的深。另外游戏论坛虽然不反对,但至少不待见下载党。这HIFI论坛可好,群众队伍主要就是由连D版碟都懒得买的下载党组成。

我就纳闷,如果玩HIFI主要是关注sound,而非music。那就别浪费糟蹋music资源了。自己录点声噪听听不是更好?这下不但可以烧回放,还能烧录制。太棒了


你们都不看前面同学的回帖的么,银色永生同学说得很清楚了
而且,我觉得要说“主要是关注sound,而非music “ 的不是烧友,而是那一堆数据党,他们尽管在听music但不相信自己的耳朵,反而相信”眼睛“。这是多么喜感啊
另一方面烧友才不介意数据呢,只要好听就行,你说谁是”主要是关注sound,而非music“?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 16:02 | 显示全部楼层
>>怎么,你现在也承认有听得到“改变”了么
[s:146] 有改变有什么用。
两个放大电路。各有各的污染法。没改变才叫奇怪……那么,到底是谁大于谁呢?谁的污染更小呢?

http://wiwistudio.com/musictest/
关注music的,快做题!
你们怎么一个都不做!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 16:08 | 显示全部楼层
引用第62楼uroko于2011-02-22 16:02发表的  :
>>怎么,你现在也承认有听得到“改变”了么
[s:146]  有改变有什么用。
两个放大电路。各有各的污染法。没改变才叫奇怪……那么,到底是谁大于谁呢?谁的污染更小呢?

http://wiwistudio.com/musictest/
.......

你搞这么多做啥?你觉得那所谓”污染“好听你就听,你觉得那”污染“不够好你就不去听,这不就得了
以前不是说过么,烧友不是全部都追求完全还原,起码我不是,我只要好听就是了,要完全忠实原声的是搞监听的专业人士,那关我啥事
谁好听就听谁的,贵的也不定适合自己,所以我才一直说要自己去听,这不就够了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 16:09 | 显示全部楼层
引用第60楼might于2011-02-22 15:50发表的 :
我突然发现我使用诺基亚的方向完全错了

zt

十分震惊。今天早上办公室。老王拿出手机,说:"你过来看一下。" 我说:"看什么?" 他说:"你来看一下。" 把手机递过来。老王使用的是一款诺基亚全键盘手机e61,没什么特别,但今天看起来完全不同,浑身上下散发一种无形气场,美观大气波澜壮阔,辽阔宏大富饶甜美,在老王手掌上卧着,前手摆放合理,态度和蔼不卑不亢,一股浓烈的人文气息扑面而来。
.......

回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 16:17 | 显示全部楼层
引用第61楼ikar13于2011-02-22 15:52发表的  :


你们都不看前面同学的回帖的么,银色永生同学说得很清楚了
而且,我觉得要说“主要是关注sound,而非music “ 的不是烧友,而是那一堆数据党,他们尽管在听music但不相信自己的耳朵,反而相信”眼睛“。这是多么喜感啊
另一方面烧友才不介意数据呢,只要好听就行,你说谁是”主要是关注sound,而非music“?
.......
我怎么感觉你对这两者的理解和我不一样……
一个是注重播放出来的声音,比如同一首曲子放出来低音混不混高音润不润之类的,这也是hifi众重点关心的,至少我身边有个玩耳机的是这么解释
另一个是看乐感一类的东西,比如上面那个测试测的就是音感、节奏感、记忆力和专注力,能不能听出节奏的差别音高的差别,和音质什么的没有关系,音质再差节奏什么的不会变

我没弄懂uroko用这个测试是要批什么,如果要抽大神,用http://www.klippel-listeningtest.de/是不是更恰当些
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 16:28 | 显示全部楼层
引用第65楼Sunyata于2011-02-22 16:17发表的  :

我怎么感觉你对这两者的理解和我不一样……
一个是注重播放出来的声音,比如同一首曲子放出来低音混不混高音润不润之类的,这也是hifi众重点关心的,至少我身边有个玩耳机的是这么解释
另一个是看乐感一类的东西,比如上面那个测试测的就是音感、节奏感、记忆力和专注力,能不能听出节奏的差别音高的差别,和音质什么的没有关系,音质再差节奏什么的不会变

.......

HiFi众有追求声音还原的,也有追求听感的,我应该属于追求听感那一类吧
我喷数据党是因为他们只说数据,完全不考虑自己的听感,连音乐是用耳朵听的还是用眼睛看的都分不清,就在这里黑HiFi,这不是搞笑吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 17:10 | 显示全部楼层
器材应该拿谐波失真那个来测,乐感测试和hifi关系其实不大

回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 19:03 | 显示全部楼层
我不说什么
我就看看
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 19:46 | 显示全部楼层
一个国内最顶尖的音乐系学生,约可以在这个测试得到16-18分,请一定要认真看待您的音乐天分哟。
太好了,我为祖国发现了人才。

>>用http://www.klippel-listeningtest.de/是不是更恰当些
这个是我以前在这贴过的,太简单了,反映不出什么。有人声又太难,混在一起耳朵听不出。
如果这个反映到XXdb就算系统合格,那么记得有人山寨箱子螃蟹直插就过了。结论就“都是吃饱了撑的“。(结论很可能就是真相……)

总的来说,和器材没什么关系了。
我看看你们是不是金耳朵而已。各位自己心里清楚就好。蛋疼的时候留点理智。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 20:04 | 显示全部楼层
以前凭第一印象连续两次一个不错到底的啊。人还会退化么,还不如人家山寨箱螃蟹直插,果然器材屁用没有……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 20:12 | 显示全部楼层
引用第19楼h02t于2011-02-21 22:33发表的  :
不同播放器放出来的声音本来就不同,这点都不赞同还是别烧耳机了,纯木耳不解释。
.......

去除插件因素,不同播放器播放出来的音色应该完全一样

播放器就是一个解压缩软件,把MP3格式解压缩成WAV

说播放器音质不同就好像说WINRAR和WINZIP解压同一个文件会不一样

我用foobar的原因是资源占用少,界面清爽方便

至于那些说foobar音质怎么怎么好的,N年前就被战翻了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 20:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 20:21 | 显示全部楼层
引用第70楼uroko于2011-02-22 20:04发表的  :
以前凭第一印象连续两次一个不错到底的啊。人还会退化么,还不如人家山寨箱螃蟹直插,果然器材屁用没有……
大神你直接证明了器材对劣化的音源有作用,看劣化的都比没失真的好
还是有什么让大神这个对耳朵都不信任的对理论产生了疑惑?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-2-22 20:21 | 显示全部楼层

回 69楼(uroko) 的帖子

我意思是用测乐感的东西来检验金耳朵这方向本身有问题,另外那个测试至少和ABX类似,方向是对的
反玄学我双手赞成,不过总感觉你把器材的作用完全否定就是走极端了
嘛,作为准木耳+穷人,我不掺和了,你们继续
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 20:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 20:30 | 显示全部楼层
播放器都那么回事了 看插件 实际没神马差别
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-2-22 20:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2011-2-22 21:13 | 显示全部楼层
你们扯得太远了,到底有谁按照大神的方法优化了系统,然后再对比播放列表对音质的影响?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 21:14 | 显示全部楼层
引用第67楼f3uki于2011-02-22 17:10发表的  :
器材应该拿谐波失真那个来测,乐感测试和hifi关系其实不大


被闪了...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-17 02:52 , Processed in 0.275425 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表