找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7868|回复: 89

[硬件] 好嘛来战:SSD VS 普通机械盘 VS 高速机械盘 VS RAID...

[复制链接]
发表于 2010-8-23 17:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ravage2 于 2010-8-23 17:51 编辑

没法发投票,那大伙们直接开喷吧~顺便问下如果用SUPERCACHE之类缓存工具+大内存+高速机械盘进行重复文件读写比较多的任务,能否接近或超过SSD?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 17:48 | 显示全部楼层
老id能发投票帖?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 17:52 | 显示全部楼层
老id70权限及以下也发不了投票吧?八卦神教和blog用户除外。
再说开喷有什么用,上数据上图片才是真的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 17:57 | 显示全部楼层
这有什么好喷的,能喷起来的不都是无机酸么……
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 17:59 | 显示全部楼层
RAID的话,2个都能组啊,有什么好喷的
单盘的话,SSD除了价格贵能喷一下,性能方面怎么看都是秒杀机械,怎么战?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-23 18:07 | 显示全部楼层
那么首贴里的问题有能回答的么...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 18:09 | 显示全部楼层
SSD性能最高,性能起码比15krpm的光纤盘高10倍,比家用的SATA盘那就快20倍都不止了,要么你搞个东西,缓存和硬盘容量一样大,不然很难做到在数量相近的情况下传统硬盘性能和SSD相当
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 18:51 | 显示全部楼层
RAID的话,2个都能组啊,有什么好喷的
单盘的话,SSD除了价格贵能喷一下,性能方面怎么看都是秒杀机械,怎么战?
Microsoft 发表于 2010-8-23 17:59

性能的吸引力还真一般,0噪音和功耗才是亮点。

我的观点很简单,RAID你妹。一块一块插HDD都比RAID用的舒坦,RAID也快不了多少。真要折腾就上SSD。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 18:52 | 显示全部楼层
有啥可战的……DIY个锂电+内存的盘……性能战翻上面所有的……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:03 | 显示全部楼层
有啥可战的……DIY个锂电+内存的盘……性能战翻上面所有的……
mazhen8u8 发表于 2010-8-23 18:52


卡嚓
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:05 | 显示全部楼层
數據不會撒謊

我這塊黑盤總是有種不給力的感覺...看人家平均都有110M的...不過突發成績不錯

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:06 | 显示全部楼层
要超越SSD的话,你需要的是i-ram

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 鹿斗典善 于 2010-8-23 19:34 编辑

我分区我SB





回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:22 | 显示全部楼层
I-RAM那個設備現在不好搞啊
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-8-23 19:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:32 | 显示全部楼层
技嘉那个只有DDR的,没有DDR2的= =

用这个
http://item.taobao.com/item.htm?id=7169705182

可惜硬盘接口把他速度限制死了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:34 | 显示全部楼层
8G現在裝個WIN7 X86都不夠
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:49 | 显示全部楼层


马克下

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:52 | 显示全部楼层
134068134069

马克下
uroko 发表于 2010-8-23 19:49

电脑城日立的这个不是早就卖380了么= =
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 uroko 于 2010-8-23 19:54 编辑

1600也就一块淫特尔80g的价对吧。有人觉得一块ssd可以操翻4块机械raid不?

>>电脑城日立的这个不是早就卖380了么= =
这...这么便宜?不过我这里是it农村,对我没意义...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:54 | 显示全部楼层
1600也就一块淫特尔80g的价对吧。有人觉得一块ssd可以操翻4块机械raid不?
uroko 发表于 2010-8-23 19:53

数据传输率应该没有4 RAID 0那么快
但是寻道时间怎么都是SSD草翻机械盘的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 19:59 | 显示全部楼层
1600也就一块淫特尔80g的价对吧。有人觉得一块ssd可以操翻4块机械raid不?

>>电脑城日立的这个不是早就卖380了么= =
这...这么便宜?不过我这里是it农村,对我没意义... ...
uroko 发表于 2010-8-23 19:53

传一个大文件时RAID快,但如果说平时使用+小文件,好的SSD只会输给IRAM
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-8-23 20:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 20:18 | 显示全部楼层
>>数据传输率应该没有4 RAID 0那么快
>>但是寻道时间怎么都是SSD草翻机械盘的
嗯,我也这么想的。
所以这一是见仁见智。
另一方面可以实际拿比较恶心的应用看看。

比如sc2,比如vs10编译大点的工程。比如开一堆高分辨率psd素材从中找出想要的。(会生成很大的临时文件)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 20:27 | 显示全部楼层
>>数据传输率应该没有4 RAID 0那么快
>>但是寻道时间怎么都是SSD草翻机械盘的
嗯,我也这么想的。
所以这一是见仁见智。
另一方面可以实际拿比较恶心的应用看看。

比如sc2,比如vs10编译大点的工程。比如开一堆高分 ...
uroko 发表于 2010-8-23 20:18

这时候就见仁见智了么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 20:41 | 显示全部楼层
134068134069

马克下
uroko 发表于 2010-8-23 19:49

好有米,不顺便上RAID卡么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 20:51 | 显示全部楼层
最高的不是I/O driver么
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-8-23 21:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 21:29 | 显示全部楼层
>>这时候就见仁见智了么
我一直没否认机械盘随机存取不行好不。你别胡搅蛮缠。
对了,你那么理解ssd你用的一定是ssd吧?不要告诉我是机械!

>>好有米,不顺便上RAID卡么
有米的都ssd *4去了。我这只有*1的价。你看我用那4块高科技铁皮不买塔式或抽拉柜就知道我穷。
raid卡算了,不灵活。也不熟。万一碰上奇葩出事还可能要找一样的芯片什么的。

>>不是一个用途的,一辆蓝宝基尼能艹翻四辆MAN的重型卡车吗?
如果性能草不翻的话我就想不通ssd比起机械有什么优势了。同样价机械组了raid5还有3t,它才80g。怎么也得性能强上几倍才说得过去吧?
我想了下简单点准备个ps和ae的扭曲点的模板就可以了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-8-23 21:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-8-23 22:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 22:16 | 显示全部楼层
上面有几个用过正经RAID的? 是不是都是ICH那个太监RAID?

RAID读写小文件不行?真233
HyperIris 发表于 2010-8-23 22:13

把自己的书房、卧室折腾成机房,再行也没兴趣。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 23:07 | 显示全部楼层
把自己的书房、卧室折腾成机房,再行也没兴趣。
Sheny 发表于 2010-8-23 22:16

也就多张RAID卡的干活
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-8-23 23:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 23:45 | 显示全部楼层
SSD的寿命和故障率……
月咏 发表于 2010-8-23 21:56

说实话,我觉得现在机械硬盘的故障率比SSD高多了= =
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-8-23 23:49 | 显示全部楼层
SSD还有一个好处就是用在笔记本上完全不用考虑环境震动……这个机械无论如何也比不了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-23 23:51 | 显示全部楼层
谢35L,看来就算SAS也无法满足4K啊,醒了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-8-23 23:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 23:59 | 显示全部楼层
就算板载RAID5也可以算是懒人搭仓库的选择,何况读取性能仍然会有不小的提升,真不明白有什么好喷的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-8-24 00:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-18 00:32 , Processed in 0.238394 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表