苹果公司的东西太烂了（亲身经历）

宅男的爱

我是针对你的第一句
Marseille 发表于 2009-8-14 11:52

【假设】二字看到否？没有第二句咱说第一句干嘛？

五月

虽然我也用 iTunes  但对于习惯了文件夹管理方式的初心者来说iTunes确实是繁琐和不友好的  不过习惯播放列表的管理方式后 就会很方便  这个和foobar不是一样么   

至于shuffle用iTunes确实很脑残 但没办法了 统一了 @@

80后小白

本帖最后由 80后小白 于 2009-8-14 11:55 编辑

于是就成为了【唯一】的管理方式？

你干脆说你生活的地方【英语就是一种很有优势的语言，成为常识之后】全球一起用吧~
宅男的爱 发表于 2009-8-14 11:49

第一，同步本来就不是唯一的管理方式
第二，用一种更有效的管理方式来取代旧的管理方式没有什么错，在Vista下如果还有人非要天天用dos命令行来操作文件，那就是自己折腾自己
第三，没有人学英语是因为英语比母语“先进”,\"有效\"

ces777

SS有ATARC3+
虽然是封闭格式，但是AAC在随身播放器上没普及的年代，这东西不是比MP3编码强多了

Marseille

别换啊，【媒体库和同步更新本来就是一种很有优势的管理方式，成为常识之后单靠同步更新就能满足一切需求】，等待着伟大的苹果用优势之光照耀全球吧~ ...
宅男的爱 发表于 2009-8-14 11:52

拜托,那话是我说的么?别拿别人代表我好不好?
这贴弄得我好想成了苹果青了似的.
这贴也是我发的,我从来都不是苹果青,但是我觉得一些人不知道这么做的优点而抓住\"麻烦\"这点不放实在有失公允.
http://bbs.saraba1st.com/thread-493961-1-1.html

Marseille

【假设】二字看到否？没有第二句咱说第一句干嘛？
宅男的爱 发表于 2009-8-14 11:53

假设没看到,但我看到了如果(玩笑)
但是你说的并非事实,我只是说明而已.
不用itunes不能更新不等于不同步不能更新.
当然,假设有那么一天,我就得考虑换机了.

80后小白

别换啊，【媒体库和同步更新本来就是一种很有优势的管理方式，成为常识之后单靠同步更新就能满足一切需求】，等待着伟大的苹果用优势之光照耀全球吧~ ...
宅男的爱 发表于 2009-8-14 11:52

媒体库和同步更新微软没在搞？没用过wmp和公文包？优势就是优势，我现在觉得一个个选择+复制黏贴就是反人类的管理方式

joebaster

乃们真不灰主流，黑iPod早过时了。
来来来，黑ZUNE。
Metropolis 发表于 2009-8-14 09:51

你想喷啥？ZUNE买洋垃圾升3.1不能破解做移动硬盘和不能支持泛亚字库。其他的都比苹果好用吧？
3XX的价格换30G的容量，跟苹果应该没有可比性吧？

宅男的爱

拜托,那话是我说的么?别拿别人代表我好不好?
这贴弄得我好想成了苹果青了似的.
这贴也是我发的,我从来都不是苹果青,但是我觉得一些人不知道这么做的优点而抓住\"麻烦\"这点不放实在有失公允.
http://bbs.saraba1st.co ...
Marseille 发表于 2009-8-14 11:54

咱只是被那句话深深的震撼力……

咱只是【觉得一些人不知道这么做的麻烦而抓住\"优点\"这点不放实在有失公允.】

sin.yugi

不，是说明我不那么在意音质，so is 90% of us ordinary folks.
LIN+ 发表于 2009-8-14 11:46

哈，倒是90%的人不会去收集几十几百g歌曲。

LBS

爱用不用滚，如果不爽可以试着靠自己的能力让这个卖水果的IT公司倒掉，至于能不能成功就看自己能力了。

Marseille

SS有ATARC3+
虽然是封闭格式，但是AAC在随身播放器上没普及的年代，这东西不是比MP3编码强多了
ces777 发表于 2009-8-14 11:54

如果用CD导入的话是强多了,但是其他的MP3也不是仅仅能播放MP3格式是不是?
而且mp3-->AAC音质上就没损失了?

宅男的爱

媒体库和同步更新微软没在搞？没用过wmp和公文包？优势就是优势，我现在觉得一个个选择+复制黏贴就是反人类的管理方式
80后小白 发表于 2009-8-14 11:58

有优势就剥夺其他方式的生存权了？

80后小白

咱只是被那句话深深的震撼力……

咱只是【觉得一些人不知道这么做的麻烦而抓住\"优点\"这点不放实在有失公允.】
宅男的爱 发表于 2009-8-14 11:58

求“这么做的麻烦”
我现在用的是MM，其媒体库和同步更新的功能比iTunes有过之而无不及
我需要做的只是把每次下载的音乐文件放在同一个媒体库文件夹下，可以用媒体库做到自动链接amazon抓取封面+tag信息+自动命名整理
更新多少曲目无非也就是点击一个同步按钮而已

宅男的爱

第一，同步本来就不是唯一的管理方式
第二，用一种更有效的管理方式来取代旧的管理方式没有什么错，在Vista下如果还有人非要天天用dos命令行来操作文件，那就是自己折腾自己
第三，没有人学英语是因为英语比母语“ ...
80后小白 发表于 2009-8-14 11:54

第一，【找个软件连接】是ipod唯一的管理方式

第二，请用鼠标演示下比在运行行里更方便使用ping命令的方式

第三，这个咱就不敢说了，说错一个字就是死啊……

80后小白

本帖最后由 80后小白 于 2009-8-14 13:59 编辑

253# 宅男的爱


怎么被剥夺了？iTunes剥夺了手动管理的生存权？
当然，你想要用dos命令行来向你的播放器上复制黏贴mp3文件，微软也没有剥夺你的自由

Metropolis

你想喷啥？ZUNE买洋垃圾升3.1不能破解做移动硬盘和不能支持泛亚字库。其他的都比苹果好用吧？
3XX的价格换30G的容量，跟苹果应该没有可比性吧？
joebaster 发表于 2009-8-14 11:58

= = 继续往后看啊……
方块满屏幕，130M专用程序，一样要导，一样要下载。
为啥人们说得苹果好像全世界唯一那么干的公司一样？

LIN+

本帖最后由 LIN+ 于 2009-8-14 12:13 编辑

你想喷啥？ZUNE买洋垃圾升3.1不能破解做移动硬盘和不能支持泛亚字库。其他的都比苹果好用吧？
3XX的价格换30G的容量，跟苹果应该没有可比性吧？
joebaster 发表于 2009-8-14 11:58

zune 120G $249
ipod classic 120G $249

zune 8G $139
ipod nano 8G $149

还是说用apple的闪存mp3和微软的硬盘mp3比才有可比性？

gug

我音乐没上百G 但面临着设备只有8G的问题 一首歌30M~40M 一个导航1.8G, 俩导航. 音乐常换常新是好事 但这时候ipc的优势就出来了.

LS你低估S1消费水平了, 尤其这个区. 不少人是徘徊需要买/不需要买, 而不是用的起/用 ...
Breeze 发表于 2009-8-13 23:58

哈哈我绝对没有低估SI的消费水平，而是你高估了SI的消费水平。
这个区的人可能是有些钱，但是为着一个MP3花个上千块钱我敢说少之又少，需要不需要的前提就是有没有钱，用不用得起。
一个月工资2000元，你说他买不起？不见得。所以对于他来说这玩意是不需要的，但同时也可以说是用不起。
一个月工资10000元，买MP3专挑贵的买，这才是真正的用得起。
对一个没什么钱的发烧友来说即使一个月2000元，他需要，他要买，但这并不是用得起，其实还是用不起。他得以节俭吃喝为代价。
咱们去发个投票帖看看咱们坛子有多少是用国产有多少是玩IPOD的（包括外国货).
咱不要看见有几个款爷就真以为这坛子的有钱人占了很大比例（发帖的有几个?不发帖的又有几个？）X1000 IPOD D50 D1有的只是极少数。
再说苹果，我怎么就觉得文件直拖很方便，有几个爷一直说上了百G好管理，你就来个几G也他妈的有优势。我真看不出你的优势在哪？

LIN+

哈，倒是90%的人不会去收集几十几百g歌曲。
sin.yugi 发表于 2009-8-14 11:59

所以才有更轻薄的nano和touch的给不需要那么大容量（根据您的逻辑，这些音乐存量不过几G人也不会追求高音质）的人啊，这有什么问题？

samaleg

touch我看到很多人在用，其他的倒是不划算

80后小白

本帖最后由 80后小白 于 2009-8-14 12:16 编辑

255# 宅男的爱


\"找个软件连接\"至少不是iTouch的唯一管理方式
为了达到更高的管理效率，使用管理软件本来就是有效的，我平时也不用资源管理器，用TC，在TC自定义一个工具栏按钮就能实现比\"开始菜单→打开命令行窗口→ping→输入url→回车\"更简化的操作

Marseille

touch我看到很多人在用，其他的倒是不划算
samaleg 发表于 2009-8-14 12:13

touch用户觉得touch是最不划算的,后悔当初被同学忽悠卖了nano买了touch,本来想买IPC的

LIN+

touch惨就惨在每次升级都要交那10美元上.... 我的送人了

LBS

存在既合理，水果好像就是个鸡巴私企。好像也没什么黑幕支持，敲不死就是个扭曲的控制狂。
然后丫通过这个鸡巴私企搞出来的东西就是TMD卖的好，然后丫也赚钱了。
我想说丫为什么卖的好？这东西又难用，又贵，服务还鸡巴恶劣，质量貌似也不砸低对不对？
这公司怎么赚钱的真神奇，难道全球的装13人士是主流？
像lz这样特立独行的理智人士生活在这么一个充斥装13人士的世界里实在是悲哀啊。

百八烦恼风

其实IPOD给我们的启示是：
消费大众对功能的需求比我们很多人想象的低的多。
wii何尝不是呢？
sakerping 发表于 2009-8-13 18:41

这可真是躲在战壕里也中枪了……

80后小白

iPOD和iTunes傻逼的地方数都数不完
但是媒体库+同步更新的管理方式没啥好黑的

souji

借楼问一下IPOD CLASSIC里头怎么看歌曲的信息，比如比特率、大小、格式什么的。。。

在三里屯VILLAGE的苹果体验店听到IPODC感觉声音不错，想知道它里面的歌是啥格式的，但是找了半天都没有这个选项。。。

ces777

IPOD在外国卖得好是因为可以便宜而且方便的获得正版音乐，而且国外的MP3基本就那几个大品牌，价钱都差不多，买哪个都是买
在中国这个盗版MP3随便下载，MP3播放器遍地都是的地方，买价钱贵还不方便的IPOD真是不值

玄猫

存在既合理，水果好像就是个鸡巴私企。好像也没什么黑幕支持，敲不死就是个扭曲的控制狂。
然后丫通过这个鸡巴私企搞出来的东西就是TMD卖的好，然后丫也赚钱了。
我想说丫为什么卖的好？这东西又难用，又贵，服务还鸡巴恶劣，质量貌似也不砸低对不对？
这公司怎么赚钱的真神奇，难道全球的装13人士是主流？
像lz这样特立独行的理智人士生活在这么一个充斥装13人士的世界里实在是悲哀啊。
LBS 发表于 2009-8-14 12:20

苹果卖得好不是因为它的播放器不支持直接拷贝这个缺点
就好像你期末考了优秀不是因为你着学期逃了几次课去打游戏一样
因为是最好的所以就所有方面都好了？这糟糕的逻辑能力……

ces777

如果用CD导入的话是强多了,但是其他的MP3也不是仅仅能播放MP3格式是不是?
而且mp3-->AAC音质上就没损失了?
Marseille 发表于 2009-8-14 12:00

我觉得能听出MP3和ATARC3+音质不同的人很少有不收无损音乐的

sin.yugi

所以才有更轻薄的nano和touch的给不需要那么大容量（根据您的逻辑，这些音乐存量不过几G人也不会追求高音质）的人啊，这有什么问题？
LIN+ 发表于 2009-8-14 12:11

那这时这高智商用户群使用的itunes有啥优势不~？对了，用苹果本身就是优越，我错了

LBS

苹果卖得好不是因为它的播放器不支持直接拷贝这个缺点
就好像你期末考了优秀不是因为你着学期逃了几次课去打游戏一样
因为是最好的所以就所有方面都好了？这糟糕的逻辑能力…… ...
玄猫 发表于 2009-8-14 12:32

你小学语文毕业了乏？

Marseille

看了下报价,16Gnano比索尼NWZ-X1050(16GB)便宜了近1K,比三星YP-P3（16GB）便宜了600多

玄猫

你小学语文毕业了乏？
LBS 发表于 2009-8-14 12:36

sin.yugi

nano和x1050比，x1050泪流满面

Marseille

nano和x1050比，x1050泪流满面
sin.yugi 发表于 2009-8-14 12:40

原来1050贵也有它贵的道理啊?那为什么要咬着ipod贵呢?

LIN+

那这时这高智商用户群使用的itunes有啥优势不~？对了，用苹果本身就是优越，我错了
sin.yugi 发表于 2009-8-14 12:35

8G/8M每首的mp3=1000首歌，当然因为软件本身等等容量大概7G上下，不过近1000首歌我觉得适当管理没有什么坏处。

另外不提优越了行不行？人手一个的平价播放器优越个毛啊  
你看这贴子里哪个反方说用苹果优越了？ 我第一个回帖就说了，就是一电动牙刷跑到国内来被傻逼当成装B利器了，关牙刷毛事？

意大利面

16Gnano比索尼NWZ-X1050(16GB)便宜了近1K,比三星YP-P3（16GB）


后两个音质是第一个能比的么……

ces777

看了下报价,16Gnano比索尼NWZ-X1050(16GB)便宜了近1K,比三星YP-P3（16GB）便宜了600多
Marseille 发表于 2009-8-14 12:38

不带这么比的
三星的东西我就不说什么了
跟NANO同档次的是S636还差不多，且不说音质强，附件也厚道多了