油画大师比现代插画家强在哪里？

astro

松冈美羽 发表于 2009-7-12 13:35

好嘛好嘛，我改改

不许说装置艺术是乱七八糟，你看不懂、不喜欢它的形式不代表它就乱七八糟了。虽然的确其中有些人是在滥竽充数，不过这不是每个领域都有的吗？

松冈美羽

好嘛好嘛，我改改

不许说装置艺术是乱七八糟，你看不懂、不喜欢它的形式不代表它就乱七八糟了。虽然的确其中有些人是在滥竽充数，不过这不是每个领域都有的吗？ ...
astro 发表于 2009-7-12 13:49

我说的“乱七八糟”可不是指滥竽充数。我的意思是，对材料和方式几乎没有限制的创作形式来说，装置艺术比CG更有资格成为“传统艺术”眼中的异端。

Alphard

本帖最后由 Alphard 于 2009-7-12 14:07 编辑

当然。用电脑软件可以表现出传统纸币无法体现的东西。更精致，更趋于真实。
这不过是绘画工具发生改变了而已，本质上的东西。。嘛，反正我是不懂艺术，但我也有自己的一套审美。最后的结论就是各有各的优点？ 倒是见过有人用油画表现动漫，恩。

astro

本帖最后由 astro 于 2009-7-12 14:26 编辑

最基本的东西都是一样的，技术如果没人会用，还不是什么也创造不出来？

油画上的技术也是一直都在变化着的，颜料的制造、笔和布的材质、稀释颜料用的水和油等等。另外，你说的科技超越大师是指cg 技术可以模仿传统绘画的效果吗？不知道你有没有亲身到美术馆去看一看，实物所带来的立体感和互动是cg 无法代替的，因为无论cg有多少张图层，最后完成的其实都是平面上的，更不用说现场的代入感了。
举一个例子来说，修拉的点绘可能很多人都知道。旧金山的现代美术馆前两年曾经办过一次他的专展。很多去参观展览的人都被他的画所打动跑到美术馆的书店去买画集，却发现印在纸上的图像无法还原原作的一点点的精彩。因为修拉的点绘最大的特点就是，从左、从右，从近和从远看的感觉是不一样的，虽然他画的是某一个时点的特定场景，但却会因为不同的观众和不同的角度而有着完全不同的感受，他的画是会“动”的，这点如果不亲自站在作品前品味的话是无法领会的。这是他和观众的交流，而我不认为CG 技术能够重现这一点。

更何况就目前的技术来说也无法完全代替传统的技法。像水彩这么随心所欲的表现形式，我很怀疑将来的技术能够代替。从工具上来说，CG 绘画的工具也是有限制的，不像传统艺术随便拿根火柴都可以当笔使。

其实说了那么多，不知道lz 你有没有亲身试试看你所说的传统和科技呢？理论上的东西可以嚼很多，但是如果不亲自尝试的话是不可能有更进一步的了解，到头来只是纸上谈兵的磨嘴皮罢了。

失落之翼

http://www.dm5.com/Comic/MH65/Comics-65107_a85b3683_page-5.htm

左下角那句算是一般常识么?

骆驼哥本人

只有人与人的区别

kazz

插画界也有大师啊，弗雷泽塔那老头的画我就超喜欢,总想着去超越别人的人是没法成为大师的，真正的大师会取百家之长，只追求超越自我吧。

过去的油画大师是巨人和基石，今人都是踩在他们的肩膀上往上爬的，无论什么 ...
ouaicl 发表于 2009-7-12 13:01

求头像套图

赤备传承

真正让印刷品,让CG越来越强力的是不断发展的色彩管理技术

相比传统绘画直接由作者在材料上完成,基本是所想即所见
现在的从电脑屏幕到打印到印刷品每一步都有颜色损失

与其研究CG技术发展能否模拟出油画真品
倒不如先研究下如何让不同电脑屏幕上看到的作品颜色能保持一致
和打印出来的一致,和印刷厂批量印出来的一致

okran

个人感觉...
大师是创造一种新的风格的人吧
或者是很有特色，给人独特感觉的画师.....
不过实际用笔画和用电脑模拟笔触之间，还是有不同的啊....

风水回廊

不认为会有画作超越蒙娜丽莎，这不仅仅是绘画本身的问题

mr.s

你看纺织业的机器化多厉害.出来的成品和质量多好.可是价钱能和手工的波斯地毯比么？
在设计行业的3D效果图.效果也不错嘛.可是最值钱的还是手绘.
可以说纯手工本身的价值就不一样

XXXG01H2

一句话，油画你用手去模，能清楚的感受到颜料的层叠以及油画刀、油画笔的笔触，有着独特的唯一性，真品就是真品，赝品就是赝品；而CG呢？打印、印刷出来有个P感触，全是平的，只要原图在，复制多少份都随便，所以根本就没有收藏价值=。=，孰高孰低自行判断。

吴佩孚

最终幻想１４这种算是油画么？


cyberalogo 发表于 2009-7-12 16:54

球這張大圖~~能當壁紙用的~~~

XXXG01H2

本帖最后由 XXXG01H2 于 2009-7-13 03:52 编辑

球這張大圖~~能當壁紙用的~~~
吴佩孚 发表于 2009-7-13 03:26

技法上是油画风格的，但不出意外的话应该是电脑上画的。

http://bbs.saraba1st.com/viewthr ... =%E5%B0%8F%E6%97%B6

感谢PENTAX-DA吧

根源式

难道不是售价的问题吗，油画大师的一张画，插画家要画多少年才能赚到啊      233

苍雨夜寐

啧啧,如果油画大师不可替代的艺术成就靠的是油画的质感，像我这种外行只要有米也有机会成为大师？

XXXG01H2

本帖最后由 XXXG01H2 于 2009-7-13 04:43 编辑

啧啧,如果油画大师不可替代的艺术成就靠的是油画的质感，像我这种外行只要有米也有机会成为大师？
苍雨夜寐 发表于 2009-7-13 04:11

触感、质感只是一方面，我说这个主要是因为这是CG无论如何也做不出来的，是本质上的区别~~~由颜料的厚度产生的细微自然阴影甚至能影响到整个画面的层次感，你CG这点做的来么=。=，没有实体就是没有实体~~

最简单的，再怎样卢浮宫也不会把一张印刷的CG画当藏品挂墙上，两者的档次真的差的太多了。

费莫

本帖最后由 费莫 于 2009-7-13 06:42 编辑




我就觉得没有超越卡拉瓦乔的，其他随意

kazz

本帖最后由 kazz 于 2009-7-13 08:31 编辑

的确现在没有哪个插画家会彪悍到和卡拉瓦乔一样经常蹦起来扬言要和人决斗

当然我没有任何批评这位现实主义绘画之父的意思，只是下场太惨了

XXXG01H2

本帖最后由 XXXG01H2 于 2009-7-13 08:35 编辑

http://www.my51a.com/ewebeditor/UploadFile/20084249112157.jpg


我就觉得没有超越卡拉瓦乔的，其他随意
费莫 发表于 2009-7-13 06:40

确实，他对光线还有人物的表情方面造诣非常深，《圣母之死》那张尤为出色~~只可惜他当年在罗马艺术界属于异类，和其他人格格不入= =；

油画这水太深了，不是外行人可以随意指手画脚的地方，每个大师都有自己独特的地方，风景画大师克劳德·洛汉的画以擅长描绘光线、空气这类看似无形的东西而扬名；拿破仑的御用画师雅克·路易·大卫是以细腻精细著称，他那超大幅面的《拿破仑一世加冕礼》，画中200多位人物几乎每个都能单独作为一副肖像画，这幅画对服饰的刻画尤为令人叹为观止，约瑟芬尼公主和拿破仑妹妹们戴的头饰、衣服的透明花边，袖子上镶的宝石，简直画的太神了；法国画家德拉克洛瓦则是以表达出强烈感情的粗犷画作闻名，代表作有《但丁的渡舟》《沙达纳帕路斯之死》等等，最著名的则是《自由领导人民》，相信大家都看到过，历史课本上就有……

艺术到底是艺术，不要轻易的拿来和快餐文化相比较，真的没有什么可比性，只有在学习和研究后才会发现艺术的伟大，所以我很反感楼主这肤浅的问题，大师们的强，不是一句话两句话就能说清的，要用自己的眼睛和心来细细品味。

XXXG01H2

本帖最后由 XXXG01H2 于 2009-7-13 08:40 编辑

- -开是讨论方向还可以 扯到触感就SB了吧

把一张CG画成油画,触感难道不是油画的?

(挖草,你们居然那么有耐心说服LZ)
kawasumi 发表于 2009-7-13 08:32

现实中的触感，颜料之间的层叠产生的凹凸感，CG有？真以为绘图板画出来的触感能和油画刀比？到底谁SB？

gooas

中国根本不用插画家出手 随便找个刷墙民工都比这些人强