LCD画面是渣

john

原帖由 samaleg 于 2008-11-6 19:23 发表
强尼，你好歹是搞硬件的，评价色彩你不能搞色谱图么

另外，那个明基19的gamma明显有问题，我都懒得喷了

哇塞，民用显示器还搞色谱图啊，要不要你随机抽取100名家庭显示器用户看看有没有1%使用色谱图校色的
对比度不足和偏色是我看过的所有CRT的通病

耗子高达

我不知道你的坐姿是什么状态啦，我用过哪么多LCD，除了早期TN问题比较严重，新的还好

是上下么？那个可能相对严重一些

当然，我只能说，对你没任何意义

不过我想说，至少你还能花钱买到不错的LCD，不是么，比如戴尔的2408，但是即便我有4k多，我也买不到全新的FW900了。当年我问过sony的朋友，原厂仓库有，一算来回路费和价格，再说还没保修，落地就算你的自己拉回家，我放弃了

哎，你说宽屏和DVI，其实你已经说了很多LCD的优点，但这些都不是我要说的。对LCD可视角度不满意的话，买个支架让他随着你的头部一直转动吧……

refo

CRT诚然是画面最好的

但是普通老百姓就希望小巧的

而且LCD没有变形么

至于高档出版业，还有EIZO的LCD呢

虽说有些参数还是不能和EIZO自己的CRT比，但至少偏色什么的，在EIZO品质保证下，都没问题的

强气受

原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:00 发表

我只挑明显的东西说，最右边那显示器明显gamma不合格，我看不清的东西不会放大话

失真和模糊倒是crt的弱点，但是crt的强势不就是打游戏么

我之前用的显示器是4年前从学生手里淘的三星743df，500买的，当场测试，呼吸效应几乎 ...

是啊，用摩尔纹和呼吸效应的优势来黑LCD

反过来CRT的体积和功耗也是相当完美的

耗子高达

对很多设计和专业领域，CRT的变形是致命的……

耗子高达

竟然变成战了……囧rz，无语

john

原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:16 发表

他们用不用关我什么事，你倒是拿着一张gamma明显有问题的图来展示真相，你在黑lcd么？

看来你觉得是左边那张图的颜色问题更小咯，那就没啥好说的了

强气受

原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:35 发表

出离愤怒了而已，纯粹一喷子

哇塞，还出离愤怒了
90%的2B都在被迫选LCD折腾自己的视觉器官

而且按照你需要的CRT标准来看，呼吸效应的缺陷，大概都可以忽略不计了
比垃圾的低端LCD好的多

百猪夜行

原帖由 强气受 于 2008-11-6 21:03 发表

哇塞，还出离愤怒了
90%的2B都在被迫选LCD折腾自己的视觉器官

而且按照你需要的CRT标准来看，呼吸效应的缺陷，大概都可以忽略不计了
比垃圾的低端LCD好的多 ...

又出来个有受迫妄想症的。

john

原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:59 发表

说实话，你这张图根本没法表达“谁更好”，我手上没有原始图，不知道本来色彩，那么，这几张图之间就只存在风格不同了

倒是gamma，非常醒目，左边和右边的显示器暗部细节都不好，只有中间较好 ...

中间最好……看CRT看出毛病来了吧

john

原帖由 samaleg 于 2008-11-6 21:17 发表

其实这3个显示器的图都能很容易找到画面上的瑕疵，但是你又说这是展示色彩的图，我倒是想听一下你的观点了

矮子里挑将军总会吧，难道你打算把CRT那张作为优秀典型挑出来
其实我腹黑一点应该把底下的注释去掉的

Cray

1280x1024才能上100啊 1080p怎么办哟。、 啊 忘记民用的crt是没啥16：9的

john

原帖由 samaleg 于 2008-11-6 21:54 发表
这么说吧，我这么评价

右边的显示器gamma不够，阴暗部分显示不出来，玩游戏铁定不行，我现在看显示器第一个要看的就是灰度

中间的显示器暗部可以了，但是过亮

从亮度角度考虑，左边的显示效果是最好的

色彩我说了根本是风格 ...

嗯，很好很强大，谢谢泥

ces777

就我用过的几台来说，同等档次的中低端民用CRT和LCD相比，色彩CRT完胜
强尼那图是IT网站的枪评测？专门用来枪BENQ的吧？没代表性
图上那CRT，要么参数调的一塌糊涂（用不着什么专业设备，肉眼就行。色温明显偏了那么多，评测员眼睛瞎了？），要么就是显像管老化的差不多了，或者是照片被枪手处理了
21寸CRT几乎都是专业珑管吧？专业珑管CRT连个二流品牌的TN板民用LCD都不如，你觉得可信？黑CRT不是这么黑的，最起码拿个EIZO/NEC的高端来好吧？

[ 本帖最后由 ces777 于 2008-11-6 22:21 编辑 ]

ces777

原帖由 SORAYA 于 2008-11-6 15:25 发表

恕我无知，求LCD比CRT辐射危害大的说法

我可没这么说
实际上，CRT的辐射量确实比LCD大
但是辐射对人体造成的危害差不多
都在安全标准之内
另外，日光灯和混凝土墙的辐射不比显示器小太多，什么辐射都怕就不要活了
另外再说一下，低辐射不等于更保护眼睛，由显示器造成的视力下降，绝大部分原因不在辐射上
很多人怕辐射的原因都在伤眼这点上吧？
中低端LCD是比CRT更伤眼的，虽然辐射小一点

[ 本帖最后由 ces777 于 2008-11-6 22:29 编辑 ]

ces777

原帖由 xfameng 于 2008-11-6 15:40 发表

求推

这东西是卖方市场，没什么可推的。就连JS都不知道下一批货什么时候到，到什么型号，到多少台
尽量挑高端的型号买吧
还有就是找信誉好点的JS，拆过和翻新过的绝对不能买
最后，这东西还是要看RP。虽然出问题的几率比YLJ CRT小得多，但还是有一定几率的

[ 本帖最后由 ces777 于 2008-11-6 22:32 编辑 ]

百猪夜行

原帖由 ces777 于 2008-11-6 22:28 发表

我可没这么说
实际上，CRT的辐射量确实比LCD大
但是辐射对人体造成的危害差不多
都在安全标准之内
另外，日光灯和混凝土墙的辐射不比显示器小太多，什么辐射都怕就不要活了
另外再说一下，低辐射不等于更保护眼睛，由显示器造 ...

lcd用多了伤眼，crt用多了会脱发呀，静电，辐射什么的对人体还是会有影响的。

ces777

原帖由 百猪夜行 于 2008-11-6 22:34 发表


lcd用多了伤眼，crt用多了会脱发呀，静电，辐射什么的对人体还是会有影响的。

LCD倒是没什么静电，但是辐射比CRT也小不了太多
这样的人，换了LCD也不会有多大改善
长时间坐在电脑前，少活动，不健康饮食，睡眠不足，生活无规律，运动不足
不要把所有问题都推到辐射身上

death5341

原帖由 Sarah.Palin 于 2008-11-6 22:05 发表
那三张图颜色最好的是右边那台LCD,和伽玛完全没关系

那台CRT的色彩问题很大,完全偏红,是台已不可用的机器
拿坏掉的CRT相比是不公平的

这么想贬CRT的话,AJ你要不要拿台非IPS的LCD和我EIZO比一比 ...

我有IPS也有VA，连校色器也上过了，可也看不太出来和CRT的区别。反正就是那么回事了。木眼加木耳。果然很环保。

佩林同学有EIZO的LCD么？

Sheny

都消停吧。楼上都接受了MP3淘汰CD没？接受了就完事吧。

MARK2

原帖由 Sheny 于 2008-11-7 00:23 发表
都消停吧。楼上都接受了MP3淘汰CD没？接受了就完事吧。

谁家CD被mp3淘汰了？

fun4ever

原帖由 MARK2 于 2008-11-7 01:12 发表

谁家CD被mp3淘汰了？

事实上确实是这样，但不是因为音质而是尺寸容量

那，MD被谁淘汰了呢，被“懒”淘汰了。

耗子高达

别说eizo了，我的241VW基本上就把公司除珑管以外CRT都基本干掉了，至少我也看不出来

我是木眼，lol

偶素釉子

毕业作品用LCD来做,喷出来的颜色跟屏幕完全一样的.....我不觉得LCD跟CRT有太大的差别.......
除非是做印刷的,其实民用的一般还是LCD优势多.......< 讨厌屏幕离脸很近

有件时倒是真的,如果在色彩偏差方面有利益关系在里面的话,相信是个老板都会愿意为自己显示器做个标准较色的......例如:XX蜘蛛之类的

PS:请教什么是摩尔纹和呼吸效应??

耗子高达

死丫头那么晚不睡觉出来诈尸吓唬鼠叔是很不厚道的一件事情

eva02eva02

SONY也不咋得

john

原帖由 Sarah.Palin 于 2008-11-6 22:05 发表
那三张图颜色最好的是右边那台LCD,和伽玛完全没关系

那台CRT的色彩问题很大,完全偏红,是台已不可用的机器
拿坏掉的CRT相比是不公平的

这么想贬CRT的话,AJ你要不要拿台非IPS的LCD和我EIZO比一比 ...

嘻嘻的，那台CRT是用了不到三个月的行货三星21寸，肯定比当时的2007WFP贵，而且有两台，怎么调都那鸟样
包括我自己用过的CRT，除了色彩过渡优秀以外，在色彩准确度上还是不能跟LCD比，要知道低端CRT的OSD里都不会给你调RGB的，也就一个色温

AT你的洋垃圾EIZO多少钱啊

john

我在公司用的就是2007WFP，面板类型不详，可能是IPS
看论坛底色很舒服，跟TN确实不是一个级别的，但这就是典型的色彩过渡问题，你要拿个家用普通CRT跟我这台便宜得不能再便宜的22寸LCD比一下白色哪个更白黑色哪个更黑我看没什么胜算，一个个都说得好像没人用过CRT似的