晚到的情报，关于LCD 面板。

聆听

几位加油战
我正在决定要不要买lcd

虫满楼

原帖由 聆听 于 2007-5-15 17:23 发表
几位加油战
我正在决定要不要买lcd

不管最后结论是什么，你除了LCD还有别的可选择吗....

dazzle

原帖由 HyperIris 于 2007-5-15 17:15 发表
某些人以为只有高频电磁辐射以及更高频的x射线之类的才对人体有危害

笑死了

低频电磁辐射同样不可轻视!

那些住在大输电变压器附近导致白血病的报道可是不少, 我懒得搬证据了, 有兴趣的自己去搜索. ...

Any of them that operate off the home electrical power emit some ELF (extremely low frequency) but the scientific studies to date generally indicate that is not hazardous at the levels emitted.
看清楚再说行不行？

显示器=大输电变压器？要这样也不用用什么电器了，任何用电器都有ELF
10W伏电可以电死人所以电对人体有危害所以电池也能电死人？

dazzle

这帖子说的就是显示器的辐射对人的影响，无关话题请换个地方笑死去，谢谢

克林

楼上的，按你们的理解是不是可以理解为

LCD显示器，无论高端 低端，对人体的电磁辐射伤害是一样的（微乎其微）。

[ 本帖最后由 克林 于 2007-5-15 18:21 编辑 ]

死毙德

用了3年SHARP
现在眼睛已无法接受任何国内主流品牌的LCD了……

death5341

:awkward: 把夏普交出来。

那些不好的LCD伤眼的关键是亮，聚集不准。
不用时间长，就会感觉到不舒服。尤其是看文字，浏览网页，那就是遭罪。
我这边想批的是，国内吹虚的，LPL IPS及SPVA，色彩如何好，或对比如何高。结果却都回避了对眼睛的伤害值是多高。还多是说TN如何如何不好，然后拿PVA或IPS来和TN对比，得出IPS，SPVA才是值的购买的产品。
对广大的消费者不负责。当然，他们也没有对消费者健康负责的义务。
只是，我感觉自己被刷了。

bt4200

原帖由 死毙德 于 2007-5-15 18:52 发表
用了3年SHARP
现在眼睛已无法接受任何国内主流品牌的LCD了……

嘿！高人出现了。OTL


这贴一下午就火起来了哇 — —b

继续参与一下，

乱不清那么多技术资料，说下“心得体会”好了：

CRT——用上一段时间总是脑袋疼，掉头发；      高低档的区别是 高档时间用不长的话看起来很舒服 和低档眼睛难受，脸皮也难度。


LCD——用上一段时间脑袋不疼，掉头发不明显，时间过长也会头疼； 很低档的老屏幕如那些老笔记本那种看着倒不觉得很伤眼，就是画质太差，只适合看文字，新的低档杂牌

屏幕如一些网吧机，又耀眼颜色又差，看着就头晕，觉得不如看crt。

看得多的是4千以下的三星屏幕，咋看画面凌厉，一副高清壁纸放上觉得华丽无比，但看网页数分钟后觉得很耀眼，把亮度对比调低仍然耀眼，带墨镜有所改善— —|||

奋战数小时后对耀眼麻木，开始发现显示器忽大忽小，据分析是眼睛对焦功能组的痉挛反映，关机后觉得眼睛疼痛干燥，需要大量眼药水缓解。

木犸

其实手机和WIFI都是有辐射的哟，虽然科学还没拿出确实的证据。但是美国蜂农已经发现手机信号对蜜蜂产生影响了！！！

death5341

原帖由 Elisha 于 2007-5-15 20:07 发表

都说跟屏幕无关了，偶的本本，TN，也没有你说的那么夸张

笔记本的亮度本来就低，比台式机的LCD要好的多。而且TN因为厂家，型号不同，所表现出的结果完全不同，没有统一性，所以不可以一概而论。在那篇日语评论中是因为情报不足，作为番外处理，所以我也没有翻译进来。

今年十三嵗

笑翻了，只要通电都有电磁辐射，什么是电磁辐射啊，根据法拉第电磁感应定律，通电的导线一定会产生电磁场，所谓电磁辐射就是这通电物产生的电磁场辐射。

有人说
好点的数据线都带金属屏蔽，难道数据线也有辐射？

没错，数据线的确有辐射，作屏蔽就是为了隔绝内外辐射互相干扰

bt4200

原帖由 Elisha 于 2007-5-15 20:07 发表

都说跟屏幕无关了，偶的本本，TN，也没有你说的那么夸张

恭喜本本不是韩国屏

原帖由 death5341 于 2007-5-15 21:47 发表


笔记本的亮度本来就低，比台式机的LCD要好的多。而且TN因为厂家，型号不同，所表现出的结果完全不同，没有统一性，所以不可以一概而论。在那篇日语评论中是因为情报不足，作为番外处理，所以我也没有翻译进来。 ...

TN屏也有好的，EIZO也有用TN的。

而且日评里面也没有说TN伤眼睛，很明显是说泡菜屏伤眼镜。

                      眼力较弱的人不能使用以下面板
------------　↓目が弱い人はここから下は使えない↓　--------------
（７）AUO P-MVA、SAMSUNG PVA
　これらのパネルはギラツキが有り目が疲れる。AUO P-MVAはざらざらして見える
　応答速度が速く、一見きれいで、値段が安いため、近頃はショップにあふれている。
这些面板明显比较耀眼，易使眼睛疲劳。AUO P-MAV看起来很色彩不统一。
反应速度快，初看很漂亮，价格也便宜，最近充满了各商店（指日本的商店）
----------------------　↓眼科へGO！↓　------------------------
（８）SAMSUNG S-PVA
　PVAの視野角を改良したもの。視野角もアップしたがギラツキもアップした。
改良了PVA的可视角度的产品。随着可视角度的上升，耀眼程度也上升了。
（９）LG S-IPS
　いわゆる目潰しパネル。目の焦点が合わず、長時間作業で疲労がたまる。
所谓的催毁眼睛的面板。眼睛无法对准焦点，长时间工作会感觉到疲劳。

EquaLIzeR

原帖由 bt4200 于 2007-5-15 22:41 发表





TN屏也有好的，EIZO也有用TN的。

不是屏好啦，是EIZO的IC设计出色的说，呵呵

EquaLIzeR

话说这贴生命力真强，快超过老鼠叔叔那贴了 囧rz

bt4200

嗯，这很好阿，这说明人民群众的眼睛是雪亮的、觉悟是在提高的、是勇于探索和发现的、是追求和渴望真理的！

今年十三嵗

原帖由 sbl 于 2007-5-15 14:27 发表


你没学过法拉第电磁感应定律吧
变化的电场产生磁场。。。。。

我说是根据，又不是陈述定律，电器使用的支流电都是交流转换的，只是吧交流电正鉉化了而已，所以肯定是变化的，更不要说是承担传输 通 断 通 断责任的数据线了。咬文嚼字不需要做到此地步吧。

今年十三嵗

原帖由 sbl 于 2007-5-15 16:11 发表



电器使用的直流电都是交流转换的，只是吧交流电正鉉化了而已，所以肯定是变化的

这个整流的定义好像哪里不对，你说的是逆变
因为直流电就是没辐射，怎么会有“通电就有辐射”。。。。。 ...

因为不是真正的支流电，只是没有下铉的交流电，这些你可以用示波器看的。我用了都这个词显然是不正确的，电池肯定输出的是稳定的直流。我说的有周期变化的直流电只存在于从交流转化为支流后输出线上，如果完全直流的话，电脑主板上也不需要特大的电容来再次滤波了XD

EquaLIzeR

好吧，吃完消夜过来顶一下贴

大家继续，偶搬凳子听讲~~~~~

henvelleng

某人要补模拟电路了，详见直流稳压电源一章

neun

弱弱的问一下，市面上买的到夏普出的液晶显示器吗？液晶电视不算。
行货有吗？

虫满楼

别跑题

我们的目的是趋近於真理而不是驳倒对方

death5341

原帖由 sbl 于 2007-5-15 22:19 发表


我现在用的就是G400，坐时间久了脸上发热，只能说既然都符合标准了，对它的害处可以不理会

LCD只在单位用，3个小时眼睛就很疼了
对现在LCD的技术低劣是有体会的，但是不能因为眼睛难受就把一堆问题算到它头上
我的想法是，现 ...

为啥会报怨这个，就是因为很多兄弟买了DELL的2007。价格约3099-3200吧。用的是LG S-IPS，结果评价是很刺眼，表面不干净，有层油状物质的感觉。看字看不清楚。
而我用的L2000C也是LG S-IPS，感觉是眼睛对不准焦距。然后才开始讨论这方面的问题了。

john

5000内19……EIZO最正点

death5341

L367，公司里有两台，实验室里面的。小了点。

3600就可以买L568了。