找回密码
 立即注册
搜索
楼主: death5341

晚到的情报,关于LCD 面板。

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 12:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 12:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 13:19 | 显示全部楼层
原帖由 sbl 于 2007-5-15 12:26 发表


金属罩可以有很多用途
现在完全封闭的也不好找了
你不要以为用个大罩子罩了就行,人家CRT屏幕可是含铅玻璃

也难怪现在LCD市场这么乱
说厂家忽悠人,用户的知识水平又怎么样
10年前的用户,这些是常识了 ...


.......金属遮罩主要作用不是屏蔽电磁波还能干啥?即使加了屏蔽,显示器后面的辐射强度也是最高的。

现在可是倡导集成电路不含铅,google了一下,含铅屏幕被含钡玻璃替代也不是最近几年的事儿了。,通过tco95认证的本身crt的辐射就对人体没害处了好么.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 13:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 13:37 | 显示全部楼层
真理越辩越明,二位继续继续~~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 13:45 | 显示全部楼层
原帖由 sbl 于 2007-5-15 13:33 发表
那我就要问了
通过TCO认证的CRT都没害了
怎么这LCD一通过认证就有害了?


我管他加金属罩干什么,可能他家LCD天天摔怕变形呢,你先说出辐射哪来的
LCD里根本没有高频辐射源,辐射有多大?

手机还可以设定屏保呢,它要屏保有什 ...


咱一条一条来。
1.E少说的中高端CRT比LCD辐射小是有理有据的。看下面的文章
CRT电离辐射问题 -其他地方讨论电离辐射或者说CRT有辐射LCD无辐射则会被立刻删除)

LCD只是没有电离幅射,说没有电磁幅射完全是JS的胡说八道。
LCD内部那么多电子线路 ,怎么可能没有电磁辐射?

说明:
1)电离幅射包括X射线,伽玛射线等等高能射线。这些辐射的量子能量比较高,能够使原子中的電子游离而产生带电离子,故称之为电离辐射。
2)大自然中充满了电离辐射。在生物的几十亿年的进化过程中,生物对正常的辐射量已经完全适应。和天然本底辐射量相当的情况下是无需考虑辐射的问题的
这个网页链接是关于中国地区天然辐射水平的
http://www.zbepb.gov.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=388
“上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、广东、广西、海南和香港特区,以及台湾省等省区市,宇宙射线电离成分的年有效剂量多低于0.22mSv/a,中子成分为0.020~0.023mSv/a”
总和大约是0.25mSv/a

转载:
http://www.nirp.cn/htmls/kepu/kp004_2k.html
电脑面前你很安全

2001-01-08· 任天山·健康报

 单色显示器的阴极射线管电压较低,一般低于12kV,而彩色显示器的阴极射线管管电压较高(25~30kV)。其阴极射线(电子)轰击荧光屏时所产生X射线的最大能量与管电压的数值器的辐射是怎样产生的。电视机和计算机显示器的低频电磁辐射、高频电磁辐射。

 国外新闻界曾多次报道在计算机显示器周围工作的孕妇中发生过数起流产或畸胎,但美国有关研究机构在对所有报道过的事件进行大人群流行病学统计分析后发现,观看电视和长期在计算机显示器旁工作并未导致流产率和畸胎率上升。媒体所报道的在某个时期、某个小范围内发生的流产和畸胎例数上升只是一种偶发事件,这类事件在同类工种、同样工作条件下大数量人群中发生几率仍然很低,并无流行病学意义。事实上,电视机、计算机显示器(下面简称显示器)周围产生的辐射及对人的影响,是涉及多种类型辐射(电磁辐射、声辐射)的水平与效应问题。

 显示器辐射是怎样产生的电视机和计算机显示器有两类,以液晶方式显示的显示器不会产生电磁辐射和声辐射,如笔记本电脑的屏幕。但以阴极射线管显示方式的显示器可产生电离辐射(低能X射线)、非电离辐射(低频辐射、高频辐射及光辐射,后者包括紫外线、可见光和红外辐射)及声辐射。让我们首先来看看显示是由显示器的水平偏转系统、线圈、变压器及其他电子电路工作时产生的;电离辐射和光辐射是阴极射线管工作时产生的。显示器的三色电子枪产生的电子在强电场的拉引下不断加速,以极高的速度轰击显示器的荧光屏,产生有用信号,并经偏转、调制成像;与此同时,高速电子轰击显示器的过程中在阴极射线管表面产生电离辐射,即X射线。

 各国显示器安全标准显示器产生的X射线的能量和强度分别与阴极射线管的电压和管电流成比例。通常相同。这些X射线绝大部分被荧光屏前的加厚玻璃吸收,部分泄漏。国际上已对市场上近百种型号电视机及计算机显示器产生的X射线进行过监测,其中绝大多数显示器的X射线照射量率低于10.1μR/h,达到天然辐射水平。但是个别国外老型号彩电在出厂检验时辐射较高,引起国际上的注意,为此从80年代起各国开始制定显示器安全标准,如瑞典的MPRⅡ标准、TCO标准,欧洲共同体的CE标准,美国的FCC标准,国际电工委员会的相应国际标准CISPR22。在国内,随着电子行业的飞速发展,也制定了显示器安全标准,并从1999年12月开始实施。

 我国现行的国家标准目前按各种安全标准生产的显示器产品本身已经具有防电离辐射、防眩、防静电、防反光等防护功能,符合TCO/MPRⅡ(国际有关组织或国家规定的显示器安全标准)等安全要求。例如对阴极射线管类型的显示器,瑞典标准TCO'99中对电离辐射规定的强制标准限值为5000nGy/h,推荐标准限值为300nGy/h。如按照每天在距显示器前表面0.7m处工作8小时,该强制标准限值和推荐标准限值分别约相当于年有效剂量5mSv/a和 0.31mSv/a。我国国家标准GB4792-84“放射卫生防护基本标准”中规定,在持续照射条件下公众成员的年有效剂量限值是1mSv/a。因此, TCO'99的推荐标准较符合我国现行国家标准要求。

 电脑前,你很安全卫生部工业卫生实验所曾用法国和美国生产的辐射剂量率仪测量数种类型国产显示器表面的电离辐射剂量率,但都是天然辐射本底水平,即测量不出这些显示器产生的辐射剂量。将该所研发的镁铜磷氟化锂LIF(Mg,Cu,P)热释光剂量计布放在显示器表面不同距离192~288小时后回收测量累积剂量,结果表明,5台北京生产的显示器表面中心处的空气吸收剂量率在0.0101~0.025μGy/h之间,显示器边沿处的剂量率约比中心处低 10%,70cm处的剂量率约是表面处的1/10。也就是说,工作人员每天在距显示器表面70cm处工作8小时,则其所受显示器电离辐射的年附加剂量约 0.04mSv/a,远低于我国对公众成员的剂量限值。

 用镁铜磷氟化锂热释光剂量计测量还表明,在显示器前装不装“视保屏”,其表面中心处的剂量率比值为0.992,即有与没有视保屏时剂量率水平一样。附加的所谓视保装置对电离辐射不会有任何实际防护效果,还可能给视觉带来其他影响。

附件内部是链接网页的打包

“卫生部工业卫生实验所曾用法国和美国生产的辐射剂量率仪测量数种类型国产显示器表面的电离辐射剂量率,但都是天然辐射本底水平,即测量不出这些显示器产生的辐射剂量”
注意这个话 ,这个话的意思是辐射量非常小。

天然的辐射量大约是0.25mSv/a
工作人员每天在距显示器表面70cm处工作8小时,则其所受显示器电离辐射的年附加剂量约0.04mSv/a
我国国家标准GB4792-84“放射卫生防护基本标准”中规定,在持续照射条件下公众成员的年有效剂量限值是1mSv/a

顺便说一下,我们的居住地海拔提高1000米, 带来的电离辐射增加远大于CRT带来的电离辐射增加。

结论:
说CRT的电离辐射会影响健康的,纯粹是神经过敏


今天请教了一位资深的辐射测量专家。
他的意见是:这个试验有问题。
测试的数据根本不能说明CRT有辐射
测试的数据完全可能是墙体辐射引起的
这个测试的数据只能作为CRT电离辐射的上限

现在CRT电离辐射符合标准的权威测试有了
LCD的相关测试在哪里?



CRT当然是合格的。
LCD一定超标!!!!
谁让LCD没有数据?


水泥导致电离辐射超标的事情多了去了。很多人孤陋寡闻就没有办法了。

在浙江,就有水泥厂使用石煤渣做水泥熟料,结果水泥的放射性严重超标(超过国家标准几十倍以上)。最后不得不把这些水泥造的房子全部拆毁。

最后,不是我挺CRT
是那些挺LCD的对CRT做有罪推定。
那么很公平的,我也要对LCD做有罪推定。
要证明自己青白的,请拿出证据来。
否则就是有罪
附件: 辐射.rar  (2006-3-26 23:48, 5.91 K)
该附件被下载次数 23

附件: 01.rar (2006-3-27 09:13, 8.74 K)
该附件被下载次数 19


上面的文章来自oci,我就不管人家让不让转了,我先转了再说。

[ 本帖最后由 克林 于 2007-5-15 14:00 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:03 | 显示全部楼层
2.LCD当然是有电磁辐射的,虽然它没有电离辐射
LCD的电磁辐射真的为“零”吗?

  和CRT相比,LCD的电磁辐射要小得多,这主要是因为LCD的工作方式与CRT有很大区别,LCD内部既没有高压电子枪,也不会因为粒子撞击而产生射线,但这并不代表LCD的电磁辐射等于“零”。LCD的背光系统需要一个高压电源来驱动,这也成为了LCD中最大的电磁辐射源。不过,LCD中的高压电源在背光源点亮后会迅速将电压降到较低的水准,因此工作中的LCD的电磁辐射是微乎其微的。另外,一些大牌厂商仍在LCD中采用了金属屏蔽罩设计。


辐射大小取决于品牌和做工,说LCD比CRT如何如何,本来就是单凭想像得出来的结论。中高端服务器的显示器辐射小是公认

的了。。。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 14:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:08 | 显示全部楼层
原帖由 sbl 于 2007-5-15 14:04 发表
“CRT当然是合格的。
LCD一定超标!!!!
谁让LCD没有数据???”










这TM不是义和团么

“你说洋人没有吃人????
拿出证据来!!!!!!” ...


哈哈,这个是作者被气急了针对

”CRT就是有辐射,LCD就是没有辐射,LCD就是无害的!!!!“ kuso出来的。

文章中的道理说的很明白了。SBL把电磁辐射和电离辐射搞清楚先吧。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 14:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:11 | 显示全部楼层
原帖由 sbl 于 2007-5-15 14:08 发表



你丫到底认识不认识中国字??

点亮瞬间使用高压电源你看见没有?
CRT那个高压电源可是一直开的

还品牌和做工???
我操啊
难道做工差的白炽灯就有辐射了?
原子反应堆做工好就没辐射了? ...


你丫到底看懂我说的话没有。

做工好的CRT显示器并不是没有辐射,而是电磁辐射屏蔽做的好。同样做工好的LCD屏蔽一样做的出色,只是到了你这里那个屏蔽就成了摆设和“防摔”设备了。真tmd的搞笑

驱动电路粗制烂造的LCD,屏蔽破烂的LCD 跟低端CRT是一样的害人。

[ 本帖最后由 克林 于 2007-5-15 14:14 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:13 | 显示全部楼层
谢谢楼上的克林君

早年战CRT和LCD,在思路和GZ早就战烦了

某些人不认输也没办法

有条件的自己用P卡接同高端的CRT和LCD看看实际效果,除非某些人的眼睛有问题

偶没钱买太好的器材,只有P650在没接较色器的情况下推EIZO的T566和三星的193P+,T566的聚焦和字体边缘的清晰程度,是193p+完全没得比的。换回7800GTX,两者表现就差不多的,色彩锐利程度上还是193P+稍胜,但都不存在看久了眼睛不舒服的问题。

其实看问题不要总看一点,说某某CRT显示效果不好的,请问您的CRT调教好了吗?请问您的显卡的2D输出配得上您的CRT吗?

关于辐射,希望诸位去这个帖子里看看,人家已经战过了,楼主是研究2D图形学方面的专家
http://bbs.ocfantasy.com/viewthr ... =%2Bbull&page=1



嘛,就这样吧,偶要上课去鸟...........
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 14:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:22 | 显示全部楼层
抱歉,我不是学计算机的,我的major是accounting
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 14:22 | 显示全部楼层
一个高压包爆炸可以有什么威力呢~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:23 | 显示全部楼层
原帖由 sbl 于 2007-5-15 14:19 发表
楼主是研究2D图形学方面的专家






挖哈哈哈哈哈
我喷了,真的不喷不行
原来现在计算机的大学生就这个素质
怪不得模电都不及格


也许只有模电优秀生会认为LCD没有电磁辐射。

SBL硕士是学电子的?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:23 | 显示全部楼层
还有奉劝您去放狗一下再来这里说话好伐
战了几年的话题了,您真的不烦吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 14:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 14:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 14:33 | 显示全部楼层
E少这个我要说一句
一旦深入专业领域,GOOGLE出来的东西是不值得作为教科书的

光是电容这东西,能认清楚的我就没在网上见过几个
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:41 | 显示全部楼层
原帖由 john 于 2007-5-15 14:33 发表
E少这个我要说一句
一旦深入专业领域,GOOGLE出来的东西是不值得作为教科书的

光是电容这东西,能认清楚的我就没在网上见过几个


偶的意思是前几年的战贴-_,-
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:45 | 显示全部楼层
原帖由 sbl 于 2007-5-15 14:28 发表



如果网上显示器专家都这素质,我怕我会笑死


人家是2D图形学,不是显示器-_,-


不少gz和思路的人都有在S1混的
您可以问问bull(xtal)这个ID在业内的名望
起码是全国为数不多玩较色器的专家之一
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:45 | 显示全部楼层
原帖由 sbl 于 2007-5-15 14:30 发表


我没说没有辐射
我只是说这个辐射能量很低

干扰电子设备是一定的,最起码显示器连接线就会受到辐射
但是干扰你是无稽之谈


《电磁辐射防护规定GB8702-88》和《环境电磁波卫生标准GB9175-88》。
你可以去查
高频辐射 ...


你的《 电磁辐射防护规定GB8702-88》 是88年的产物了,那个时代液晶显示屏还在实验室吧=.=

液晶屏幕如果辐射量很低,我就纳闷厂家为什么非要浪费更多的资金去做遮罩屏蔽。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:46 | 显示全部楼层
操蛋的,忘了时间,上课迟到了==b

算了,下午的课还是不去了>\"<
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 14:47 | 显示全部楼层
原帖由 EquaLIzeR 于 2007-5-15 14:41 发表


偶的意思是前几年的战贴-_,-

战帖也一样

(小声)
就像徐XX和雷XX开个帖子大战三百回合制作费,其实一个也不专业
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-5-15 14:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 15:01 | 显示全部楼层
LCD的背光电源电路是很大的辐射源吧
有没有数据可以证明这个不是呢?

而屏蔽的效果和具体的产品做工设计有关
EIZO之类的屏蔽就很出色
某些偷工减料的LCD就很囧了
当然这些也是找不到具体数据支持的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 15:07 | 显示全部楼层
LCD的辐射量SBL你能给出具体的数值吗?我相信你给不出,我也不知道

我们讨论的本身就是建立在 遮罩屏蔽后 显示器带给人类辐射量的多少。CRT是必须做电磁屏蔽的,tco92就是规

定这个的,液晶屏蔽後的辐射量和屏蔽后的lcd辐射量本来就在一个水平线(通过电磁屏蔽,达到很微小的标准,对人体影响甚微),但是你并不能因为一句“那是屏蔽电子设备的“来否

认液晶遮罩屏蔽对人体的保护作用。

一个蛇蛋,我知道它孵出之前对我是无害的,但是你非说这是鸡蛋,破了壳也无害。请给出是鸡蛋而不是蛇蛋的论据,谢谢。

[ 本帖最后由 克林 于 2007-5-15 15:16 编辑 ]
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 15:09 | 显示全部楼层
很多TCO 99的 CRT都没有金属屏蔽罩,只对显示器正面辐射做规定就注定了这个东西成为良心体现
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 15:21 | 显示全部楼层
引东西自己都不看的么

先把这两段自相矛盾的战通了再说吧
LCD只是没有电离幅射,说没有电磁幅射完全是JS的胡说八道。

以液晶方式显示的显示器不会产生电磁辐射和声辐射,如笔记本电脑的屏幕。但以阴极射线管显示方式的显示器可产生电离辐射(低能X射线)、非电离辐射(低频辐射、高频辐射及光辐射,后者包括紫外线、可见光和红外辐射)及声辐射。

我们讨论的本身就是建立在 遮罩屏蔽后 显示器带给人类辐射量的多少。

多少?自己看
LCD的电磁辐射真的为“零”吗?

  和CRT相比,LCD的电磁辐射要小得多,这主要是因为LCD的工作方式与CRT有很大区别,LCD内部既没有高压电子枪,也不会因为粒子撞击而产生射线,但这并不代表LCD的电磁辐射等于“零”。LCD的背光系统需要一个高压电源来驱动,这也成为了LCD中最大的电磁辐射源。不过,LCD中的高压电源在背光源点亮后会迅速将电压降到较低的水准,因此工作中的LCD的电磁辐射是微乎其微的。另外,一些大牌厂商仍在LCD中采用了金属屏蔽罩设计。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2007-5-15 15:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 15:36 | 显示全部楼层
首先要搞明白眼疲劳跟辐射没有任何显著的关系,看书也会看瞎眼,难道书也有辐射?
跟眼疲劳有关的是亮度,聚焦清晰度,周围环境,字体,个人体质和用眼习惯

战LCD辐射的,懒得说,自己看,不相信的自己去google lcd emission
Q
How do various types of computer monitors compare in terms of radiation emission? Is it fair to assume that flat panel (LCD) type screens are \"safer\" in this regard than traditional cathode ray tube (CRT) monitors? Are there products available that effectively mitigate this concern and are practical? How does all this apply to smaller children who are using computers earlier and earlier in life?
A

The short answer is that as far as we know, all types of video monitors being sold in the United States are safe for adults and small children in that they do not emit any hazardous radiation under normal operating conditions. None can be said to be \"safer\" than others in terms of radiation emissions, based on any of the evidence we have today.

However, there are several different types of video monitors and they have different emissions and different potential emissions. The only potential emission from any of them that we know may be hazardous is x radiation from CRT-type monitors. It is fair to say that flat-panel LCD monitors will not emit x radiation under any operating condition whereas CRT monitors have the potential for emitting x radiation if the high voltage is raised higher than the CRT is designed to operate at. One might be able to cause a CRT monitor to emit some x radiation by failing a circuit or component, such as the hold-down safety circuit, and misadjusting user and service controls to raise the high voltage. But the manufacturers of CRT video monitors who sell their monitors in the United States are required to test their designs and certify that they will not emit significant x radiation (more than 0.5 mR/hr) with any one component or circuit failure and all the controls adjusted to maximize x radiation. That is required by the US Federal Performance Standard for Television Receivers administered by the Food and Drug Administration of the Department of Health and Human Services. The manufacturer of a CRT monitor is required to affix a label to its product certifying that it complies with the standard if he wants to sell it in the United States. LCD monitors and Plasma monitors are not considered subject to the standard because they have no potential for emitting x radiation.

Still, as electronic products, all video monitors emit a spectrum of radiation. They all emit light; they have to for people to see the picture but that is not hazardous at the levels emitted. They all emit some RF (radio frequency) radiation from oscillator circuits. That is not hazardous to people in almost all situations but it has the potential for interfering with other electronic circuits which is why people are required to turn off such devices when taking off or landing in an airplane. Any of them that operate off the home electrical power emit some ELF (extremely low frequency) but the scientific studies to date generally indicate that is not hazardous at the levels emitted. Concerning smaller children, none of the radiations emitted by any normally operating video monitor are believed to be hazardous to them.

Edward F. Dawson
Center for Devices and Radiological Health
US Food and Drug Administration
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 16:03 | 显示全部楼层
LCD monitors and Plasma monitors are not considered subject to the standard because they have no potential for emitting x radiation.

我还是奇怪为什么大厂商非要加上金属屏蔽遮罩,明明不加也符合标准:mask:
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 16:17 | 显示全部楼层
原帖由 克林 于 2007-5-15 16:03 发表
LCD monitors and Plasma monitors are not considered subject to the standard because they have no potential for emitting x radiation.

我还是奇怪为什么大厂商非要加上金属屏蔽遮罩,明明不加也符合标准:mask: ...

金属屏蔽罩又不是专门针对X射线,前面sbl已经举证

好点的数据线都带金属屏蔽,难道数据线也有辐射?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 16:26 | 显示全部楼层
原帖由 john 于 2007-5-15 16:17 发表

金属屏蔽罩又不是专门针对X射线,前面sbl已经举证

好点的数据线都带金属屏蔽,难道数据线也有辐射?


那是为了什么,数据稳定?
回复

使用道具 举报

ZATE 该用户已被删除
发表于 2007-5-15 16:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 16:36 | 显示全部楼层
原帖由 克林 于 2007-5-15 16:26 发表


那是为了什么,数据稳定?

降低外部辐射对信号传输的干扰,发烧音频线上很常见
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 16:38 | 显示全部楼层
论坛没到下午5点就发帖破百

谢谢各位的奋战
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 16:45 | 显示全部楼层
那现在可以下结论,“LCD的屏蔽罩主要是屏蔽外界对内的影响”吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-5-15 16:55 | 显示全部楼层
原帖由 虫满楼 于 2007-5-15 16:45 发表
那现在可以下结论,“LCD的屏蔽罩主要是屏蔽外界对内的影响”吗

什么话……
我只是举个例子而已,也可以是屏蔽LCD本身电路对外部连接线的辐射
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-7-15 00:26 , Processed in 0.287362 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表