好奇现在有没有做完整的图灵测试的

密特罗德2026

举个例子

一边是几个AI和几个真人（作为对照组，可以用各种工具包括AI），给几个小时时间，随便你怎么聊，目的就是要让对面认为你是真人。

另一边就是测试员，真人

到了时间让真人判断

有没有这种玩法？结果怎么样？

nvis

过不了，至少商用版过不了，一开黄腔和政治不正确的话题就暴露了。

子虚乌有

应该可以的吧。 不过几个小时恐怕不行，上下文不够。

scikirbypoke

一直有，都是按X次/X小时对话的识别百分比算的

吴怀在

图灵测试这种上古神登时代的过时玩意，就别算奉为圭臬了。

缺B乐

Interlinked。

What‘s it like to hold the hand of someone you love？ Interlinked。

Do they teach you how to feel finger to finger？ Interlinked。

Do you long for having your heart interlinked？ Interlinked。

Do you dream about being interlinked？

Have they left a place for you where you can dream？ Interlinked。

What‘s it like to hold your child in your arms？ Interlinked。

What‘s it like to play with your dog？ Interlinked。

Do you feel that there‘s a part of you that’s missing？ Interlinked。

Do you like to connect to things？ Interlinked。

What happens when that linkage is broken？ Interlinked。

Have they let you feel heartbreak？ Interlinked。

密特罗德2026

nvis 发表于 2026-10-24 10:55
过不了，至少商用版过不了，一开黄腔和政治不正确的话题就暴露了。

这些不是技术问题，可以设规则规避

密特罗德2026

吴怀在 发表于 2026-10-24 11:00
图灵测试这种上古神登时代的过时玩意，就别算奉为圭臬了。

但是这个话题还是很有趣啊，很想知道现在AI到底发展成啥样了

nvis

设规则规避那就不是图灵测试了

鳄鱼亮爪

不懂技术和历史，想问下图灵测试有过一个确定的可用版本吗，百度搜了下说没有

thisism

真有啥可用版本优化几下就只能当个屁放了

密特罗德2026

其实还引申出来一个挺有意思的话题，你如何尽快证明你是真人

yikaa

鳄鱼亮爪 发表于 2026-10-24 11:04
不懂技术和历史，想问下图灵测试有过一个确定的可用版本吗，百度搜了下说没有 ...

如果你分不出聊天窗对面的是真人还是AI，那他就是真人

黄泉川此方

看成奸奇想知道现在AI图灵测试过没过

nvis

没有所谓版本的概念。这个测试就是在当时文明水平下，无法分辨是否真人就算通过。无法，那就是当时文明中任何方法、模型、博弈、逻辑、旁路映射等无限制无穷手段用尽，都分辨不了。
你要是设立一个版本能成功，那就说明版本外的规则和方法能成为反例，从而推翻这个版本。

密特罗德2026

nvis 发表于 2026-10-24 11:01
设规则规避那就不是图灵测试了

真人聊天也有规则的啊，也不是什么都能发的

近距离作战

直接开骂犹太佬就完了，能骂的就是真人，李克忠的就是AI

nvis

因为真人日常聊天的时候不是图灵测试，当你开始图灵测试的时候，这些规则都是允许打破的。这是个哲学猜想，不受伦理观念和法律条文约束。

密特罗德2026

近距离作战 发表于 2026-10-24 11:17
直接开骂犹太佬就完了，能骂的就是真人，李克忠的就是AI

你是不是上论坛脑子上坏了，前半句也就算了，李克钟又不能证明是AI

sellboy

鳄鱼亮爪 发表于 2026-10-24 11:04
不懂技术和历史，想问下图灵测试有过一个确定的可用版本吗，百度搜了下说没有 ...

这是一个哲学层面而非一般狭义科学的实验
没有具体流程，其意义就是经得起被认为有真正智能的人的主观判断。
类似的有大贝尔实验，其命题是人类有自由意志所以提供的随机性是真随机。

你要说人的思想也是神经细胞互联决策的机器过程，或者人没有自由意志无法提供真随机，那没法继续了。

密特罗德2026

sellboy 发表于 2026-10-24 11:21
这是一个哲学层面而非一般狭义科学的实验
没有具体流程，其意义就是经得起被认为有真正智能的人的主观判 ...

这个大贝尔有点意思啊，我看是已经真正做过的实验，我之前也猜想人类的思维就是量子层面的，所以有着量子层面的不确定性，这个实验算是证实了（当然不可能完全证明）

larry1

这很简单啊
随便问个犄角旮旯问题。普通人肯定回答不出来，AI一秒回答。一下就能猜出来吧？
我感觉，大部分ai 根本就过不了。
比如说伦敦奥运会第一枚金牌是谁拿的？

密特罗德2026

larry1 发表于 2026-10-24 11:32
这很简单啊
随便问个犄角旮旯问题。普通人肯定回答不出来，AI一秒回答。一下就能猜出来吧？
我感觉，大部分 ...

我的意思不是直接考现在的AI，要搞个目的是通过图灵测试的AI来测试，AI不是要有问必答的

CR2

密特罗德2026 发表于 2026-10-24 11:21
你是不是上论坛脑子上坏了，前半句也就算了，李克钟又不能证明是AI

他意思是鱿鱼佬都这样了，你骂他们，对面还跟你理科中，
不是ai也打成ai

—— 来自 Xiaomi 2201122C, Android 14, 鹅球 v3.5.99

nice女武神

larry1 发表于 2026-10-24 11:32
这很简单啊
随便问个犄角旮旯问题。普通人肯定回答不出来，AI一秒回答。一下就能猜出来吧？
我感觉，大部分 ...

如果一个AI给它任务是装真人 那它肯定不会直接告诉你

noneoneone

问题是现在ai的发展方向并不是要像人吧。

——来自 2410DPN6CC 上的 S1er 客户端

alitonz

不过我看到一个真的去尝试了用把广义相对论诞生前的知识去训练AI，看能否推导出广义相对论的测试，失败了，据说原因是：

1、截至20世纪初，训练资料太少了
2、广义相对论是一次跃迁，是靠否定过去的很多观点诞生的，而非简单继承，目前基于scaling law的主流AI原理上不适合

祖安汤姆

在现有大模型发展路线下这个问题已经没有意义了，
这个帖子就是最好的例子，我让deepseek读这个帖子，然后模仿上下文生成一些很像人类的回复，我和帖子内容对照后分不出差别。
如果你不能判断这个帖子的回复是真人还是ai，你已经陷入了一个真实的图灵测试，正如你无法分辨我这条回复是否是ai生成的

—— 来自 Xiaomi 2509FPN0BC, Android 16, 鹅球 v4.0