知乎把“奴工理论”的问题解散了

以己度人 · 发表于 2026-10-20 22:04

看来营商环境真的很重要啊

sandro · 发表于 2026-10-20 22:11

主要奴工理论回旋镖太多，没啥讨论价值

张元英 · 发表于 2026-10-20 22:19

回旋镖全打自己爹头上了不得赶紧解散

糖皮质激素 · 发表于 2026-10-20 22:28

不止这个吧，实际上最近的热点话题清空了，而且贴吧也把那几个热点话题清空了

扎克远山 · 发表于 2026-10-20 22:33

“理论”？什么狗屁键圈暴论也能叫理论了，这“理论”还真不值钱

稍微关注过就知道这玩意不管谁提都是一堆堆的回旋镖往脑门上招呼，早点解散了好，给你乎键政爱好者们留点脸，省得被人赛博家访的时候底裤都给漏了

缪斯替 · 发表于 2026-10-20 22:36

死了比继续活着贡献大，这不又能发出来水贴了
本身不过是重复造的无数个轮子之一，知乎人这样沉迷造轮子本身就很不健康

private920 · 发表于 2026-10-20 22:38

就这么心心念念哪

Re:Source · OnePlus 12

妄想騎士 · 发表于 2026-10-20 22:39

逼乎把好多热门问题解散了，但首页还在推回答，能点进去看，不知道是啥新玩法

鳄鱼亮爪 · 发表于 2026-10-20 22:44

是我认知太低了吗，我觉得奴工理论很有道理啊，虽然不绝对但论单因素肯定是有意义的

帝國輔政 · 发表于 2026-10-20 22:46

就怕回旋镖照进现实，这才是尴尬的事。对比之下，可以看纵切与横切话题的待遇。

杀仁老登 · 发表于 2026-10-20 22:49

其实就是劳动被异化之后人会不可避免的怠工，低待遇更进一步加重了怠工的程度

缪斯替 · 发表于 2026-10-20 22:52

鳄鱼亮爪发表于 2026-10-20 22:44
是我认知太低了吗，我觉得奴工理论很有道理啊，虽然不绝对但论单因素肯定是有意义的 ...

“有道理”真要说的话也分“说得好”和“说得对”
从说得好的层面来说，这个理论就和过去无数未来也会有无数的各种反剥削口号同样让人觉得畅快
单从说得对的层面来说，随随便便就能找出太多反例和特例的理论不具备实际的指导性。更有道理的理论储备真的一大堆，只是知乎这样的平台上很多人比起学习道理更喜欢发明歪理

三七甜 · 发表于 2026-10-20 22:55

有什么回旋镖

—— 来自鹅球 v3.5.99

ycjiang1337 · 发表于 2026-10-20 22:55

鳄鱼亮爪发表于 2026-10-20 22:44
是我认知太低了吗，我觉得奴工理论很有道理啊，虽然不绝对但论单因素肯定是有意义的 ...

确实很有道理，但是对于知乎而言，一大堆回旋镖打到洋爹头上，那就尴尬了

飞剪号 · 发表于 2026-10-20 23:00

最近应该是在整顿热点议题，著名的口吧直接戒严了，而且不断删帖封号

三天八百万 · 发表于 2026-10-20 23:08

ycjiang1337 发表于 2026-10-20 22:55
确实很有道理，但是对于知乎而言，一大堆回旋镖打到洋爹头上，那就尴尬了 ...

毕竟下个月超级奴工大作gta6就要交货了🤣

荡漾帆哥 · 发表于 2026-10-20 23:10

真是越活越过去了，只剩捂嘴了

秦南心 · 发表于 2026-10-20 23:18

本帖最后由秦南心于 2026-10-20 23:19 编辑

hyw？因为法国所以解散？

UnhappyTails · 发表于 2026-10-20 23:21

鳄鱼亮爪发表于 2026-10-20 22:44
是我认知太低了吗，我觉得奴工理论很有道理啊，虽然不绝对但论单因素肯定是有意义的 ...

即便抛开明晃晃的“反观”这一目的性，这个理论也毫无意义

因为这一理论的本质就是资本家干烧心的事克扣工资就会导致下头外包对工作没有责任心

问题来了，这本质就是说劳动者对资本家的唯一反抗途径是破坏劳动工具和怠工，并且以此泛化到一切破坏劳动工具和怠工，乃至一切违反公序良俗的反社会行为或哗众取宠行为全部等效于钱没给够。

这就很sb了，甚至知乎自己搞出来的滑坡之王耿-史密斯专员理论就可以完美反驳，史密斯专员这条链上难道全都是外包？那你太小看全世界政府雇员比例最高的国家的编制数量了，那西大这些不是奴工的人又如何也怠工呢？更不要说欧盟那一大帮拿着薪水屁事不干整天就惦记把别人事儿搅黄的公务员了，他们也是奴工？

如果这些怠工者和破坏劳动工具者并不是待遇没给够，那自然而然就推导不出待遇给够就会带来绝对良好的劳动态度的结论。

事实上，只要组织生产方式和社会经济文化制度有问题，给多少钱也只会创造一样差劲的劳动质量

说到底，尊重服务业从业者，尊重雇佣关系，把对从业者的压榨降低，减少完全为了降低成本而进行的外包操作，这些都是对的，但是如果你得出的结论就是钱给够，甚至是奴工这种低能理论，那我只能说简直是小骂大帮忙

UnhappyTails · 发表于 2026-10-20 23:21

荡漾帆哥发表于 2026-10-20 23:10
真是越活越过去了，只剩捂嘴了

还用捂嘴，这理论自己都被回旋镖打成筛子了，现在解散属于给原作者挽尊了

321zmbhy · 发表于 2026-10-20 23:23

奴工理论其实是变种的不烧心文学，指望有一种规律能对自己看不惯的现象降下惩罚，恶有恶报善有善报。

作为所谓理论这实在是没什么好说的，就不提有用爱发电变量的日本动画产业了，就是最没灵魂的沿海普通电子厂全月无休不也能组装出知乎而顶礼膜拜的iphone？

知乎基本盘可以自我催眠闹钟产品一直就是不行只是洋青天一时不察降低了品质，很快就不跟你玩把产能转回文明世界的非奴工头上，正常人应该学会接受有效率的滋蹦主义未必需要善待工人这个黑暗的事实，再以此为起点去思考奴工是怎么被制造出来的。

作为传播学现象倒是有点意思，我认为这是10年代末知乎←转浪潮的退行性转变，从热情洋溢地相信（但不完全深入理解）系统性的marxism解决方案，到“老师搞红色太复杂了还会不小心弄死我的那头牛，有没有在已有框架下一张A4纸解决一切问题的简单办法？”，再到回归下沉市场本色自己写爽文给自己溜。

北岭郡斋 · 发表于 2026-10-20 23:32

我看村口大爷侃大山聊政治比绝大部分网络口水政治学先进。

takitaki · 发表于 2026-10-20 23:40

这种乍一看有说法其实就是放屁，用来给一些低能当什么地理大发现的东西天天挂嘴边，还是快点被扫进互联网的垃圾堆吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[欢乐] 知乎把“奴工理论”的问题解散了

评分