华为要求酷安整改关停未适配鸿蒙的安卓版软件内功能

洛拉斯

IIIll 发表于 2026-10-15 14:25
你不知道华子一直以来是什么做派吗？
我简单跟你说一下
公司内部股权制度是特批的非法集资

按照你的这个说法，全世界大一点的公司做派都强

松川奈々

app 商店的优先展示位本身就是一种资源，商业上的资源互换就是在商言商互相讨价还价，谈不拢就算了那我只能把资源给到别人这不是很正常？只能说小绿书这外号真没起错

—— 来自 vivo V2547A, Android 17, 鹅球 v3.5.99-alpha

放大镜

hgfdsa 发表于 2026-10-15 15:11
可以关心但是不能问出来是什么操作？xxn的心思你来猜吗？

如果你没有一目十行的习惯，一定可以看到“不能问出来”中间有个状语，叫“直接”

附带一提，直接有个反义词叫间接

xie8fei

好分裂啊，骂鸿蒙的两个方向：①鸿蒙版本app功能缺失，②鸿蒙逼厂商更新完善app功能
属实既要又要了。
作为鸿蒙用户：希望鸿蒙大力催更厂商，功能对其其他版本。如果厂商真觉得鸿蒙版本无所谓，那就一直别上鸿蒙版。
离不了的app我卓易通凑合，离得了的app滚一边去（比如网易云

hgfdsa

放大镜 发表于 2026-10-15 15:25
如果你没有一目十行的习惯，一定可以看到“不能问出来”中间有个状语，叫“直接”

附带一提，直接有个反 ...

那么你说说要怎么间接的问出来呢？
这是谈工作，不是谈朋友，当然是有事直接问，既然酷安提出的解决方案是安卓多的哪些功能会下，那么问下什么时候下很正常。
最终的解决方案是酷安提供一个不做的功能列表，估计还要写明理由，华为承认交流中言词不当，在xxn的世界估计是华为认错了吧。

Orianna

我感觉鸿蒙人应该跟玩机的画像差异很大，就像中登和初中生的区别。但小绿书上🌸的人气还挺高，搞不懂🤔

foolyu

华子把“影响推荐榜单”换成“适配后有额外流量激励”是不是就没这么多事了？

Erinyas

无非是大家一起痛打落水狗罢了

—— 来自 鹅球 v3.5.99

失落之翼

鸿蒙用户，上酷安？

名居守

Orianna 发表于 2026-10-15 15:39
我感觉鸿蒙人应该跟玩机的画像差异很大，就像中登和初中生的区别。但小绿书上🌸的人气还挺高，搞不懂🤔 ...

身边统计学
出国十多年，张嘴闭嘴就是欧洲无条件比老钟好的恨国党用了十多年华为手机

没隔壁刹车踩断事件我都不知道身边存在这么号人

幽远ghofar

怎么看都是酷安那边傻逼。“我他妈就是在阴阳怪气，你还装傻问我具体时间？”于是就把正常询问的邮件给爆出来了。

JokerTheFool

IIIll 发表于 2026-10-15 14:59
发言符合ID了属于是

对的，就是为了骑你这号货色的脸才用这个ID

deatheye

小绿书这边的反应像是没上过班的一样。

—— 来自 vivo V2417A, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha

2035年

Orianna 发表于 2026-10-15 15:39
我感觉鸿蒙人应该跟玩机的画像差异很大，就像中登和初中生的区别。但小绿书上🌸的人气还挺高，搞不懂🤔 ...

并非如此
现在玩机的很多人用鸿蒙
因为鸿蒙的独有特性，可以创造出很多好玩的app
制作难度也不大
典型的比如隔壁nga的鸿蒙App：ANGA
超绝流畅度和美观度，有人甚至以为这个app换的华为手机

结发受长生

不懂这个酷安小编把这种东西发出来是要干嘛，给华为施压吗

行星减速器MK2

紧那罗 发表于 10-15 14:02
我理解的整个过程是
1.鸿蒙要求酷安补齐对比安卓版本缺失的功能，否则影响推荐。
2.酷安回复安卓版本那些功能未来也会下线。
3. 鸿蒙要求给出功能下线计划（本质上还是对齐两个平台功能）

楼里坛友说的是用户反馈的问题，鸿蒙商店只是转述这个有信息源吗？而且如果是用户反馈的问题/需求，那不也应该是用户直接和软件方沟通吗。为啥要鸿蒙在中间当二传手。

—— 来自 LENOVO TB320FC, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

还是那句话，这酷安原本叫coolapk，本身就是针对安卓做的软件。后面变成了一个社区软件，在ios/安卓/鸿蒙三个平台的功能都不一样，安卓本身就是最全的版本，ios也是有独特特性。
凭什么你鸿蒙要对齐功能，就必须下架已有功能，不然就不推荐，这说明你推荐机制本来就是自由心证。
因为鸿蒙版酷安已经是最紧跟鸿蒙新特性的一批软件了，如果你真的是基于追逐新特性来给推荐位，酷安没任何可能会被取消。

——来自 V2454A 上的 S1er 客户端

谢云流

酷安小编觉得强调完自家各系统有区别，别管太宽，用“未来”“可能会关掉”这样“我们会考虑的”式措辞来表达婉拒以后对方就该识趣点差不多得了
但鸿蒙商店方面工作流程显然更严谨，就是要问到底。

酷安觉得鸿蒙管太宽，鸿蒙觉得酷安太敷衍。

因你而在的故事

华为这不就是现在最潮最in最流行的病娇重力女吗？
“你这功能，是单给我鸿蒙版的，还是别的系统都有。”
“我就知道，别的系统不用剩下来的功能，也不会给我。”
“早知这个功能只有安卓有，我就不给你推荐位了。”

Lisylfn

行星减速器MK2 发表于 2026-10-15 16:07
还是那句话，这酷安原本叫coolapk，本身就是针对安卓做的软件。后面变成了一个社区软件，在ios/安卓/鸿 ...

说了这么多楼主还在那鸿蒙要求下架安卓功能也是神了，带着立场来发贴。“下架功能”这个东西不都是酷安方自己提的？是鸿蒙方主动提过吗？要求对应功能拉齐并等同于要求安卓下功能，更何况安卓下功能还是酷安自己提的，酷安方自己沟通也是神，鸿蒙要求功能拉齐，功能邮件里提到相关功能哪些做哪些不做了不就好了，协商本来就是来回拉扯的，工作过谁不是这样。你要说酷安方提了未来可能下架，鸿蒙方问都不该问，那沟通啥呢？直接自己下架得了。

C0s4qmLH9eF9P3w

酷安广告多的要命，只浏览不发言的可以用第三方c001apk。电脑手机都有。找不到软件的让agent帮你找。

beeandf

行星减速器MK2 发表于 2026-10-15 16:07
还是那句话，这酷安原本叫coolapk，本身就是针对安卓做的软件。后面变成了一个社区软件，在ios/安卓/鸿 ...

哪个平台的推荐机制不都是自由心证？你当是公务员公示啊？

—— 来自 鹅球 v3.5.99

2035年

行星减速器MK2 发表于 2026-10-15 16:07
还是那句话，这酷安原本叫coolapk，本身就是针对安卓做的软件。后面变成了一个社区软件，在ios/安卓/鸿 ...

不可思议，这楼这么多人回复你压根没看？
怎么还在那必须下架已有功能？

C0s4qmLH9eF9P3w

还有另一个叫做 coolapk-desktop 的第三方 有点花哨 但也不错

ccow

这太搞笑了，你又不是政府监管部门，扯上大旗了还。

diectt

看了这帖，我终于知道为什么有时工作这么难了，连这么简单的邮件都看不懂，都这么明确了要求对齐功能，还在这下架下架，电脑对面坐着的到底是啥人

ななひら

Lisylfn 发表于 2026-10-15 13:04
纯按照酷安小编的几个发言简单总结，
华为：功能不齐，功能有bug
酷安：我们这个功能很垃圾的，以后可能都 ...

因为对方是华为，不管是这个小编自己的认知还是什么，反正他已经预设了华为就是爹味十足高高在上，所以不管对方实际语气是怎样，马上就会应激。觉得果然如此，可让我逮到了吧，赶紧发到网上。就类似于你女朋友感觉你要吼她了，这时候你小声说一句，她也会说你吼那么大声干嘛

kyomu

随随便便网络公开办公有点太变态了

时空管委

yikaa 发表于 2026-10-15 14:37
为啥不要求对齐iOS的功能？

因为这个是用户问的啊。

洛拉斯

diectt 发表于 2026-10-15 16:41
看了这帖，我终于知道为什么有时工作这么难了，连这么简单的邮件都看不懂，都这么明确了要求对齐功能，还在 ...

你要知道有些人真的看到华为两个字就应激的

巴治奥

小绿书的事件那不得不支持华为了

走来走去

foolyu 发表于 2026-10-15 15:42
华子把“影响推荐榜单”换成“适配后有额外流量激励”是不是就没这么多事了？ ...

不行，因为实际上推荐位都是要掏钱的。 其实压根就不会因为适配好坏给你调整位置，说适配不好就是吓唬一下而已，回头没调你还能投诉他不成？  但是如果说做好了上调那到时候人家改了问过来怎么兑现    Re:Source

刻刻帝

楼主和楼里某些人真是有点华为ptsd了

—— 来自 HUAWEI SGT-AL50, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

amigos

ptsd不挺好玩的吗

lostfile

小绿书最近吃华子流量有点爽啊。
吃相也开始难看了

—— 来自 S1Fun

Gáe-Bulg

放大镜 发表于 2026-10-15 14:47
同一个问题可以有很多、很多不同的问法，华为方面从用户体验角度出发要求协商，协商不一致就下推荐位，到 ...

对啊，所以协商过程中，酷安小编认为对方协商态度不好，当场掀桌子，把协商过程本身断章取义地发了出来，吃了波流量。你认为协商不一致下推荐位就好了，但对方态度有问题，我同意前半句，保留后半句，但真正的问题是酷安小编的后续做法明显超出了对协商态度不满的程度。

面对协商失败，酷安小编的应对没有限制在吐槽对方的协商态度，而是直接构造了一个对方以势压人的受害者叙事，在自己主场的数码平台公开曝光宣传，这种叙事上升一方面让自己赚足了人设流量，另一方面也对华为带来了超出事实的负面风评影响。

简单来说，在对方协商人员态度不变且并不算明确失礼的前提下，无论推荐位有没有谈妥，酷安小编都是单方面得利方。因为他的主张是不满足华为的合理诉求（推荐位的前提是确保华为平台上架的不是阉割版，接受酷安小编的反向削减方案，需要明确可验证的时间节点）但同时想要推荐位。谈好了，他不做一致性适配就能保留阉割了功能的平台的推荐位，谈不好，他拿态度做文章，就能得人设流量，而华为几乎必然会受不同程度的利益损失。这是我想表达的。

archfriend12

说了句会影响推荐位算威胁是吧

tsubasa9

连这种邮件都能被理解成威胁，贝叶斯定理大展拳脚了属于是

yikaa

时空管委 发表于 2026-10-15 16:46
因为这个是用户问的啊。

主贴里截的邮件用的措辞是：“我们发现”，没有提到用户反馈缺失了xx功能。当然如果说“我们发现”包括了用户反馈也是能说得过去的

mj240608414

感觉就是借着踩踏板这事吃个黑流量吧

saintsimpler

这事儿双方都有问题，华为应用商店应该是排查应用功能对齐的情况，发现酷安安卓版有鸿蒙没有的功能，就发邮件要求对齐，本质是没错的，但是实际上会在鸿蒙上用酷安的对酷安的适配没有什么意见，甚至因为没广告不能刷抖音券还有人有意见，简而言之用户没意见华为一刀切要求功能对齐也是作风粗暴了点。
酷安小编的问题就是预设立场，觉得华为管得太宽，实际上功能下架是他自己说的，对方是来沟通工作的有kpi，自然要给领导一个答复，所以追问什么时候下架很正常。还有就是网上办公，主楼事情不讲完整，评论区才补了一个完全影响观感的细节。
另外说酷安鸿蒙没营收的纯骗人，应用开发者有激励的，一堆开发者拉人头下载鸿蒙版就是因为有钱拿。