《欢迎来龙餐馆》宣布代表中国内地角逐第 99 届奥斯卡最佳国际影片

lymm2003

IT之家 10 月 7 日消息，由文牧野执导、沈腾主演的国产电影《欢迎来龙餐馆》今日宣布，将代表中国内地角逐第 99 届奥斯卡最佳国际影片。

《欢迎来龙餐馆》是由宁浩监制，文牧野执导并联合钟伟、郎群力编剧，沈腾、蒋奇明、奥马尔 · 谢里夫主演，李治廷特别出演的反战题材电影，于 2026 年 8 月 11 日在中国内地上映。
根据真实事件改编，影片讲述了厨师徐福为偿还债务远赴中东某国首都巴哈塔经营龙餐馆，与前台经理马俊生共同拓展事业，徐福靠着聪明勤奋大发横财。战争爆发后，徐福的命运急转……

截至IT之家发文，《欢迎来龙餐馆》上映 58 天票房达 23.56 亿元，豆瓣评分 8.7，IMDb 评分 8.3。
第 99 届奥斯卡金像奖定于 2027 年 3 月 14 日在美国洛杉矶杜比剧院举行，目前华语电影中，中国香港地区选送《风林火山》、中国台湾地区选送《大濛》。

maecena

这就很行为艺术了

子虚乌有

风林火山？ 不是个烂片吗

logiccat

贴脸开大是吧……

泥鳅

记得瓜哥好像评价这玩意能进奥斯卡他会对美国政治一贯的路线产生怀疑。

—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

豪福

这不是去砸场子的吗？

—— 来自 OnePlus PHB110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

悲伤的风中云

我推荐僵尸代替风林火山去参展 可惜僵尸不是今年拍的

—— 来自 S1Fun

kunimihiro

这海报设计牛逼    Re:Source

ladiesman802

往届国产片有没有拿过最佳国际片？

阿萨辛艾沃尔

该说不说，美国好莱坞确实喜欢这种电影，但是China，如果是日韩拍的，说不定真能拿奖

Glid1n

以西方的视角能接受这种题材吗，不懂就问

ulian

ladiesman802 发表于 2026-10-7 19:43
往届国产片有没有拿过最佳国际片？

卧虎藏龙算不算，不算的话没了

林无德

爱接受不接受，让列位诸公都看看哪边儿才是狭隘的眼界，到底能不能发出尖锐的声音

泪指环

这海报挺有水平的

qiyu1234

老早就开始送了吧，战狼2都送过
就是表个态度，入不入围随便

bankofsoul

不妨碍一些人拍大腿：看我说什么来着？这电影如此美化美军，就是为了去奥斯卡嘛！
都不知道该咋评价了

samfs

这个电影其实是不错的，演员演得也很好

Keiji

得不得奖无所谓了，确实值得代表

—— 来自 S1Fun

PEPTIDE

龙餐馆是个好片子
但是文导和他的团队是想启发中国人思考的，它的主角是一个典型的为了自己生存在逆境中奋斗的普通中国市民，主角最后被安排的下场更是对中国观众的一次提醒
而不是所谓的反思侵略者和恐怖主义土壤，更不是反战

阿B一大堆的影评UP主锐评半天都是隔靴搔痒，像潘22老师这样的居然到最后也认为龙餐馆是所谓的"沾了白左反战想"

反倒是平常专门看中东的几个UP主，聊这片有意思

liquer

得不得奖无所谓，确实值得代表，主题思想，反映的现实，拍摄的水平都是一等一的。
我记得牢瓜当时说他如果是好莱坞就尽一切可能狙击这片，但是不排除奥斯卡现在要拆自己的根基，如果上了就代表好莱坞的绝大的转向云云
所以期待最终颁奖结果也期待牢瓜怎么评

الطائر

纽约警/方9月24日在联合国总部外逮捕了100多名参加反内塔尼亚胡抗议活动的示威者，奥斯卡影后苏珊·萨兰登和《绝望写手》演员汉娜·爱因宾德也在其中。

抗议活动由犹太和平之声组织，示威者反对以色列对加沙的军事行动，并要求美国停止向以色列提供军事援助。现场有人举着“停止武装以色列”和“结束种族灭绝”等标语，并在联合国附近的第一大道**、阻塞交通。

警/方表示，示威者在接到离开警告后仍拒绝散去，因此将部分人员带走。除两位演员外，纽约市议员奇·奥塞等政治人物也被拘留。

爱因宾德事后表示，希望公众关注加沙战争及平民遭受的苦难，而不是名人被捕的场面。当天，内塔尼亚胡在联合国大会发表演讲时，也有数十名代表起身离场，以示抗议。

这几年有许多巴勒斯坦题材的电影拿下了奥斯卡，特别是2025年由巴勒斯坦与以色列记者、导演联合执导的纪录片《没有别的土地》（最佳纪录片奖）

2027年送选奥斯卡最佳国际电影奖的有巴勒斯坦的《公民奥萨马》和瑞士的《谁还活着》，都是以以色列侵略加沙为背景的纪录片。

龙餐馆以伊拉克战争为背景，不涉及以色列，美国人早就把伊拉克战争当作一场“错误”，政治敏感性没那么强。

但它体现中国视角，最后（包括开头倒叙）的潜台词是，美军失败且撤出了伊拉克后，中国人和伊拉克人重新回顾当年伊拉克走出战乱前的故事，已经没有美国人什么事了。

美国左翼能从人道主义的视角出发同情中东人民的苦难，但如果只有同情，那对中东人民战胜苦难、走向和平和幸福的生活帮助不大。

物质力量最终要用物质力量战胜。这部片子对美国人的要害不在题材和价值观，而在于不可能无视中国和中国人的存在。

Vneeto

虽然不想扫兴，重在参与，然后别像魔童2那样临阵主动退了然后粉丝又找理由去圆。

楼下纠正说了没有这事，那大概是我那时在泥潭看过一个讨论这个的主题，轻信别人传谣了。

巴达兽

那要是万一还得了奖呢？

atclla

Vneeto 发表于 2026-10-7 20:34
虽然不想扫兴，重在参与，然后别像魔童2那样临阵主动退了然后粉丝又找理由去圆。 ...

哪吒2什么时候临阵退了？就没送过啊，光线也从来没表态过。去年送的是南京照相馆
再说送过哪吒1
另外，外语片基本就是重在参与，所以内地现在是怎么膈应怎么送片。奥斯卡早就是公关奖了，不舍得砸钱送过去也没有提名

KinderJoy

阿萨辛艾沃尔 发表于 2026-10-7 19:45
该说不说，美国好莱坞确实喜欢这种电影，但是China，如果是日韩拍的，说不定真能拿奖 ...

好莱坞喜欢的反战是：参与战争的“老实人”在分赃时被后方的阴谋家算计，毛都没分到不说还留下一身的伤病和心理阴影。

Re:Source

无所不黑

Glid1n 发表于 2026-10-7 19:46
以西方的视角能接受这种题材吗，不懂就问

接不接受题材是小事，政治上不接受的就会明牌抵制。但是不抵制也不意味着接受了，换句话说，不抵制同时不支持就是说明这东西它们自己没文章好做，也就是对它们没用。

能抵制的对它们是有利的，能做出政治文章。能支持赞美的也是对它们有利的，能做出政治文章。所以这东西本质上不是艺术品鉴而是宣传学，跟记者采访一样，采访普京能出活，采访泽连斯基一样能出活，采访路人能剪辑甚至编造翻译字幕也能出活，就是采访真实客观无法出活。

所以，这部片有没有政治属性，有。能不能做文章，能。但是怎么做，片子本身没有西方传统立场，只有我们中国人的立场，或者说老百姓的立场。但是这片子明确站队了么，有明确偏向一方的立场么，没有。因为它是老百姓立场。

所以，除非它们夸大片子中的某些立场环节，来做起来自己的文章。否则，片子的没有立场就是对它们最没用地方。因为不管今天是要做谁的文章，支持a抵制b，还是支持b抵制a，都是有明确立场才好做活，这是这群人寻找的东西，否则光评个奖，它们有啥好处，真以为很多人在乎纯艺术呢。

所以本质上诺贝尔也好，年度游戏也好，最后都会往宣传学靠拢。国内的评奖垃圾是国内本质还是低端的索尼给钱式简单粗暴。国外的评奖本质也是垃圾，因为国外的评奖都是用来做文章的，至少明面上不做嫖子，就是为了做牌坊，但是你现在搞不出一个完美受害者躺沙滩上，这牌坊不好做啊。我国和西方文化的本质区别就是我国是中庸，而西方必须立场鲜明。

至于发人深省，令人反思，思考本质和地气，拥抱和平，别说它们西方人不会做，当事人中东人也不会做，它们只想着站队。所以这片子最后最大的可能就是冷处理，或者非常热的处理，但是关注的角度十分刁钻，有点强行拉我国下水的感觉。所以上面贴有人说，现在什么膈应送什么，什么阴阳怪气送什么，就对了。送鲜明立场的，它们就给你反过来扣帽子，除非你和他们同流合污，也就是那些往年反贼制造的专门送审的反动片子。

四氧化三铅

入不入围无所谓，只要参影，这帮洋佬影评人必须的看，必须的写影评，就算是落选也得写出原因。  就这一步目的就达到了。

wlhlz

四氧化三铅 发表于 2026-10-7 21:59
入不入围无所谓，只要参影，这帮洋佬影评人必须的看，必须的写影评，就算是落选也得写出原因。  就这一步目 ...

然而相当一部分奥斯卡评委实际上根本不看入选影片的

嵐色羽空

如果这么多年还没看清奥斯卡只能说老登还没死光，给新人一些机会也恶心下那些所谓的权威电影节

Glid1n

无所不黑 发表于 2026-10-7 21:57
接不接受题材是小事，政治上不接受的就会明牌抵制。但是不抵制也不意味着接受了，换句话说，不抵制同时不 ...

既然如此，后续我再去外网好好关注一下这个事，看看他们做不做文章或者做了又是什么态度

消失的水晶

—— 来自 鹅球 v3.5.99

四氧化三铅

消失的水晶 发表于 2026-10-7 22:35
—— 来自 鹅球 v3.5.99

扯呢，乔这白人小伙就不错

一个陆仁贾

这电影参选，评委是不是得看电影，就算最后不过，如果能按头让美国人看这电影，好像也不错

—— 来自 vivo V2419A, Android 16, 鹅球 v3.5.99

熊边上

wlhlz 发表于 2026-10-7 09:01
然而相当一部分奥斯卡评委实际上根本不看入选影片的

25年改的新规，正式提名的作品一定要看

熊边上

四氧化三铅 发表于 2026-10-7 08:59
入不入围无所谓，只要参影，这帮洋佬影评人必须的看，必须的写影评，就算是落选也得写出原因。  就这一步目 ...

要入围提名才能逼着所有评委都看
筛选阶段存在没人看所以没人提名的可能

zaozaoxx

按照奥斯卡的历史，其实纯论技术风格，拍摄技法和表达上挺契合的，拿个提名还是有机会。但是毕竟美国人的商业奖
这种片就要多送，各种国际电影节各种评选都送一送，送的多了说不定有什么契机

—— 来自 HUAWEI LMR-AL10, Android 16, 鹅球 v4.0

pointer243

四氧化三铅 发表于 2026-10-7 21:59
入不入围无所谓，只要参影，这帮洋佬影评人必须的看，必须的写影评，就算是落选也得写出原因。  就这一步目 ...

想多了，评委根本不看电影的

—— 来自 motorola edge 2025, Android 16, 鹅球 v3.5.99

pointer243

香港送啥不好送风林火山。。。就算送个牛来这样的片子都比他强啊

—— 来自 motorola edge 2025, Android 16, 鹅球 v3.5.99

erliuqishi995

送审而已，离提名都还远了

玖羽

这片对美军进行了凝视，是具有高度自主性的，这种自主性让很多日常缺乏自主性的人感到不适应乃至不舒服，实在是再正常不过了

而在这样的视角下，传统电影里美军的形象就逐渐崩塌了。在龙餐馆中，徐福眼里的美军是一个逐渐向下的形象，在最开始，美军在徐福里的形象是空中落下的炸弹，这是一种无名的，不可反抗的恐怖，再然后，美军坦克开到了巴格达大街上，于是美军的形象开始具体。

不过在这时候，美军形象仍然是带有“历史终结论”，无论是坦克，还是出手解散伊拉克政府，都带有一种唯一性的暴力。而后的美军仍然在展现这种唯一性的暴力，无论是底层美军士兵对伊拉克孩子的动辄打骂，还是美军上层扶持**杀害复兴党官员家属，亦或是抓捕徐福一行人。

但是这种暴力却逐渐地消退，最终被伊拉克本土的暴力所盖过。在龙餐馆喝酒的ABC最终被炸死在IED之下，监狱里的美军在圣诞节遇袭全歼（在宗教上这有着很亵渎的意义），被俘虏的美军以耶稣受难的姿态死去，最后是那些检查站的美军被人弹三番五次的炸死。这些美军的形象又经历了一种和影片开始相反的过程，从有着清晰明确形象的个体逐渐模糊化、背景化。

叙事上的反转，揭露的是现实中的反转，这种反转的彻底性是以往美军电影所不具备的。美军不再处于象征意义上安全位置（拓荒者、牛仔），在蛮族的进攻中怀疑自己的生活意义，他们本身成为了其他民族的审视对象，也成为了敌对民族可以肆意玩弄、残杀的对象。

这是《欢迎来龙餐馆》中的美军形象和好莱坞中的美军形象，在本质上的不同之处。

美军所付出的代价不再是被当做自然现象，而真正具有了反身性的意义，这似乎带来了对美军的同情，但是却在更深层面上问出了那一个问题：当你在中东的战争将敌人非人化献祭的时候，可曾想过自身也可能遭受到非人化献祭？当你笃信你的历史能终结其他国家的历史的时候，是否想过你们的历史被终结？在人弹袭击的剧情之后，美军从电影里消失了，无论是伊拉克人，还是中国人，都不再理会他们的声音，这大概就是对美军更深的讽刺。

不知道各位是否注意到龙餐馆的开头的一个细节，在一开始，徐福对于他自己的事迹其实是想避而不谈的，并且是以“美军审查过”为托词，但是负责审查的伊拉克外交官，则直接对徐福说了一句“我们不认可美军的审查结果”，正是这简单的一句话构成了龙餐馆整个故事的基础。

在象征的意义上，伊拉克官员的审视有着三重含义。第一重，他意味着美军已经被赶出了伊拉克，伊拉克人拥有了自己的命运：而第二重，藏得更深，只有纵观全片才能理解，因为美军电影后半段的退场，所以美军视角的故事也天然有着残缺，因此只有补充徐福自己的叙事，龙餐馆的故事才能成立。

而第三重，则指向了整个故事本身，只有结合故事之外的历史经纬才能理解，实际上，徐福能坐在伊拉克官员面前心平气和地讲述故事就证明了一件事，那就是故事里的各方势力都成为了过眼云烟，而代表新伊拉克的官员，也以审视的方式参与着伊拉克故事本身的建构。