鹅腿阿姨案处理起来为何如此复杂?

flyzzhj

Milarvoz 发表于 2026-8-19 14:05
主要是卖了这么多年了，绝大多数的销售金额已经不可考证了，到底过去挣的钱有多少是卖鸭腿挣的，其中有多少 ...

阿姨买鸭腿原材料的记录又不难查，如果真卖了这么多的话...

saizeriya

半驼废 发表于 2026-8-19 14:08
刑法上和食安最相关的一条生产、销售有毒、有害食品罪。没有造成严重后果不适用。
那就看下一条生产、销 ...

以次充好是需要商家主动举证证明自己没问题的，卖了这么多年的腿，进货记录都不留一份的吗？你做生意不记账的？

黑夜中的冥想

半驼废 发表于 2026-8-19 14:08
刑法上和食安最相关的一条生产、销售有毒、有害食品罪。没有造成严重后果不适用。
那就看下一条生产、销 ...

北京前两年判过一起拿鸭腿充鹅腿的，人都快出来了

鹅大人

半驼废 发表于 2026-8-19 14:08
刑法上和食安最相关的一条生产、销售有毒、有害食品罪。没有造成严重后果不适用。
那就看下一条生产、销 ...

首先，鸭腿充当鹅腿卖跟鸭肉干冒充牛肉干事一个性质的。鸭肉干冒充牛肉贩判刑案例很多，你可以自己搜索一下。
其次，一天至少卖几百个腿，一个月几千个，这个可不是每天去市场买就能买到这么大量。得找供应商进货，她要是能拿出举证她这么多年进货发票上都写的鹅腿，那早拿出来了，直接说自己也被供应商拿鸭腿充当鹅腿骗了就行了，怕不是这么多年都是进的鸭腿。

—— 来自 vivo V2419A, Android 16, 鹅球 v4.0

oyss

真有人处理么？

哈之分舍瓦

saizeriya 发表于 2026-8-19 14:29
以次充好是需要商家主动举证证明自己没问题的，卖了这么多年的腿，进货记录都不留一份的吗？你做生意不记 ...

主动提供对自己不利的证据?如果从市监搞行政处罚这块来的话，进货记录不留这种事对小店和小摊贩而言是再正常不过的事，因为食安法要求做台账保留票据的只有企业，不包括个体户这样的经营者，更遑论这人就是个流动摊贩，而提供不了进货材料在现场原料没食品安全问题的情况下最多认她一个未履行进货查验，这也就是警告，一分钱不罚，要按以假充真算又缺乏够分量的证据证明她究竟卖了多少假鹅腿，市监估计想踢给公安，但要现有证据证明她的货值金额，至于她自己举证?这种倒置就民事纠纷才算吧，行政处罚还是要行政机关自己来证明

ArowRocher

她这个销售额上了秤真的很吓人    Re:Source

三瓶由布子

市监真的能管流动商贩么？

哈之分舍瓦

三瓶由布子 发表于 2026-8-19 14:56
市监真的能管流动商贩么？

理论上食安药安质量等等要管，然而实际上就管不了，除非事闹大了才有可能联合其他部门一起介入，不然基本是根据《中共中央 国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》踢给城管，他们的逻辑是流动摊贩占道经营本身就是违法行为，城管从源头上把他们取缔，那就不存在后续问题了

guoe

真想查 什么查不出来 装什么外国人

Baccano

真按诈骗罪来算，鹅腿阿姨不得判个十年以上？

noword

哈之分舍瓦 发表于 2026-8-19 15:17
理论上食安药安质量等等要管，然而实际上就管不了，除非事闹大了才有可能联合其他部门一起介入，不然基本 ...

现在属于是闹的不够大？还是闹大了也就这样拖着拉倒了？

alarmAll

noword 发表于 2026-8-19 16:47
现在属于是闹的不够大？还是闹大了也就这样拖着拉倒了？

我猜他的意思其实管也好管，委托城管部门直接取缔就行了，但这事的舆论上的影响又不在城管部门这方面，自然城管也不想去沾这坨使惹得一身骚。多部门联合执法真要齐心可以省很多事，不仅这种事，很多基层屁事都是。但踢皮球这事一直是老传统了

飛霞精灵

一个卖假冒伪劣产品的，能判起来多难。
无非就是全程相关人士里有太多清北学子，怕打了脸，新一波投鼠忌器呗