陕西文旅明确否认遭伪史轮者电话骚扰，首发媒体承认未核实就发文

nxmonitor

新人马甲0 发表于 2026-8-1 07:00
啥叫新清史是学界自己流出去的，新清史不是美国学校的美国人来研究中国然后在美国的学术期刊上发文章吗 ...

怎么不是呢？扭扭捏捏把汉族主体性加进去，新清史只不过把这个主体性扔出去，其他观点到底有有区别吗？所以清史专家听到新清史只能应激复读，甚至他们反对新清史都不是主动的是受到压力的。

4466vg

狼狼打鸡 发表于 2026-8-1 10:53
侠客岛也溯源了“宋八百→唐不存在”这条伪史

这个文章才像点样，而且这个文章最关键的是点名了唐朝不存在论实际上就是有人在唐是胡人政权基础上加料搞出来的结果，网络上最喜欢复述唐是胡人政权的不用说也都知道是什么群体。

4466vg

如果这个事情连最基本的逻辑都搞不清确实没有讨论的必要，伪史论没有打电话给陕西文旅=伪史论没说过唐朝不存在  →  伪史论是被冤枉的，大部分扒“造谣链”，给喂食洗白的就这套路。扒造谣链这事就是喂食派想搞一个东林点将录，把反驳唐不存在的、反喂食的、反澎湖海战的、反黄汉的通过这个事件捆在一起，想打包处理掉，所以才会出现各家名单里没参合这事的人也被罗列进去的事。

4466vg

有人说这是反黄汉搞的国会纵火案，我还说这是黄汉搞的930事件呢，我还觉得更切题呢

myarms

侠客岛昨天也提到了MCN机构乱象的问题

侠客岛微博
https://weibo.com/5476386628/RbfvdC8b3
#岛叔微评#【反网暴法为啥专门点名MCN？】7月29日，《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》公布，我国反网暴治理将迎来首部专门性法律。

征求意见稿将压实平台主体责任作为网暴源头治理的关键抓手，同时提出学校、网络“大V”、互联网信息内容多渠道分发服务机构（MCN机构）等也要担起网暴防治职责。意见稿要求，MCN机构发现旗下签约账号搞网暴活动，应采取警示提醒、限期改正、暂停营利等措施；MCN机构自身组织或者教唆、协助签约账号煽动网络暴力的，平台应对其采取清退、拉黑等措施，并报省级网信部门。对此，专家解读得很明确：“严禁利用自身影响力实施或者组织、煽动实施网络暴力。”

不少网络乱象背后都有MCN机构推波助澜的身影，有的手握大量账号，拥有众多粉丝，却不问是非、只要流量，严重污染互联网生态。在一些极端案例中，MCN机构大肆炒作、污染舆论，自家赚取了流量和利益，却导致地方政府公信力受损、无辜群众被网暴，甚至有人付出生命的代价。

曾有媒体报道，一网友在网上评论某明星，结果被持续网暴。为弄清网暴背后推手，他以合作为名，联系到一些营销号获取报价，包括多家知名MCN机构。其中两家公司报价单显示，他们拥有大批粉丝量百万、千万级营销号，这些大号可创建热搜话题炒热度，转发和发布软文的价格最高超过5000元。

规范MCN机构运作势在必行。中央网信办曾表态，在处理网络暴力相关账号时，既要处理账号，也要连带处置违规账号背后的MCN机构。2022年中央网信办印发《关于切实加强网络暴力治理的通知》，提到严处借网暴恶意营销炒作等行为，进一步排查背后MCN机构。

此次征求意见稿明确，对组织、策划、煽动、教唆实施网络暴力活动的行为依法从重处罚，剑指躲在屏幕之后的黑手。流量有价，底线无价。期待法律早日落地、从严执行，让网络空间清朗健康。

sky_and_me

就是想搞臭西史辨伪

飛霞精灵

狼狼打鸡 发表于 2026-8-1 11:01
然后因为扒宋八百光荣登上“谣言传播链”哈哈。
所以我说现在当务之急是谁给定个性，到底造伪史是满遗， ...

造大明以外中国王朝的伪史，不管正面负面的，他们要么视而不见要么小心假设大胆求证。
要是聊大明呢，不跟皇帝一条路就是抬旗，你跟建文景泰一条路也得抬旗。不信伪史爱好者的天下无敌版大明还得抬旗。

飛霞精灵

sky_and_me 发表于 2026-8-1 11:35
就是想搞臭西史辨伪

西事辩伪一开始就是换皮伪史，根子上就是恶臭的。

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 11:33
侠客岛昨天也提到了MCN机构乱象的问题

侠客岛微博

我摊开了说吧，上位者和我们这些下层参与这事的想法是完全不同的，我们争的真假对错对上位者来说没有什么意义，但如果里面有任意一方或者两者展现出了某种脱离上位控制、破坏上位要的“稳定”、违背了上位在某一阶段的政策，那不管你在客观上是否正确是要被打击的，不是因为下位说的东西不对。这种心思不是什么高深莫测的屠龙术，下面的人久了也能揣摩到，那自然也会基于这套模式，引导上位打击自己对头，所以为什么这次黄汉派大肆渲染反喂食派借助制度内媒体造谣这个点，因为这就是上位最忌讳的，竟然敢僭越和染指只有自己能控制的领域，于是就能见到最爱造谣的群体开始大声指责别人造谣。

csd

nxmonitor 发表于 2026-8-1 10:54
怎么不是呢？扭扭捏捏把汉族主体性加进去，新清史只不过把这个主体性扔出去，其他观点到底有有区别吗？所 ...

敢情“大清的属性是内亚而非中国，中国只是内亚帝国大清的殖民地，满蒙疆藏都不是中国，只有汉地才是中国”这些观点都是国内清史学界提出来的啊？为啥总有像你这种明明对新清史一窍不通却纯靠脑补就能泼脏水的玩意，不会是贼喊捉贼吧，毕竟上述观点到底和国内哪个群体更臭味相投，大家都能看得出来的

sky_and_me

飛霞精灵 发表于 2026-8-1 11:37
西事辩伪一开始就是换皮伪史，根子上就是恶臭的。

为什么这么说？

可乐杜

mdd 发表于 2026-7-31 20:42
现在已经发展成只要谈到反满清反团结史观的话题就有人扯这些破乱七八糟的玩意，严重怀疑是来混淆视听干扰别 ...

泥潭不从都是这样？先定义一个他们口中五毒俱全的“皇汉”，然后给观点相左的人直接批发这个帽子，只要沾边就自动升级成这个五毒俱全的版本，然后就开始虚空打靶。

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 11:50
我摊开了说吧，上位者和我们这些下层参与这事的想法是完全不同的，我们争的真假对错对上位者来说没有什么 ...

我觉得在中华人民共和国，判断事情和做事的逻辑在于，是不是实事求是，是不是遵纪守法，极端民族主义者出于自身立场，面对历史也好政策也好，做不到实事求是地分析，做不到在遵纪守法的框架下讨论事情，这是极端民族主义者被很多人讨厌的原因，我支持在法律法规的范围内对其严肃处理，反过来，反对极端民族主义者，同样要实事求是、遵纪守法，越过了这个界线，同样要严肃处理，这个尺度我觉得应该是要对所有人统一的，我也希望相关部门是这样处理，这是我国作为一个社会主义法制国家应该有的行为准则

飛霞精灵

sky_and_me 发表于 2026-8-1 11:53
为什么这么说？

历史学科是个比较严肃的问题，文献考据，实地考古，史料辨析，语言训诂，随便抓一个都是非常严肃且需要人进行大量工作的。
即使到当代，想考辩一本古书的真伪也是要花费几年功夫需要泡图书馆对比文献等等，这些都得需要专业的史料研读、学习。举个例子，齐秋花了几年时间才把靖康稗史论证出来是伪书。背后是大量的文献资料解读和查证。
即使想要对外国史料真伪进行查证，也同样需要进行真正专业的专业研究、实地科考等等。
而非两眼一闭我觉得是假的这种先下前提。
西事辩伪就是先下个“西方历史是假的”这种基于情绪的大前提，然后后面拼命往这个结论上靠，从发明史料到谐音梗构建，本身就不是研究历史，而是诉诸情绪。
西事辩伪活动能把吃瓜这种宁要流量不要国家、老丁这种谐音梗开疆的请去奉为座上宾，足见成色了。
说到底，从一开始这个名词就充满情绪，正常的是研究历史然后考察里面某段内容真伪。不是先给西方历史扣个伪的帽子。

飛霞精灵

可乐杜 发表于 2026-8-1 11:56
泥潭不从都是这样？先定义一个他们口中五毒俱全的“皇汉”，然后给观点相左的人直接批发这个帽子，只要沾 ...

我觉得吧，你也上网不短了，看一眼知乎b站抖音这些其他大型社媒，再看看伪史这两年声浪有多大呢，你肯定能看到。
觉得泥潭约等于互联网全部，未免太讨好狗叔了....

nxmonitor

csd 发表于 2026-8-1 11:52
敢情“大清的属性是内亚而非中国，中国只是内亚帝国大清的殖民地，满蒙疆藏都不是中国，只有汉地才是中国 ...

谜语人有意义吗？不就是蛙岛搞出来的弃地派，不对吗？不会觉得有人看得起“其余人”说的什么东西吧？还有别帮清史专家洗地，当初他们和新清史交流起来可没有切割的，然后还要靠着其他条线点名新清史才行，就这些行为说明他们到底什么观点，是不是和新清史臭味相投，大家也都是看得出来的……

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 11:57
我觉得在中华人民共和国，判断事情和做事的逻辑在于，是不是实事求是，是不是遵纪守法，极端民族主义者出 ...

这种四平八稳，各打五十大板的官话说说就好了，搞1644史观消解新民主主义gm叙事这种刨根的活官方批驳过吗？瓜粉群体炒作下架清末条约集、暗示上层包庇满清的时候官方下场了吗？串联去明孝陵磕头、去祭歪脖子树的这种动员尝试的时候官方介入了吗？哦，就是因为官媒自己人犯错了，舆论搞大了，这时候知道要打击造谣了？

csd

nxmonitor 发表于 2026-8-1 12:06
谜语人有意义吗？不就是蛙岛搞出来的弃地派，不对吗？不会觉得有人看得起“其余人”吧？还有别帮清史专家 ...

真的只是“弃地派”吗，我看人滚地留那派提起大清不更是一口一个“殖民政权”顺溜得紧么这些玩意总不会也是蛙岛特产罢？话说你不是宣称国内清史的观点和新清史没区别吗，怎么现在不敢提具体观点只好往什么“交流”上扯了

nxmonitor

csd 发表于 2026-8-1 12:11
真的只是“弃地派”吗，我看“人滚地留”那派喊起大清“殖民政权”来不也是顺溜得紧么话说你不是宣称国内 ...

提了你装瞎看不见而已，我再重复一遍，所谓清史专家心里想的就是新清史。这东西第一次看到就应该划定为分裂国家言论，结果清史专家怎么还要上去捧臭脚呢？被人点名了才出来切割，这对吗？

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 12:06
这种四平八稳，各打五十大板的官话说说就好了，搞1644史观消解新民主主义gm叙事这种刨根的活官方批驳过吗 ...

如果一个社会连正确的话都不敢说，那这个社会就剩下只有谁声量大的立场之争了，作为一个有明确意识形态以实事求是为指导思想的法制国家，无论处理任何事情，就应该在法制和公序良俗框架下尺度统一，绝对公平任何社会都做不到，但至少宣/传/口径上表面公平是应该要让大部分人感受到的，我作为生活在这个国家的普通人，我当然希望我生活的社会是这样的

sky_and_me

飛霞精灵 发表于 2026-8-1 12:02
历史学科是个比较严肃的问题，文献考据，实地考古，史料辨析，语言训诂，随便抓一个都是非常严肃且需要人 ...

不能因为有SB在干扰这个议题就放弃
这事是可以严肃认真讨论的

csd

nxmonitor 发表于 2026-8-1 12:14
提了你装瞎看不见而已，我再重复一遍，所谓清史专家心里想的就是新清史。这东西第一次看到就应该划定为分 ...

哦，这年头原来还有连文字狱都懒得搞直接以“腹诽”定罪的玩意，大开眼界了 你要把国内清史和新清史划等号起码也得举证个具体观点出来让咱们长长见识，连个P都放不出来直接来个“他心里就是这么想的”确实是典型的蛙岛作风

蒋公卖萌

4466vg 发表于 2026-8-1 12:06
这种四平八稳，各打五十大板的官话说说就好了，搞1644史观消解新民主主义gm叙事这种刨根的活官方批驳过吗 ...

吃瓜被封了，付云天也被封了

kaluoan

皇汉整天拿新清史出不来高潮，这玩意还不是项目老登拖拖拉拉蹭补助，所以搞不出来。

缪斯替

sky_and_me 发表于 2026-8-1 11:53
为什么这么说？

历史学不是经学，学术界在整体上还是很愿意在证据到了的情况下转变认知的
百多年来学术界本身就一直在更新认知，接纳新史料新学说，有些领域的认知甚至都更新好几轮了
对于有学术能力的辨伪者质疑者来说，历史学的大门一直是敞开的，根本没有必要另起炉灶一个西史辨伪

也因为学术界一直有渠道接纳真正有学术能力的质疑者，能被西史辨伪这新旗帜笼络的就很难剩下什么正常人了

蒋公卖萌

可乐杜 发表于 2026-8-1 11:56
泥潭不从都是这样？先定义一个他们口中五毒俱全的“皇汉”，然后给观点相左的人直接批发这个帽子，只要沾 ...

因为皇汉本身就是五毒俱全阿，别跟我说啥满遗更坏之类的话，满遗坏不代表皇汉就好

4466vg

蒋公卖萌 发表于 2026-8-1 12:28
吃瓜被封了，付云天也被封了

因为他们也搞出舆论了啊，之前在升温的时候我不相信舆情会不注意到这些人。这样的结果是什么，结果就是黄汉玩起了去中心化的战法，人人都可以是呱呱，如果真的和那位官腔碳纤说的那样错了就得介入，那代价最小的介入时机就是在还在酝酿的时候，结果到爆浆溅射后才开始处理，那就已经晚了

飛霞精灵

sky_and_me 发表于 2026-8-1 12:18
不能因为有SB在干扰这个议题就放弃
这事是可以严肃认真讨论的

严肃讨论那是需要正常历史学专业人士的，而不是谐音开疆和流量博主作为主推手。如果要严肃，本身就不该先上个西事辩伪这种情绪性标签。

longmarch5

sky_and_me 发表于 2026-8-1 12:18
不能因为有SB在干扰这个议题就放弃
这事是可以严肃认真讨论的

谁有这本事，写论文出来投稿给同行审议不会吗

问题是成天喊“西史辨伪”的有一个算一个全是不学无术的东西

nxmonitor

csd 发表于 2026-8-1 12:21
哦，这年头原来还有连文字狱都懒得搞直接以“腹诽”定罪的玩意，大开眼界了 你要把国内清史和新清史划等号 ...

有什么好激动的呢？反正他们现在彻底路边一条了，毕竟真要他们出来维护团结的时候没人了，还要踢他们屁股才行……这和藤壶海战没有任何区别，开门迎接新清史和电影里加东宁国本质是一回事，无意识就表露了自己的真实想法……

4466vg

缪斯替 发表于 2026-8-1 12:28
历史学不是经学，学术界在整体上还是很愿意在证据到了的情况下转变认知的
百多年来学术界本身就一直在更 ...

喂食和黄汉就是要把历史变成一种为己所用的经学

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 12:41
因为他们也搞出舆论了啊，之前在升温的时候我不相信舆情会不注意到这些人。这样的结果是什么，结果就是黄 ...

“官腔碳纤”，非常有意思

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 13:17
“官腔碳纤”，非常有意思

难道不是吗？你不觉得你的发言和其他参与者格格不入吗？

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 13:21
难道不是吗？你不觉得你的发言和其他参与者格格不入吗？

首先您应该解释一下，为何我和您讨论的时候，您要给我安插一个标签？这是我们讨论中必需的吗？

Alce79

sky_and_me 发表于 2026-8-1 12:18
不能因为有SB在干扰这个议题就放弃
这事是可以严肃认真讨论的

这事是可以严肃对待的，就是这个“西史辩伪大会”本身就会混入喜欢扩大化的，inm论证、爆论的.

例如老丁说文也参与第四届西史辩伪大会，然后自己直播发暴论拉流量，谐音开疆—土木堡在德国还被受众们赞美新道路，明粉up驳斥还反被骂，这个西史辩伪连个辩证门槛、证据认定标准的门槛都没怎么严肃起来啊？全靠情绪共振了

没有标准的西史辩伪真的很容易混入串子、扩大化的、追求流量讲暴论的导致伪史宇宙的诞生然后娱乐化解构.