陕西文旅明确否认遭伪史轮者电话骚扰，首发媒体承认未核实就发文

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 13:23
首先您应该解释一下，为何我和您讨论的时候，您要给我安插一个标签？这是我们讨论中必需的吗？ ...

因为从你的发言内容和风格看，确实比我这些草民更接近上位啊？我在说上位对这件事的态度时，把你作为上位代表不合理吗？

尘世小狗

举个当前显学女拳的例子，在“海量个例”案件的评论里经常有集美会抛开案件本身发表诸如：男的更坏，都是男权的压迫才迫使这个女人这样，是男人反串，就算是造谣了也是为了女性权利巴拉巴拉。
这种回应模式和这个楼里某些人简直一模一样
这个事情很简单，复述一遍：搞伪史的给爷死，信伪史也给爷死，无良媒体全部去死就完了。
纠结背后是皇汉还是满遗，扯什么冲塔、青蛙什么的那就乖乖去和集美坐一桌，别来冒充什么高贵的团结人。

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 13:26
因为从你的发言内容和风格看，确实比我这些草民更接近上位啊？我在说上位对这件事的态度时，把你作为上位 ...

我还是不懂，我和您就是隔着网线或手机流量出现在一个帖子里围绕一个事情讨论，就事论事，为何您需要给我标签，我和您想法不一样，是需要您为此给一个标签的吗？

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 13:30
我还是不懂，我和您就是隔着网线或手机流量出现在一个帖子里围绕一个事情讨论，就事论事，为何您需要给我 ...

你自己好好咂摸咂摸吧。

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 13:31
你自己好好咂摸咂摸吧。

我不理解您的行为，也不想猜测您的想法，希望请您解释解释

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 13:31
我不理解您的行为，也不想猜测您的想法，希望请您解释解释

你没发现你在泥潭发表的点评都是基于社会治理这个视角出发的，就这次这个事你发言这么多，有对事情里牵扯到的观点本身是非曲直、历史经纬的讨论吗？你既然看问题角度只在乎社会治理，那我给你贴一个标签不是恰如其分吗？

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 13:38
你没发现你在泥潭发表的点评都是基于社会治理这个视角出发的，就这次这个事你发言这么多，有对事情里牵扯 ...

myarms 发表于 2026-7-30 16:45
“这套为博眼球的流量打法，我觉得是社会舆论环境急速恶化的原因之一”


myarms 发表于 2026-7-30 17:22
“我再说直白点，任何国家都有情绪化的人，但问题不是这件事，这是人类社会避免不了的，而是一个国家需要稳定的话不能让情绪化的人有机会大规模共振，前者是一个生物层面的问题，后者才是社会治理层面的问题”

myarms 发表于 2026-7-31 22:47
“这次事件今天我在微博上翻了翻这几天的记录，结论还是我国要把这种媒体串联制造流量的乱象打破才行，甚至应该从严处理所有参与此事的媒体，包括正式媒体和自媒体，无论是哪一方，现在在大平台上把持流量这些媒体和自媒体已经失控了，哪一方都明显是有组织的发动并进行舆论对抗。
以制造假新闻批判伪史论这方来说，不单是大量参与报道和评论这假新闻的正式媒体中，在被揭穿前没有一家正式媒体去查验一个消息的真伪就短时间大量转发新闻和发出评论，而且根据这些正式媒体发布新闻的时间，很难说是和批判方自媒体矩阵的发动一点关联都没有，而批判方自媒体联动热搜发出的帖子中，还有大量的自媒体人机感强烈，今天还看到很多带V的各种标签自媒体（什么乱七八糟都有，搞笑的、美食的、恋爱的、占卜的）用前几天的话术来联动热搜，然后底下一堆AI回复，这是很明显的大量MCN组织参与了这次事件
然后被批判方，同样是联动紧密，在这消息发出后甚至还没有扩散，多个被批判方的大V已经频繁联动发出各种切割的消息，并同时指责是有人打算转移视线，然后有一个账号对陕西文旅和南京日报进行电话核实后，把核实结果交给了被批判方的一位大V发布出来，然后被批判方大V马上就形成了反击矩阵，开始大规模指责事件是假的，然后潇湘晨报跟进核实后，澎湃新闻不得不三个小时后自打嘴巴（下午一点发出批判评论，下午四点说查无此事），然后以澎湃新闻为基础被批判方全面反攻倒算，指责是批判方自导自演，然后这个阶段批判方依然有大量机器人账号在联动批评的热搜，场面混乱无比
我不去猜测为何大量正式媒体罔顾职业操守不对一个消息进行核实就大规模报道，我也不去猜测为何正式媒体和批判方的自媒体在发动事件上时间似乎比较紧密，我也不去猜测双方的自媒体矩阵为何可以联动如此紧密，批判方可以发动如此声势浩大的机器人攻击，被批判方可以如此短时间里找到真相联动反击
我只想说，这其实是一起很恶劣的公共事件，在我国居然有两帮人利用网络平台的流量打法开战了，这些人把我国的新闻安全和社会舆论当作是什么？
我个人会实名向公安部、新闻出版总署、网信办投诉这事情，无论有用没用，因为这参与这事的媒体自媒体无论出于什么立场，对这种把持流量工具当作党同伐异利器的人，在我看来都是危害社会安全的人。”

我已经提出了很具体的社会治理意见，就是打破任何人通过流量打法制造舆论，不要让极端观点有机会共振，我也实名向有关部门进行了举报


对了，还有您说的是非曲直


myarms 发表于 2026-7-31 23:38
“我支持把伪史论者和参与新闻造假的所有人都严肃处理，伪史论传播和新闻造假都是非常严重且恶劣的行为，而且都涉嫌违法，如果背后是有组织大规模传播，组织传播的人都可能涉嫌犯罪”


myarms 发表于 2026-8-1 11:57
“我觉得在中华人民共和国，判断事情和做事的逻辑在于，是不是实事求是，是不是遵纪守法，极端民族主义者出于自身立场，面对历史也好政策也好，做不到实事求是地分析，做不到在遵纪守法的框架下讨论事情，这是极端民族主义者被很多人讨厌的原因，我支持在法律法规的范围内对其严肃处理，反过来，反对极端民族主义者，同样要实事求是、遵纪守法，越过了这个界线，同样要严肃处理，这个尺度我觉得应该是要对所有人统一的，我也希望相关部门是这样处理，这是我国作为一个社会主义法制国家应该有的行为准则”

这些话我还是回复您的


然后“你既然看问题角度只在乎社会治理，那我给你贴一个标签不是恰如其分吗？”，这两句话之间没有任何逻辑，我发表看法和观点，和您给不给我贴标签，没有任何关系，我还是不理解您为何不和我就事论事围绕观点去讨论，而是要给我贴标签，讨论——》观点不同—X—》贴标签，前两者推导不出后者

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 13:47
myarms 发表于 2026-7-30 16:45
“这套为博眼球的流量打法，我觉得是社会舆论环境急速恶化的原因之一”

谢谢帮我总结了，你这些观点，有一条涉及“唐不存在论”这个所有问题的起点吗？其他人的讨论基本是围绕这个问题展开的，你说讨论也好，赛博斗蛐蛐也罢，但这时候一个人跑出来说这都不重要，重要的是你们吵得太响影响别人了，你不觉得你格格不入，不觉得值一个标签吗？

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 13:53
谢谢帮我总结了，你这些观点，有一条涉及“唐不存在论”这个所有问题的起点吗？ ...

所有问题的起点，是有些人不愿意实事求是和遵纪守法，宣传唐不存在的不能实事求是、随意给其他人民群众贴一些带有侮辱性的标签是不能遵纪守法，我觉得要求所有人实事求是和遵纪守法是解决问题的方法

然后，您还是没有解释清楚，“你既然看问题角度只在乎社会治理，那我给你贴一个标签不是恰如其分吗？”，这两句没有任何逻辑的话，是怎么导致您给我贴标签的？

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 13:57
所有问题的起点，是有些人不愿意实事求是和遵纪守法，宣传唐不存在的不能实事求是、随意给其他人民群众贴 ...

你自己都知道你自己和我这边关心的问题都完全不在一个维度了，还在纠结什么？

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 13:53
谢谢帮我总结了，你这些观点，有一条涉及“唐不存在论”这个所有问题的起点吗？其他人的讨论基本是围绕这 ...

还是那个问题
“你不觉得你格格不入，不觉得值一个标签吗？”，为何别人和您观点不同，您就要给别人贴标签？，这两句话之间没任何逻辑

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 13:59
你自己都知道你自己和我这边关心的问题都完全不在一个维度了，还在纠结什么？ ...

我请您解释，为何我和您观点不同，您就要给我贴标签？

而且，这个帖子的标题是什么？“[职场] 陕西文旅明确否认遭伪史轮者电话骚扰，首发媒体承认未核实就发文”，我似乎没有跑腿啊？

myarms

我再说一次，网上的极端人士，包括极端民族主义者，包括多人口中的大汉族主义者，最让人讨厌的地方之一，就是在一个本来正常的讨论中，给持不同意见的人，甚至是同意他/她们意见但表达方式没那么极端的人，通通扣帽子、贴标签，这种行为我明确说是错的，我已经都在这个帖子多次同意皇汉也好伪史论者也好就是错的，然后还要因为我的观点并不是和您的观点完全一致的话就要给我贴标签，这算什么事？讨厌大汉族主义者，就不要学习大汉族主义者啊

4466vg

myarms 发表于 2026-8-1 14:16
我再说一次，网上的极端人士，包括极端民族主义者，包括多人口中的大汉族主义者，最让人讨厌的地方之一，就 ...

如果你觉得给你贴打官腔、上位的标签是出于污蔑你，污名化你，那我真没那个胆子，我只是指出你那套官方标准操作在网络时代的这类事件里搞理客中，本质就是一种非常官僚的做法，一定要等指示等步调一致，结果呢人家在打下来前已经去中心化，封几个号让官媒出几个文章就完了，但根本管不住扩散出去的影响。或者你只关心的是不能让任何一只老鼠上桌吧？

myarms

4466vg 发表于 2026-8-1 14:36
如果你觉得给你贴打官腔、上位的标签是出于污蔑你，污名化你，那我真没那个胆子，我只是指出你那套官方标 ...

我不清楚您的想法是什么，我不猜测，我不喜欢被大汉族主义者贴标签同时，也不会喜欢被其他人贴标签，讨论之中我会希望我没遇上这种情况，谁给我贴标签，我就会请谁来解释为何要贴我标签，还是那句话，大汉族主义者给人扣帽子和贴标签就是一种容易激发矛盾的行为，如果讨厌大汉族主义者，就别学习他/她们的行为。
我也不想说一些攻击性的话，但如果两个对峙观点的群体听到其他人的观点是要做事发言遵纪守法，就觉得这种说法是理客中，我觉得应该是误会了什么，遵纪守法的在一边，不守法的在另外一边，我觉得这才是正确的划分，正确的话不是废话，如果正确的话都没人愿意说没人愿意听，只能说明这个社会这个国家真的乱了
然后，我就事论事地分析一下，其实从有了网络后，网上的极端言论从来没有停止过，在没有大平台大家都还是使用论坛的时候，很多小众论坛都有极端言论，为何那时极端言论没让大部分人都听到？是因为传播难度，在大平台出现之前，在流量推送机制建立之前，一个极端话题，是很难让很多人看到的，大家关注的网站论坛都不一样，就算天涯这种大论坛不同分区之间都有很多人不会跨分区讨论，所以极端思想传播是比较难的。但自从微博、抖音、哔哩哔哩等大平台出现后，大量人群聚集在一个平台，有了热搜推送机制，有了兴趣推送机制，才让跟各种极端思想找到容易听信的群体。而组织化规模化营运的MCN公司，则是利用了大平台和流量推送这一点，人为制造各种热点，人为制造各种大V专家，再吸引受众来获益。就算是如今这种机制，也不是你在微博上发一个博文，在抖音发一个视频，就能引来无数人看的，大把视频博文就几十观看量，根本无人在意，你想让很多人看到关注你，背后要有人设计文章设计台词，调整你的讲话声调语速，调整你的服装发型，针对特定的受众群体，然后通过花钱买流量推送，甚至花钱上热搜，才能让一个博文和视频给尽量多的人看到。所以，我为何说要打击平台流量算法、打击规模化的MCN公司，就是只要打击了这些传播工具和传播源头，就能有效遏制各种极端言论的传播。而且我国司法行政体制上有个特点，就是对打击个人言论是比较谨慎的，但违法违规的公司经营行为相对是比较警惕的，所以你要政府把所有说极端言论的个人都禁言闭咪，我觉得难度很大，但要政府意识到平台机制的问题和MCN公司过于庞大的规模后，处罚平台要求平台整改，打击那些规模化组织化的MCN公司，我觉得是有可能的，特别是如果平台机制让MCN公司制造了一些恶行舆论事件，相关部门想不处理都不行。

动如雷霆

本间日阳 发表于 2026-7-30 17:55
实际上一看就是假的，皇汉别的不说，做什么事都有一种（在外人看起来很傻的）坦坦荡荡，想到什么就发什么， ...

再加一个永历的雕像移走了

—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99

蒋公卖萌

狼狼打鸡 发表于 2026-8-1 14:31
要说皇汉实际上反对的是啥，咱们就说一个纯粹的假设好了。
某地存在一个共和国X，该国的执政党里、政府里 ...

这也是为什么这个团体表面上鼓吹的东西像是民族主义，但是并不主张民族主义经常捆绑的经济上的自由主义（需要流动、开放和契约精神）和政治上的民主主义（需要协商和多元），相反封建保皇思想浓厚，能用一个人是否忠诚于几百年前的皇帝为标准开除一个现代共和国公民的籍。

也不一定，看看这位，信奉哈耶克的皇汉，同时还顶乌顶以

PS：这位在皇汉圈里可不是小人物，皇汉的标志黑龙旗（就是他的头像）就是他发明的（自称），而且现在已经被封了，能到被封的程度，说明已经闹出不小的动静了不是

蒋公卖萌

狼狼打鸡 发表于 2026-8-1 16:50
早都被开除汉籍了吧

也就是说皇汉的标志黑龙旗是个满族人发明出来的？

蒋公卖萌

狼狼打鸡 发表于 2026-8-1 17:06
那没办法。
这个人被除籍不是因为粉乌粉鱿真纳，而是和皇汉搞不了资本主义的逻辑是一样的，他们的底色是地 ...

其实他们是把老朱家当成落榜美术生的代餐而已

新人马甲0

nxmonitor 发表于 2026-8-1 10:54
怎么不是呢？扭扭捏捏把汉族主体性加进去，新清史只不过把这个主体性扔出去，其他观点到底有有区别吗？所 ...

我不知道你了解的都是什么信息，但仅仅局限到历史学这个领域里面，新清史学派这个问题其实说白了就仅仅是在中国涉及政治敏感的观点在美国不敏感罢了，你不要把新清史学派的人想得那么坏好吧，实际上美国人哪里做得到那么精准地预测几十年后天朝网络舆论的敏感点然后针对性掺坏水，你这全都打成恶政隐也太以己度人、太高估几十年前美国人的恶政隐能力了

如果罗友枝主观上确实是想掺坏水的，大概也就是借题发挥批评新中国民族政策那块，然而天朝这边敏感起来以后根本看不到那一段，在立论思路这里就开始跳脚了，美国学者都觉得跳脚的点莫名其妙

nxmonitor

新人马甲0 发表于 2026-8-1 17:18
我不知道你了解的都是什么信息，但仅仅局限到历史学这个领域里面，新清史学派这个问题其实说白了就仅仅是 ...

我哪里这么说了，白左话术下这个论点不要太正常，我说的是清史圈对此开门揖盗，竟然还要人指着才能发现问题……

蒋公卖萌

碧蓝档案 发表于 2026-8-1 17:33
所以伪史论最新研究发明的大明活到1840年，被穴居人势力的英国和他的仆从军一级兵女真兽人消灭了大明会不会 ...

大明正在生三本时被某布里亚特势力爆了一堆低级兵打崩了？

新人马甲0

nxmonitor 发表于 2026-8-1 17:29
我哪里这么说了，白左话术下这个论点不要太正常，我说的是清史圈对此开门揖盗，竟然还要人指着才能发现问 ...

如果你说的是前几年国内某人在微博上感慨清史项目还是沾了新清史的嫌这块，这事我还真溯源过，其实从头到尾就是个乌龙

他感慨时间点大概是23年10月，彼时国内关于清史项目只有“项目陷入困局”这一条信息，其他都是外界擅自揣测甚至以讹传讹的说法（比如当时外媒甚至编了个什么清史已经临近修完但中央下来个专员批评清史项目史观有问题打回重修的有鼻子有眼故事，由于情节过于生动且过于符合刻板印象只能判断为就是编的，不用想这个故事没有任何更早的公开信源，溯源顶多也就能追溯到上述的某人感慨，而某人的感慨也只是针对他听说的消息进行揣测而已），而项目前牵头人戴逸先生是次年1月才公布病逝消息，从时间点倒推回去看，项目为何陷于困局的原因不言自明了吧

太空堡垒

这次伪史论源头ip在德国，上次那个吃瓜蒙主我记得人也不在大陆，日本还是台湾？反复被人搞这种舆论傻子也知道了吧，境外制造议题，境内正反打配合炒作。不是这些反伪史论的人搬运打靶我都不知道又出现哪些暴论了，他们是怎么精准不错过每次伪史发明，精准找到小红书0赞0收藏2评论的帖子转发的？不是共享信源都说不过去。
而且也证明了微博这平台没流量没活人也不会死，小红书推流挺去中心化的，b站长视频不适合热点传播，只有微博能够让媒体自媒体矩阵快速联动**，从这个意义上微博的生态位无可取代

myarms

狼狼打鸡 发表于 2026-8-1 18:04
其实从哈的思路想，皇汉最耿耿于怀的问题，加分啊，转移支付啊，少数民族贡献少啊，非常容易解决。
1）取 ...

根据2026年5月国务院发布的《关于推行常住地提供基本公共服务的实施意见》，国家正在推动基本公共服务与户籍脱钩，转向“由常住地提供”。这意味着，即使没有本地户口，只要在某个城市长期居住和稳定工作，未来也理应能享受到与户籍人口同等的教育、医疗、社保等基本福利。

根据国家目前的改革方向，以后户口的用处不大了，就算是灵活就业人员，也可以跑去大部分城市缴纳足够年限的社保然后在当地退休，其实方向上就是取消户口限制了，当然，除了北京

瓦拉几亚之夜

精神烈酒会变精神假酒也是很正常的事嘛

猫?魔铃

尘世小狗 发表于 2026-8-1 13:28
举个当前显学女拳的例子，在“海量个例”案件的评论里经常有集美会抛开案件本身发表诸如：男的更坏，都是男 ...

那你受海战启发的的团结大作又是什么史？

哈利谢顿

尘世小狗 发表于 2026-8-1 13:28
举个当前显学女拳的例子，在“海量个例”案件的评论里经常有集美会抛开案件本身发表诸如：男的更坏，都是男 ...

说个题外的

狗叔对待伪科学直接封杀是正确的，21年前后一堆人在外野复读至道学宫什么鬼天气武器登月阴谋轮，后来发展到疫苗阴谋论

我们几个老ID对战之后，这帮人就是到处说我们是“科普党”，狗叔都受不了了直接开封，这些ID随后开始伪屎流……

satsuki1981

早上没事干看TVB的外购节目讲保加利亚的古文明历史，然后想起这贴就去B站搜一下，果然前几个都是伪史论者的视频，什么几万个汉人墓穴，什么西方拍卖的文物都是来自那里的汉人古墓都来了，污染了网络信息，恶心死了。

Jesusboom

nianiania

所有这类帖子最终都会缩限为几个眼熟ID互相撸管，你们不如直接开一个皇汉专楼天天互交得了