婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2019-1-7
|
本帖最后由 泰坦失足 于 2026-7-17 16:25 编辑
数码版块可能知道, 就发游戏版了.
作者：风万里 原文链接：https://www.zhihu.com/question/2061347069571477599/answer/2061411556622185468
这件事发生已经有一段时间了，先向各位介绍一下具体情况。一位戴尔外星人 Aurora R10 整机用户，按照官方客服的指导正常更新了电脑 BIOS，结果他手里的三颗 AMD CPU 被永久锁定，只能在戴尔主板上使用。这些 CPU 一旦被拆下来，安装到华硕、微星、技嘉等其他品牌的主板上，就会直接无法启动，等于变成了戴尔平台的“专属 CPU”。
很多早年看过国外相关视频的观众，可能已经知道这是怎么回事。让 CPU 变成品牌机专属部件的技术叫作 AMD PSB。AMD CPU 内部集成了一个名为 PSP 的安全协处理器。当支持并启用了 PSB 的主板检测到一颗尚未锁定的 CPU 时，系统会修改 CPU 内部的一组 eFuse，也就是一次性可编程熔丝，并将对应 OEM 厂商的数字签名公钥永久写入 CPU。这一过程不可逆。CPU 被锁定后，每次开机都会验证主板 BIOS 的签名。如果发现主板来自微星、华硕、技嘉等零售品牌，或者属于联想等其他 OEM 厂商，CPU 就会拒绝启动。此后，这颗 CPU 只能在戴尔或使用相同签名的平台上运行。简单来说，就是戴尔和 CPU 建立了一份永久契约，并且把唯一的钥匙折断在了锁孔里。不了解情况的人看到这种现象，可能还以为电脑“闹鬼”了。
官方给出的理由通常是防篡改、防劫持，以及防止服务器或整机在运输途中被恶意替换 BIOS 固件或处理器。但从消费者角度来看，这项技术也会产生非常现实的后果：用户淘汰下来的 CPU 无法拆卖给普通 DIY 玩家，只能继续留在原厂生态中，二手价值大幅降低，甚至变成电子垃圾。用户以后想升级处理器，也很难直接购买普通零售版或散片 CPU，因为一旦处理器在启用了 PSB 锁定的品牌机主板上完成绑定，它就可能失去在其他平台上使用的能力，用户也会更加依赖官方售后渠道购买价格更高的升级部件。当然，这项机制也能降低整机在生产、运输和售后环节中 CPU 被偷梁换柱的风险。至于这项技术究竟是在保护用户，还是在限制用户，各位心里应该已经有了自己的判断。
不过，这并不是什么新鲜事。早在 2022 年，科技博主 Linus Tech Tips，也就是 LTT，就通过实验展示过几乎相同的情况。他们将一颗全新的 AMD Ryzen CPU 安装进联想品牌整机，现场演示了品牌机如何通过 AMD PSB 技术给 CPU 打上永久烙印。他们首先测试了联想原机自带的 Ryzen 5 PRO 5650G。将这颗 CPU 从联想整机中拆出，安装到普通 DIY 测试主板后，测试主板陷入无限重启，并显示“00”错误代码，意味着主板无法正常识别处理器。这说明联想原机中的这颗 PRO 系列商务 CPU 已经提前被联想平台锁定。
随后，Linus 在联想主板 BIOS 中找到了名为“TCG PSB Compatibility”或“PSB Enable”的相关选项。在这台联想电脑中，该功能默认处于开启状态。当用户更换 CPU 后，系统启动时会显示一条通知，要求用户按下键盘上的 Y 键，以清除提示并继续启动。但实际上，按下 Y 键也意味着确认锁定这颗新 CPU，并启用平台安全启动。屏幕上的警告明确写着：检测到新 CPU，按 Y 键锁定 CPU 并执行平台安全启动，锁定后的 CPU 将无法在其他型号的电脑上使用。随后，Linus 将一颗修复好引脚的全新零售版 Ryzen 5 5600G 安装进这台联想主机，并按下了 Y 键。电脑成功进入系统，说明这颗 CPU 可以在联想平台中正常运行。之后，他们将这颗刚刚完成锁定的 Ryzen 5 5600G 拆下来，重新安装到普通 DIY 测试主板上，结果主板开始反复重启，并显示与之前相同的错误代码。这颗原本可以在普通主板上自由使用的零售版 CPU，从此只能继续在对应的联想平台中运行。
在视频结尾，Linus 明确提醒观众不要抱有侥幸心理。PSB 锁定依赖的是 CPU 内部的一次性熔丝，一旦完成写入，就无法通过刷 BIOS、清除 CMOS、扣除主板电池或其他软件手段恢复。这也是很多用户对品牌整机缺乏好感的原因之一。问题并不一定出在 PSB 技术本身。在服务器领域，使用类似功能的厂商不止一家，企业客户也确实可能需要这种机制，防止服务器在运输途中被更换处理器或篡改固件。真正的问题在于，一些厂商将这种技术下放到普通消费级台式机，却没有充分向消费者说明后果。无论是电脑说明书、产品规格表，还是官方网站，都很难找到明确提醒：“这台电脑可能会永久绑定你的 CPU，使其无法在其他品牌的主板上使用。”
消费者花钱购买了整机，或者另外购买了零售版 CPU，理论上应当拥有这些硬件的所有权和处分权。用户应当可以选择把 CPU 卖给别人，或者将其安装到其他兼容主板上继续使用。厂商通过 BIOS 更新或售后操作，在缺少充分提示的情况下永久改变 CPU 的兼容性，显然会影响消费者对硬件的正常使用、转售和升级。
更令人不满的是，据当事用户描述，他携带完整的 Linux 诊断报告与戴尔客服沟通了一个月，得到的答复却是：“这三颗 CPU 在戴尔主板上仍然能够开机，因此它们没有损坏，戴尔不承担责任。”从戴尔的角度看，CPU 的确还能在原平台运行；但从消费者角度看，这些 CPU 已经永久失去了在其他兼容主板上使用的能力，其通用价值和二手价值都受到了严重影响。
作为普通用户，我们可能很难直接帮助事件中的当事人，但希望大家今后选择品牌整机、更新 BIOS 或更换 CPU 时，能够认真确认设备是否启用了 AMD PSB，以及锁定之后会产生哪些不可逆的后果。市场上的选择并不只有一家。只有当消费者真正用选择作出回应时，厂商才会意识到，用户并非只能被动接受。
|
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2026-7-17 15:59
