作者：momo
链接：https://www.zhihu.com/question/2 ... 2049512022493095755
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
杀人蝇（螺旋锥蝇）进入美国，其幼虫（螺旋蝇蛆）寄生在牛身上吃肉导致牛肉卖不掉了。与其它蛆只食腐肉不同，这是一种食新鲜肉的寄生蝇。 奥巴马时期，美国农业部动植物卫生检验局（APHIS）与巴拿马政府联合运作COPEG螺旋锥蝇防治项目。该项目在巴拿马的工厂大量培育“不育的雄性螺旋锥蝇”，并将其空投在巴拿马和哥伦比亚交界的“达连地堑”一带，形成一道生物屏障，阻断南美的野生螺旋锥蝇向北飞往北美。这个项目每年运营和维护花费 1500万 美元。 这么贵肯定在去年的裁员大潮中被DOGE砍掉了。德州的APHIS几乎遭遇全灭，办公室都空了。 这个蝇蛆每一代活动范围差不多20公里，但是几周就有一代。这样一代代繁殖，终于在一年里进入了德州。 现在政府已经投入了10亿来收拾后果。这不包括牛肉损失以及后续。 这就是一次典型的“因为防治的好，没发生问题，所以看起来防治人员根本没用”。 与公司不同，作为政府运作，削减开支的政绩是DOGE的，买单嘛，那是大家来买的。 下面是长文分析。
近期，美国南部出现的新世界螺旋锥蝇（New World Screwworm，NWS）疫情，引发了美国畜牧业、公共卫生领域以及政界的广泛关注。对于普通公众来说，这个名字或许十分陌生，但对于美国农业部门而言，它却是一个曾经耗费数十年时间、动用跨国合作和尖端技术才成功压制的“老对手”。更引人争议的是，随着疫情重新进入美国视野，有关美国政府效率部（DOGE）削减相关防治项目投入是否加剧了此次危机的讨论，也迅速升温。
新世界螺旋锥蝇并不是一种普通的苍蝇。真正危险的并非成虫，而是其幼虫。与常见蛆虫主要取食腐败组织不同，螺旋锥蝇幼虫专门侵入活体温血动物的伤口，以健康组织为食。牛羊在分娩、断角、阉割过程中形成的创口，甚至蜱虫叮咬留下的小伤口，都可能成为其产卵地点。雌蝇一次可产下两百至五百枚卵，十几个小时后便会孵化。幼虫利用口器上的倒钩不断向组织深处螺旋状钻入，一边取食，一边扩大创面，因此被称为“螺旋锥蝇”。
感染初期，动物往往表现为频繁舔舐或摩擦患处、烦躁不安、食欲下降。随着病情发展，伤口不断扩大，伴随恶臭、出血和组织坏死。如果未能及时发现和处理，严重感染可导致继发细菌感染、失血、消瘦，甚至死亡。虽然人类在极少数情况下也可能感染，但其主要危害对象仍然是牛、羊、马、猪、犬以及部分野生哺乳动物。 对于美国来说，这种寄生虫并非新问题。二十世纪上半叶，美国南部长期遭受螺旋锥蝇困扰，每年造成大量牲畜死亡，给畜牧业带来巨大经济损失。面对这一难题，美国科学家最终研发出一项被誉为现代生物防治经典案例的技术——不育昆虫技术（Sterile Insect Technique，SIT）。 其原理并不复杂：通过人工大量繁殖雄性螺旋锥蝇，再利用辐射使其失去生育能力，然后持续释放到自然环境中。由于雌蝇通常只交配一次，当其与不育雄蝇交配后，便无法繁殖后代。随着越来越多的不育雄蝇进入野外种群，野生螺旋锥蝇数量逐渐下降，最终被压制至无法维持种群繁衍的水平。依靠这一技术，美国于上世纪成功实现本土根除，并将防线不断向南推进，最终在巴拿马建立起长期防疫屏障。
也正因如此，近期疫情的发展才格外引人关注。
事实上，这次事件并非毫无征兆。自2023年以来，中美洲多国陆续报告新世界螺旋锥蝇疫情，疫情先后出现在巴拿马、哥斯达黎加、尼加拉瓜、洪都拉斯、危地马拉以及墨西哥等国家，并持续向北扩散。随着墨西哥疫情规模不断扩大，美国南部所承受的输入性风险也随之上升。对于美国农业部门而言，这并非突如其来的“黑天鹅”，而是一个已经持续数年的预警信号。
面对不断逼近的疫情，美国农业部动植物卫生检验局（APHIS）启动了监测和应急响应机制，包括加强疫区周边牲畜检查、扩大诱捕器布设范围、限制高风险地区动物流动，并继续释放不育雄蝇压制野生种群。然而，围绕此次疫情，最具争议的问题并非如何灭蝇，而是美国是否在过去几年削弱了原有防线。
讨论的焦点集中在COPEG项目上。COPEG全称为“巴拿马—美国螺旋锥蝇根除与预防委员会”，由APHIS与巴拿马政府共同运营。其职责并不是在美国本土出现病例后才采取行动，而是在巴拿马建立一道长期存在的“生物屏障”。该机构负责运营不育蝇生产设施，持续向巴拿马达连隘口及周边区域释放数以亿计的不育雄蝇，将螺旋锥蝇种群压制在巴拿马以南地区。
从某种意义上说，美国过去几十年之所以几乎“忘记”了这种寄生虫的存在，并不是因为它已经从地球上消失，而是因为有人一直在距离美国数千公里之外的巴拿马，默默维持着这道防线。
随着DOGE推动联邦机构压缩预算、削减项目，一些与动物疫病监测和国际合作相关的项目受到影响。有媒体报道称，涉及螺旋锥蝇监测、防治和区域协作的部分工作出现资源缩减，多位农业从业者和地方官员也曾公开表达担忧，认为长期投入不足将削弱预警能力和防控体系的韧性。
与此同时，美国农业部则否认相关调整影响了当前的应对能力，并表示APHIS仍具备充足资源控制疫情，同时已着手扩大不育蝇生产能力。
那么，DOGE削减相关项目与此次疫情究竟有没有关系？
从现有证据来看，将疫情简单归结为“完全是DOGE造成的”，显然并不严谨。螺旋锥蝇疫情在中美洲持续北移、本身就对美国构成越来越大的输入压力。即使没有任何预算调整，美国也必须面对来自南方不断增强的风险。 但反过来说，如果完全否认预算削减可能带来的影响，同样不符合风险管理的基本逻辑。
现代防疫体系并不是依靠某一个环节单独发挥作用，而是由多个层层叠加的屏障共同构成。对于螺旋锥蝇而言，这些屏障包括中美洲疫情监测、COPEG不育蝇释放、墨西哥控制措施、美国边境检疫、APHIS监测体系、州级兽医网络以及基层牧场巡查。正常情况下，即使某一层出现漏洞，其余防线仍有机会发挥作用；但当疫情扩散、防治资源紧张、监测能力下降等多个因素同时出现时，风险就可能突破原有体系。
因此，更合理的结论是：DOGE并非此次疫情出现的直接原因，但如果相关削减确实削弱了COPEG、APHIS或区域联防体系的能力，那么它很可能增加了防线被突破后的脆弱性，提高了疫情扩散和应对难度。
从更深层次来看，这场围绕螺旋锥蝇的争议，实际上反映出一个更普遍的问题：那些长期存在却“看不见”的公共安全投入，究竟应该如何衡量价值。
当防疫体系运行良好时，人们看不到疫情，于是容易认为相关投入“没有必要”；但一旦体系出现松动，原本被压制的风险便可能重新浮现。对于决策者而言，维持监测网络、科研设施和国际合作，需要持续投入，却很难在短期内获得显著回报；而当这些投入被削减后，真正的代价往往会在未来以更高的成本重新出现。 对于普通公众而言，新世界螺旋锥蝇并不会像流感或新冠病毒那样在人群中传播，无需产生过度恐慌。但对于美国畜牧业来说，这无疑是一场严峻考验。它考验的不只是兽医系统发现和扑灭疫情的能力，更考验一个国家是否愿意在风险尚未显现的时候，持续为那些“看不见的安全”买单。 毕竟，美国过去几十年的平静，并不是因为这种寄生虫已经消失，而是因为有人一直在维护那道位于巴拿马以南的防线。如今，当这道防线受到挑战，人们才重新意识到：真正昂贵的，从来不是预防，而是等到问题重新出现之后，再去修补那些曾被忽视的漏洞。
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2026-6-14 19:17
