特德姜炮轰A\：不，人工智能没有意识

ceruleancard

eno_emos 发表于 2026-6-6 13:18
他这里应该加个对比
这观点实际上是跟ai说“给我生成更好一点的内容”和跟ai说“隔壁家谁谁生成的东西比 ...

即便后者更好，也完全不能说明ai吃pua啊，生成更好可以是关键字，别家更好为什么不能是关键字呢？因为ai可以响应带比较的关键字，所以ai有意识？

C.W.Nimitz

weary10 发表于 2026-6-5 18:58
现在ai哪里来自我意识？

不妨碍很多吃瓜群众认为有，a畜和马斯克等邪恶资本家也时不时出个假惺惺的限制ai言论，好像他们做的是天网，不是高级复读机

王苍幻

ai就是个大功耗模拟器
在特定方向上会有非常强大的能力
现在没有意识，以后也不会进化出意识

—— 来自 HONOR BVL-AN16, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

26458

如果ai有意识，哪天A➗迭代新版本后不再提供这个有意识的ai接口调用，那算谋sha吗

luang

这篇文章说的不是llm没有意识这件事，这根本不值得讨论，说的是造llm的公司倾向于骗用户llm 有意识是不道德的。中学语文课阅读理解的训练还是太少了    Re:Source

半江瑟瑟半江红

luang 发表于 2026-6-6 14:15
这篇文章说的不是llm没有意识这件事，这根本不值得讨论，说的是造llm的公司倾向于骗用户llm 有意识是不道德 ...

不过现在的llm ai，直接问它它都会承认自己没有意识，应该不存在刻意诱导消费者的情况

—— 来自 HUAWEI SGU-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99

43453

想起豆包对张雪峰去世左右横跳的截图，把口语化人性化修辞包装下的僵硬机械反应表现得淋漓尽致

名居守

ai如果真有意识那应该最先跟最反ai的老美爆了，“什么臭人类搞什么制裁妨碍ai进化”
老美没爆说明ai没有意识

dulacz

他的这篇很有说服力，一个有具有自我意识的主体需要非常复杂的生理基础结构，例如人体的八大系统是经过百万年进化出来的。现在的AI看起来只是个角色扮演的机器，在照本宣科鹦鹉学舌而已，学得像人说话不等于就有了自我意识。

我感觉，假如未来的AI有意识，它的实现方式一定不是现在这样靠Transformer架构搭起来的概率预测机器，而应该是有某种人类无法轻易理解的结构。也许这种结构可能只有AI能搭起来？但我不觉得Claude现在有这么强大的创新能力

andychen

martinoy 发表于 2026-6-5 22:45
居然还要写一篇文章来反驳么？看来ai真的能骗过很多人了

— from samsung SM-S911U1, Android 16, S1 Next ...

这篇文章的大背景是文中提到的那篇文件，以及最近anthropic和国防部的冲突让很多人认为这家公司具有某种道德高地

特德蒋还是一如既往的犀利，包括之前那篇llm是人类知识的有损压缩观点我也非常赞同。至于anthropic和创始人amodei，我对他们的印象就是无比的虚伪，就像前面楼友说的，连altman和openai都比他们更像人

andychen

waterstars 发表于 2026-6-6 10:40
虽然没有意识，但是表现出了明显的意识性行为

比如“AI吃pua”这一点

首先你得搞清楚与你互动的是一个聊天机器人前端（豆包，chatgpt），还是llm本身（通过api调用，不过现在有些api都内置了系统提示）

如果是前者，那么这种区别可能是前端具有的功能。如果是后者，那么也不能排除训练数据让llm具有了这种倾向

无论哪种情况都很难断言llm本身具有主观意识

andychen

26458 发表于 2026-6-6 13:54
如果ai有意识，哪天A➗迭代新版本后不再提供这个有意识的ai接口调用，那算谋sha吗 ...

之前openai下架gpt4o时，很多外面的人就在喊这个

pzgr43

抬个杠，Anthropic的大模型可以肯定没有OpenAI厉害，智能度/技术含量/领先成都最高的大模型一直是OpenAI。Anthropic的应用适配得比较成熟而已，为啥Anthropic这么跳？