[草台班子具象化]多个地方法院公告引用一部不存在的法律文件

violind88

刷到过营销号拿这个办法说事的，一眼贩卖焦虑 但是最新的应该就是99年那个文

失落之翼

问AI的吧？这种文件要找官方网站比如中国政府网或者主管单位网站发布过的出处还要确认一下是否有效，这是基本啊

亚瑟·摩根

法院的草台程度远超一般人想象，作为一个技术工种，可以说绝大多数法院工作者包括法官在内，起码的业务能力都不过关，法律素养极差
中级人民法院能搞明白知产的那都是凤毛麟角

iantsai

我前阵子因为公司印章问题，问了几个AI，也是都给我引用这部《印章管理办法》，甚至能给我生成办法全文，但我出于对AI的不信任，要它们给我发布这个办法的官网网址，它们才承认这个办法并不存在

哈哈哈哈，逗你玩！

纸皮

以前我搜到过一个规范的新版本，有好多地方都有它的名字和年份，但是搜全本就只有题目是新的内容是旧版本，单说这种新旧的情况是挺常见，但完全找不到新版或者修订说明
结果发现是乱编的
完全一样的情况还有一次发现是真的，但当地规范压根没有人传上网，但它有电子版在当地几个相关单位流通

勿徊哉

感觉是用的llm模型不行。或者说作为产品的这个AI不行。

openai号称幻觉率最低，chatGPT现在问个屁大点儿事儿都会主动联网搜索核查事实。像一般的开源模型，只跑个底模根本不敢用。

bestwood

纸皮 发表于 2026-4-22 11:58
以前我搜到过一个规范的新版本，有好多地方都有它的名字和年份，但是搜全本就只有题目是新的内容是旧版本， ...

国标规范是AI瞎扯的重灾区，本身网上就一堆半吊子乱讲，早期AI各种乱编然后被人传上网，现在AI糅合了前两者之后再自己发挥发挥基本就是纯史。
这还是比较容易搜到的国标，至于各地技术管理规定，有些城市的自己找还找不到，让AI去找就更是只剩胡扯了


还有微信公众号各种AI生成的政策解读也突出一个没看懂硬讲

山药白薯

所以我搜国标 规范时候都第二次问ai信源原文是什么

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha

泥头车

新京报。我不得不怀疑，这篇新闻有百分之多少的内容是真实的？

论坛助手,iPhone

塑料士官长

cqc1021 发表于 2026-4-22 11:38
是的，现行有效的只有99年的规定，之后再也没有更新过。
说实话，这事儿能引起焦虑也正常，实在是太草台 ...

我印象里倒是有一个，不知道算不算法规

藏传佛教活佛转世管理办法

往日不在

有攻壳个别的十一人那篇不存在的评论文集的味儿了



—— 来自 S1Fun

soloviki

塑料士官长 发表于 2026-4-22 12:56
我印象里倒是有一个，不知道算不算法规

藏传佛教活佛转世管理办法

这个原名就是这 没有中华人民共和国前缀

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

雷诺4001

失落之翼 发表于 2026-4-22 11:38
问AI的吧？这种文件要找官方网站比如中国政府网或者主管单位网站发布过的出处还要确认一下是否有效，这是基 ...

文中说了这个错误能上溯到19年，19年的时候ai可还不像现在这样普及易用

cqduoluo

感觉以后AI时代这种破事会更多。

伊藤言叶

在AI瞎JB扯淡前，百度文库之类的就早已被各种假国标假材料污染得很彻底了

失落之翼

雷诺4001 发表于 2026-4-22 13:08
文中说了这个错误能上溯到19年，19年的时候ai可还不像现在这样普及易用

AI也是引用网络信息，所以有些网络数据库被污染严重了，记得以前有同事找了份国土方面的法规，我看着不对劲也搜了一下结果是百度文库里啥出处都没有的文件

枯风瘦雪

山药白薯 发表于 2026-4-22 12:18
所以我搜国标 规范时候都第二次问ai信源原文是什么

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 12, 鹅球 v3.5.99- ...

这种标准规范内容还是去全国标准信息公共服务平台搜靠谱一点，ai通常定位的信源是doc88这些在线文档网站，还是很容易出现偏差的（征求意见稿或者送审稿内容被当成正式稿啥的）

薰风

那顺便问一下有哪些靠谱的搜法律法规，政策和标准的网站？

—— 来自 vivo V2324HA, Android 16, 鹅球 v3.5.99

枯风瘦雪

薰风 发表于 2026-4-22 15:22
那顺便问一下有哪些靠谱的搜法律法规，政策和标准的网站？

—— 来自 vivo V2324HA, Android 16, 鹅球 v3. ...

别的不知道，标准就我提的这个“全国标准信息公共服务平台”，国标、行标、团标都能检索，很多国标也能在线查看文本，算是很权威的途径了

山药白薯

枯风瘦雪 发表于 2026-4-22 15:20
这种标准规范内容还是去全国标准信息公共服务平台搜靠谱一点，ai通常定位的信源是doc88这些在线文档网站， ...

有的没放上去啊 比如cjj的 不过看版本有没有修订 倒没给我瞎编一个

JOHNCHCHAN

豆包还会虚构判决书案号，跟它说案号查不了，它居然跟我嘴硬说不是所有判决书都公开

jiuyaokirara

之前写案例分析，让ai找近两年的相关事件报道，ai洋洋洒洒给我列了一大堆，突出一个地点清楚数据详实。但是按经验现在报道一般不会写这么详细，于是让它列出来源，结果一看源报道跟ai列的差了十万八千里，80%的内容是它幻想出来的。

世事同观

百度上甚至能搜到全文

nice女武神

纸皮 发表于 2026-4-22 11:58
以前我搜到过一个规范的新版本，有好多地方都有它的名字和年份，但是搜全本就只有题目是新的内容是旧版本， ...

我怕ai乱编  然后 传到网上  几个ai交叉引用修改  最后的文本正常人都看不出来有问题 怎么办

cxn

印章管理办法可能就是个口头俗称，很可能被人灵光一闪写成了《中华人民共和国印章管理办法》然后遗毒至今
真正的相关文件是《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发〔1999〕25号）

longlivedick

我之前查太阳活动峰年，ai告诉我说是26年
我突然想起来，之前看的峰年说是24～25年，这玩意儿哪来这么快？于是点进引用链接一看，文章说的是26年春运高峰

—— 来自 鹅球 v3.3.96

纸皮

nice女武神 发表于 2026-4-24 09:54
我怕ai乱编  然后 传到网上  几个ai交叉引用修改  最后的文本正常人都看不出来有问题 怎么办 ...

找扫描版PDF
翻相关单位（通常是自己公司或者兄弟公司）在规范或文件出来第一时间转载的PDF

其实我最怕的是污染到类似政府答疑、问题重点、实施细则这种地方上出可能草台（文件本身是对的，但是写的人看的规范可能是被污染的），但是有实际效力的文件上

myarms

按我和法律人士交流，法律人士不懂法是一种正常现象，他们很多只懂自己工作范围对口的法律，别说这种行政法，宪法都不看的大有人在

lh6933

唉,是这样子的啦

qfqczr

我司引用的文件都要查文号，应该不会这样

谢云流

ai总结了以后肯定要让列出处，出处里至少要有出自高层级的政府官网且内容一致才能作数
照理来说法院系统里本身就应该有专门科室跟进法律法规的更新，但如果从人工时代就这么草台的话，只能说是同份文案兄弟单位间抄来抄去懒得核实或让科室把关了

sauron.j

myarms 发表于 2026-4-24 11:13
按我和法律人士交流，法律人士不懂法是一种正常现象，他们很多只懂自己工作范围对口的法律，别说这种行政法 ...

“法学”这个专业概念对标物理学、化学，每个人有自己的专攻领域