Sam奥特曼深夜发推：感谢所有的远古程序员，没有你们开源的代码江山，就没有我的今天。

唯登诗树

ace0018 发表于 2026-3-18 13:43
历史不就是这样么

工人们造出了流水线上的各种零件，然后资本家用流水线砸掉了一堆工人的饭碗 ...

流水线是增加了工业人口，还是减少？这类比不对吧

omnitoken

Alphawalker 发表于 2026-3-18 13:21
claude那么明牌泥潭还不是赶着订阅，资敌小于恨国是吧

你要不要看每次claude相关帖子里泥潭说没那么厉害的, 骂反人类学公司的有多少...

御坂MKII

那我们这些旧时代大型开源项目的 maintainer 怎么不是终生** gpt

—— 来自 Xiaomi 24072PX77C, Android 16, 鹅球 v3.5.99

ace0018

唯登诗树 发表于 2026-3-18 14:38
流水线是增加了工业人口，还是减少？这类比不对吧

要看你怎么看卢德运动工人砸机器的问题了

马曾经曰过：“劳动工具如果以机器的形式出现，就立刻成了工人本身的竞争对手”

sanludafu

ace0018 发表于 2026-3-18 14:12
高收入个体都容易产生“我是凭本事赚钱”“我比人家优秀”的认知，至于政府和社会提供的优渥环境和特殊风 ...

难道程序员的老板不都是这么想的吗？比如抖音的xx，还有移民的富人

条码人

thecatnie 发表于 2026-3-18 10:08
他家的最终目标一直是开除所有程序员，然后AI自己给自己编程，不断的迭代，最后诞生出AGI ...

可惜光靠程序员是做不出来AGI的，还需要科学家

玛基

虽然很巨魔，但我还是喜欢泥潭之前一聊生成式ai绘图就珍妮纺织机的技术至上主义精英范

NONORIRI

条码人 发表于 2026-3-18 17:58
可惜光靠程序员是做不出来AGI的，还需要科学家

AI Research 进展也不错，科学家饭碗也难保啦。

abysmal

ai程序会走向和ai绘画一个结局一个舆论氛围吗？有点好奇

bluesss

其实我觉得以后AI要是可以替代人的岗位的话，应该用赎买的方式，就是说这个AI公司把这个岗位给买下来，把在这个岗位劳动到退休的钱给劳动者，以后这个岗位就是AI干了。

Falrev

bluesss 发表于 2026-3-18 18:21
其实我觉得以后AI要是可以替代人的岗位的话，应该用赎买的方式，就是说这个AI公司把这个岗位给买下来，把在 ...

先把公司改组成家族企业，所有重要的工作岗位全任用亲属团，减少岗位数量并给每个岗位超量的业务范围和职权，反正能不能胜任都是自己考评的。之后再买断这个岗位给AI，于是几乎无成本获得了这个领域的垄断经营权至少三十年。

补充: 想岔了，应该是反过来。先开新公司，炒作AI买断后终生吃空饷的概念，然后计划对社会上预售这些岗位，再以这个概念获得融资...

weary10

这叼毛吧别人共享代码偷过去搞封闭赚钱，真是无耻之尤

对羟基笨甲酸

最被釜底抽薪的是高不成低不就的公司原画师、一般作曲家、和广告海报图
网络同人oc小画家的受众也不会约ai图，ai影响不大的

zerona

条码人 发表于 2026-3-18 17:58
可惜光靠程序员是做不出来AGI的，还需要科学家

反正这位肯定2边都不是。

moomtong

abysmal 发表于 2026-3-18 18:09
ai程序会走向和ai绘画一个结局一个舆论氛围吗？有点好奇

悲观地说，程序员的结局大概率会更惨烈。
因为至少，社会中有一部分共识承认AI绘画和手工绘画是两个不同的商品品类。品类隔离非常重要，意味着一方的社会必要劳动时间的减少不影响另一方。受到压缩的只是市场空间。因此，小画家的职业空间是被压缩的，但始终会有自己的一亩三分地。就像工业生产和手工艺者，预制菜和厨师的关系。
而程序员的最终产品和AI coding的最终产品之间不存在这样的品类隔离，社会必要劳动时间的每一份减少都会平等地砸到所有程序员头上。无论程序员采取什么策略、是否拥抱AI，因为coding是程序员出售的商品，而长期来看决定商品价值的本质上只有社会必要劳动时间。

abysmal

moomtong 发表于 2026-3-18 18:54
悲观地说，程序员的结局大概率会更惨烈。
因为至少，社会中有一部分共识承认AI绘画和手工绘画是两个不同 ...

我想起之前看到的是程序员使用ai觉得这样能帮助他工作是个好工具。怎么今年感觉就不太一样了，我还刷过硅谷it行业从业者视频他们有些表示担心会替代工作。

Asukalangley33

closeai还是想想在没有石油佬输血后，怎么竞争的过卖矿卖导弹卖可乐卖面粉的吧

simonroam

abysmal 发表于 2026-3-18 19:04
我想起之前看到的是程序员使用ai觉得这样能帮助他工作是个好工具。怎么今年感觉就不太一样了，我还刷过硅 ...

我觉得主要还是AI同时消灭了太多需求，很多网站和APP都没必要了，你编程效率再高又有什么用呢

很多人是可以自己写很多工具了，但是难道没想过AI就不能通过直接写/调用工具的方式解决普通人的问题吗

这时候绝大部分工具在AI面前毫无竞争力可言

废柴失格

moomtong 发表于 2026-3-18 18:54
悲观地说，程序员的结局大概率会更惨烈。
因为至少，社会中有一部分共识承认AI绘画和手工绘画是两个不同 ...

我观察的情况大概是这样，在把自然语言转换成程序语言，寻找可利用的模板这个环节，AI是压倒性优势，又快又好。如果程序员只会说你要把所有的业务逻辑都写成需求给我，你只写1+1=2，不写1+2=3，那我就1+2=4或者其他随便瞎搞，当个翻译官，复制粘贴以前的模板，那肯定是要被AI杀了。
但实际上大部分用户都是多一毛钱的活都不愿多干的人，根本搞不清自己的业务，没有任何逻辑，也不明白要怎么解决问题，只会张嘴说我要个XXX表，或者XXX业务，你做完让他看下数据跟实际情况是否符合，他能为了省一点事跟你对线一中午，“现在都是大数据和AI的时代了为啥还需要人工核对”。程序员的工作并不只是翻译官，他是要实际去观察，发现，设计，实验来解决问题的（当然实际一天只会说你给我写需求，不想多干一点事的人也是多的）。在一点模糊的想法与能用的产品之前有大量的空间给程序员工作。
最近我也玩了下AI生图，只恨自己原来没有好好坚持练习画图。AI可以帮你生图，但要表达自己的想法需要天量prompt，自然语言支持 nano banana非常nb,但是第一自由度太低，审核太多，第二他是用一般的图像训练的，当你的设计越过一般的范围时就非常吃屎了，怎么说AI都不能明白，这个时候只要你会画两笔，搞个草图再让AI改，就会非常简单。我是没想到能有一天我能搞出我头像这样的图的，费了老力，但还是非常满意，如果我会画画，成本估计不到我实验的十分之一。
现在AI对于实际肯干活的人来说是个非常好的时代，无论是写代码还是画画，以前都需要大量的时间来枯燥练习才能做出勉强能看的结果，现在只要稍微学习，就能取得不错的成果，正反馈会驱动人上瘾了一样去用AI，所以好多人自掏腰包都要去用。对于原来手上有活的人来说，现在更是闲庭信步，一边跟人聊天一边就把活干了，而且这个天并不是什么人都会聊的。

zerona

abysmal 发表于 2026-3-18 19:04
我想起之前看到的是程序员使用ai觉得这样能帮助他工作是个好工具。怎么今年感觉就不太一样了，我还刷过硅 ...

小画手的画风没人炼的话，就是小圈子传播，ai因为大数据的筛选的问题很快就同质化成某几个风格为主，所以他们不热起来的话还有小圈子可以挣。程序员那些程序在ai设计出就是要全收录的，就像这个奥特曼的意思，免费的就都拿走，然后对应业务流就能上线ai操作了。

ace0018

sanludafu 发表于 2026-3-18 17:17
难道程序员的老板不都是这么想的吗？比如抖音的xx，还有移民的富人

我这也没有排除顶富的那群人啊

Illidan

得了便宜还卖乖

你真感谢，给钱，开源，设立学校让后人学习程序

现在ai正在成为新的信息牢笼，垄断人对知识的探索

swessia

为啥都在研究干掉程序员

就没人帮我研究研究招投标把招标代理都干掉

—— 来自 Xiaomi 24129PN74C, Android 15, 鹅球 v3.5.99

勿徊哉

我觉得最令人震惊的是这条推特底下的评论，竟然大多数人只骂他假惺惺

我的第一反应是这不是明着在嘲讽吗。要是放国内早就被冲爆了。
美国人民还是太懦夫了

カドモン

swessia 发表于 2026-3-18 20:56
为啥都在研究干掉程序员

就没人帮我研究研究招投标把招标代理都干掉

我同事最近就在写这个agent

笨拙的机器人

moomtong 发表于 2026-3-18 18:54
悲观地说，程序员的结局大概率会更惨烈。
因为至少，社会中有一部分共识承认AI绘画和手工绘画是两个不同 ...

搜广推要懂重排、精排、粗排、召回、海选、OneRec；风控要懂图模型、树模型、时序算法、规则引擎、参数累计、实时天级混流；实验中台要懂分桶分流、新奇效应、根因分析、序贯检验、样本量估计、DID；大规模预训练要懂ray、k8s、模型结构、codebook、在线学习；大模型微调要懂sft、agentic rl、trl、unsloth、量化。程序员在写code之前，首先是领域专家，然后才是代码的编写者。这些领域知识的深度和复杂度，并不逊于其它白领职业。

jojog

笨拙的机器人 发表于 2026-3-18 23:29
搜广推要懂重排、精排、粗排、召回、海选、OneRec；风控要懂图模型、树模型、时序算法、规则引擎、参数累 ...

“你小画师研究什么画技，大部分人根本不care好不好”

coyove

moomtong 发表于 2026-3-18 18:54
悲观地说，程序员的结局大概率会更惨烈。
因为至少，社会中有一部分共识承认AI绘画和手工绘画是两个不同 ...

举个例子，一个生产级的广告rtb系统，性能都是按千分比来benchmark的。cc写一个慢一百倍的玩具编译器，大家还能乐呵乐呵玩一玩；如果用cc复刻一个实时检索系统，就算只慢10%，依然是垃圾。目前AI在持续迭代下性能基本都是有损的，一些业务系统上就上了，rtb一次迭代cpm-0.5%，你看后面还会不会用

NONORIRI

笨拙的机器人 发表于 2026-3-18 23:29
搜广推要懂重排、精排、粗排、召回、海选、OneRec；风控要懂图模型、树模型、时序算法、规则引擎、参数累 ...

需求会减少，以前一个团队需要10个人，现在只需要1个了，这就是区别所在。

笨拙的机器人

NONORIRI 发表于 2026-3-18 23:53
需求会减少，以前一个团队需要10个人，现在只需要1个了，这就是区别所在。 ...

当然会减少。我的意思是白领工作要死一起死，绝对没有程序员“更惨”这种事。这波不受影响的只有水管工、电工这种蓝领。

moomtong

moomtong 发表于 2026-3-18 18:54
悲观地说，程序员的结局大概率会更惨烈。
因为至少，社会中有一部分共识承认AI绘画和手工绘画是两个不同 ...

稍做补充：
当然会有人举特定领域和特定场景AI无法代替人类程序员的例子，并不矛盾，因为这种例子是在人为强调“品类划分”：将程序员所能提供的服务分为“低端服务”和AI无法替代的“高级服务”，以论证AI对“高级服务”的社会必要劳动时间影响是有限的。
作为程序员，兜售这种品类隔离的观念当然是正确的选择，但就像上面提到的，问题在于社会是否（至少部分地）认可它们是“两种品类”。手工艺品、艺术创作、现炒菜，和其替代品之间有确实被大众认可的性质上的隔离，但程序员提供的两种服务间的区分却是模糊的、不直观的，尤其是，程序员需要说服的还并非一般社会大众，而是他们的老板。
强调社会认可而不是具体去看某些场景是否能够替代的情况，是因为只要无法建立这种社会必要劳动时间的“隔离”，那么社会必要劳动时间的每一次压缩都会无差别地产生整体影响，占坑在某个具体场景上无法独善其身——当其它9个“低端”程序员都被AI降薪甚至取代的之后，那1个“高级”程序员要如何在9个人的竞争下说服老板“自己真的不一样”并保住他的薪水？

睡茫砾

笨拙的机器人 发表于 2026-3-19 00:08
当然会减少。我的意思是白领工作要死一起死，绝对没有程序员“更惨”这种事。这波不受影响的只有水管工、 ...

手操工艺大规模量化并共享那确实还是比较远的事情，机械制图也很少泄露到网络，但其实二者也有些苗头。

睡茫砾

其实反ai很简单，以后全搞闭源项目，涉密项目不就完事了，世界也不过是回到三十年前而已。

如果ai间接搞死了开源那还是挺搞笑的

henvelleng

实际上真正统计一下时间，ai只有在新建一个全新功能的时候特别快，其他时候速度都没有多快，因为ai阅读代码的速度一般，并且来回扯皮和人工review要花掉很多很多时间，所谓的效率提升并没有外人想象中的那么大。

至于ai编写代码的质量，我只能说，完全取决于你自己的水平和你工程的复杂度，复杂度一上去，ai就会大幅降智，它只适合用于简化日常重复枯燥的工作

三天八百万

EliLillyCo 发表于 2026-3-18 14:00
程序员恨国的比例也不低

脱实向虚的产业从业者更容易产生新自由主义的倾向 ...

我以为程序员恨国是因为墙和体制给他们增添了麻烦，虽然我觉得自由流通起来就没这么多工作机会了，对面的人类希望企业并不会招很多人

swessia

カドモン 发表于 2026-3-18 22:36
我同事最近就在写这个agent

skill.md能分享不

璇瑢子R

swessia 发表于 2026-3-18 20:56
为啥都在研究干掉程序员

就没人帮我研究研究招投标把招标代理都干掉

因为编程有标准答案。

首先得过编译器这一关。。
然后给什么输入就要得到什么输出也好测试。

有答案就方便“做题”


但是世界上绝大多数工作都是没有标准答案的

カドモン

swessia 发表于 2026-3-19 10:46
skill.md能分享不

他自己个人项目，弄了不少

blueskant

汽车制造商阴阳怪气一下旧时代的马车夫很正常啊，搞不清你们在急什么（