从审稿水平窥见印度人对于科研的想法

Indolencoma

世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:48
你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功 ...

原来颜宁第一次评不上是单纯的pvp不过别人啊。要是能真有你想的这么简单就好了。

俺就是笨啊，所以瞧不起学术界这套你很瞧得上的操蛋评价机制，今年滚蛋走人了。

祝单纯的你在学术界这套傻逼评价机制下过得开心

mkbar

牢印牢巴润美医学生人均几十篇case report/abstract/meta这种纯水纯垃圾，什么叫真正的科研泥潭

ftdx

其实审稿人能看到的文章已经是经过编辑们过滤过一遍的啦，能看到的文章至少外观上还算正常。我当某Frontiers学术泔水杂志客座编辑的时候，时不时就能看到的什么平均年龄50多岁的性别有男有女的孕妇、用肾细胞来研究脂肪肝研的治疗策略这样牛头不对马嘴的研究。
要我说，多亏头几年在AI发展起来之前，咱们大力打击了论文工厂，否则后果不堪设想。

ftdx

顺便，有些时候确实有一不小心手滑点错，把沙雕文章给送审的时候…我就点错过一次，找遍界面都没发现撤回按钮，最后只能硬着头皮邀请外审，其中一个审稿专家直接懒得用英语，用他母语把文章批了一遍，秒reject

sjax001

世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:48
你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功 ...

虽然你字里行间都在呐喊“我发不了期刊”，但你要是发过去的稿子里能把觍着脸打成舔着脸，文科社科的期刊不要你的稿子我看也正常。

CherubimH

学术圈的歧视和圈子论就没掩饰过吧
PNAS直接有院士内部通道，公开渠道的投稿和内部投稿的质量一眼都能看出来

中国科学院

CherubimH 发表于 2026-2-21 20:11
学术圈的歧视和圈子论就没掩饰过吧
PNAS直接有院士内部通道，公开渠道的投稿和内部投稿的质量一眼都能看出 ...

Pnas就是人科学院的bbs，也没藏着掖着内部优先啊

Dreki

世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:35
你自己都说了外国大佬比例高，这不就够了？
怎么，把审稿的全换成国内学阀，大家就更一团和气欣欣向荣了 ...

哥们你什么理解，真正的大佬国内国外都能说上话，我说国外期刊国外大佬多的意思是你体感不到sci的大佬是因为你不认识

世界不要这样

Dreki 发表于 2026-2-21 22:45
哥们你什么理解，真正的大佬国内国外都能说上话，我说国外期刊国外大佬多的意思是你体感不到sci的大佬是 ...

这种有几个，有点货阀就阀点吧，总比阿猫阿狗都来阀好

你懂这意思吧

Dreki

世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:48
你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功 ...

颜宁第一次回国的时候就已经国外功成名就了，第二次回国的时候听说是NIH funding到期了，还有啥回国拉资源双赢这种话你要不去深圳多找几个PI问问他们对颜宁什么看法

Dreki

世界不要这样 发表于 2026-2-21 22:49
这种有几个，有点货阀就阀点吧，总比阿猫阿狗都来阀好

你懂这意思吧

如果能被阿猫阿狗都能阀的期刊恶心到的人，我觉得也别继续做科研了放过自己吧，我上面说的sci主要指Nature/Cell以及Nature大子刊

世界不要这样

Dreki 发表于 2026-2-21 22:49
颜宁第一次回国的时候就已经国外功成名就了，第二次回国的时候听说是NIH funding到期了，还有啥回国拉资 ...

我当然知道什么看法，精致的利己主义者
举这个例子也是说科研圈子恶臭无比，如全是国内互评会更恶臭

世界不要这样

Dreki 发表于 2026-2-21 22:52
如果能被阿猫阿狗都能阀的期刊恶心到的人，我觉得也别继续做科研了放过自己吧，我上面说的sci主要指Natur ...

你能不能看到上面讨论的就是把这几个刊也国产替代了？

Dreki

世界不要这样 发表于 2026-2-21 22:55
你能不能看到上面讨论的就是把这几个刊也国产替代了？

你是不是有点健忘，我第一次#34回复#20是说你说的外国期刊中国人一视同仁吃屎不对，后面也基本都是在说这一点，最后在#51的意思是阿猫阿狗都能把持的期刊实在有点烂，你天天盯着那些看也没啥意思。

即使是假设评价体系全部国产替代，直接套用现有情况也是很搞笑的，像STTT这种纯靠刷脸的国产期刊，因为大家众所周知他很烂所以不在评价体系里，就算以后真国产替代了有人靠着这种鬼paper拿教职那他到底是看这篇paper还是靠大佬人脉呢？难道他不发这个就拿不到职称？现有这些好期刊的最大弊端是大部分人都很难发所以认可度很高，但是小部分大佬很容易就能发，导致学阀教出来的滥竽充数的人也能被体系认可还不被大部分人发现。

顺便你举例颜宁前面说双赢拉资源回国后面又是精致利己主义者，你是想说她拉了资源回国只给自己用吗，你是不是真不知道颜宁现在到底干啥的？和她比我觉得自己圈地自萌灌水国产期刊的学阀都算不错的了，起码这种学阀不会影响你做项目投文章。

世界不要这样

现有这些好期刊的最大弊端是大部分人都很难发所以认可度很高，但是小部分大佬很容易就能发，导致学阀教出来的滥竽充数的人也能被体系认可还不被大部分人发现。

对白皮是这样的，小黄人混不进去，所以国内评价体系中，你要发了顶刊，评价会比白皮发顶刊高看的多，反正国内教职无白皮这个影响因素，所以滥竽充数滥不到小黄人头上，总体影响不大。

世界不要这样

颜宁的例子
一是说此处不留爷自有留爷处，我祖宗没各位爷厉害不和各位小黄人祖宗玩了
二是我胡汉三带返乡团回来了，我都返乡了还不图尽各位祖宗小鬼？
反正都不是好东西，但携洋自重就好比清末让洋人管理海关衙门一样，利益相关最小化的来做裁判最合适😅

jbtc2224052

搭车问一下sci查ai是怎么查的，到什么程度的可以

—— 来自 S1Fun

古怪

jbtc2224052 发表于 2026-2-23 14:22
搭车问一下sci查ai是怎么查的，到什么程度的可以

—— 来自 S1Fun

别的领域，我不太懂，化工类的，就是文章看多了，自然也就看出来了。表达方式上，和遣词造句，整段翻译的，还是一句一句写的，区别还是挺大的。

jbtc2224052

古怪 发表于 2026-2-23 15:57
别的领域，我不太懂，化工类的，就是文章看多了，自然也就看出来了。表达方式上，和遣词造句，整段翻译的 ...

用ai翻译也是整段整段还是风险比较大呗？

古怪

jbtc2224052 发表于 2026-2-23 16:19
用ai翻译也是整段整段还是风险比较大呗？

我主要是看工作量，工作是真实可靠的，数据完备的，故事可以自圆其说，就行。大概我能看的懂就行。但是，这只是我自己的想法，人和人区别太大了。主要还是要好好做实验，好好写论文就行。没有近路。

谈积极

屙三屙三屙屎的阿三

古怪

又吃到屎了，更新在主页了

rozen121

古怪 发表于 2026-3-20 12:27
又吃到屎了，更新在主页了

我刚给一个印度理工的审了稿（2区，Journal of Energy Storage），感觉比其它印度学校做的好多了，至少该做的实验测试都做了

sjax001

社科也一样，但社科拔尖的一拨又很厉害。99%的垃圾加上1%精英，没有中间过渡层。

条码人

我挺好奇芒果做聚类能讲出来什么故事

古怪

条码人 发表于 2026-3-20 12:39
我挺好奇芒果做聚类能讲出来什么故事

用于吃的这个芒果的溯源。