从审稿水平窥见印度人对于科研的想法

古怪

总结：麻烦的工作是绝对不做的，牛皮是要吹的，轮子是重复造的。

去年到今年，由于SCI期刊收文量暴增，我又被编辑想起来，强行推送了一堆投稿论文评审。（注，基本都是2区以上，专业性很强的理工科期刊，好几种）

然后，我在今天又吃了一口屎之后，把让我吃屎的论文都拉出来，发现都是TM印度人投稿的。

所有论文基本工作是，买了现成的设备，买了已知样品，测到数据，然后加入AI分析数据，用了极其高大上的语法来表述自己的工作多么的NB，但是对于算法专业的人来看，就是幼儿园水平。数据处理就几段，没有深度。相当于重新发现了地球围绕着太阳转。

哪怕这群人费时间投入人力去处理样品，打液相，打质谱，我都算他工作量。按照实际论文实际工作量，也就是三天的水平，一点科研贡献都没有，顶多算是本科生兴趣培养。

这种论文就是学术垃圾，耽误我审稿的时间，需要给我赔偿的那种。

但是，牛皮真的很大啊，从文中透露出一种老子就是引领业界发展的自信。

然后，我审稿的这几个论文全被拒稿，几个审稿人都是拒稿。

国内的论文，至少工作量是半年左右，数据全面又扎实，反复的验证，小心翼翼的推导。

现在的问题就是，三哥的垃圾都能顺利通过编辑的审核，到达盲审，但是国内的论文很多都是在编辑那里直接退回。多说一句，在国际科研界，对于国内的系统性歧视是一直存在的。

3月20日编辑新的内容

就在我如火如荼搞国自然的时候，某个二区杂志又把屎塞给我了。

一看就是印度人，这个paper是买了五个芒果，然后分成若干小块去做检测，使用深度学习进行聚类研究。

NMB，还不如之前那个买了10种咖啡豆的做红外光谱的。

这种垃圾就应该在编辑那里直接卡掉的，竟然可以送审？

我TM不想要自己的国际声誉了，恶心了自己5天时间，刚准备好了一篇热情洋溢的赞美意见，推荐直接发表，让全世界都品鉴这坨屎，看看期刊谁丢人的时候，另一个副主编突然发现傻逼操作了，直接把这个paper从送审阶段给拒稿了。

反正回复信写好了，再给我送屎，我就直接推荐发表。

id_catcher

物理是最大的道理。世界终究是物质的，美西方这样做的恶果，近些年中外发展对比都显现出来了。

—— 来自 OnePlus PJA110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

trow233

所以才要掌握话语权，才要自己的平台和标准

老外们就自己玩去吧

饿另

领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。

林无德

昨天喷屎，今天吃屎，bro这两天是真不容易

bkzzd233

最后结果就是三哥一步步接管欧美学术界
他舍得死，咱还不舍的埋嘛

圣血天使

所以知网和学界也在尝试自己整话语权，知网也在考虑整各种学术评价，像光催化啥的也有自己新整的期刊和会议

古怪

圣血天使 发表于 2026-2-20 23:36
所以知网和学界也在尝试自己整话语权，知网也在考虑整各种学术评价，像光催化啥的也有自己新整的期刊和会议 ...

我去年已经在engineer 发论文了。但是国内问题是sci就是比核心高，国内核心水平也是参差不齐。发中文核心吧。又被说没有国际影响力。现在就是希望能有更多的国内英文期刊推出来。

rapka

审稿的时候能就看出来是印度人投的吗？

此用户不存在

饿另 发表于 2026-2-20 22:34
领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。 ...

润色都可以直接用AI啊，干嘛还找老印
真需要润色可以找我，我帮我coauthor被几连拒的paper改了abstract和introduction之后一次中，合作了一年半之后，现在已经wacv*1+cvpr*2+tip*1了

lDaive

只能说还好世界是物质的，只发文章变不出产品来

圣血天使

古怪 发表于 2026-2-20 23:39
我去年已经在engineer 发论文了。但是国内问题是sci就是比核心高，国内核心水平也是参差不齐。发中文核心 ...

主要是学界上面有一堆人跟sci不清不楚，这玩意吧，又不是需要一刀切的玩意，就整的磨磨唧唧的，说句不好听的，真发个文说科研量化国内比sci分高，再配合点别的加质量的政策，未必不能玩，只是利益太大，也不至于，上面就不愿意整

难说

饿另 发表于 2026-2-20 22:34
领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。 ...

别到最后发现印度人的润色也是用AI做的

炽十二翼

所以要建自己的平台，自己把握标准制定和话语权

link@1018max

饿另 发表于 2026-2-20 22:34
领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。 ...

后面审稿人也是印度人的话就不奇怪了，印度人碰到印度人明显开后门的，演都不带演的

—— 来自 S1Fun

古怪

link@1018max 发表于 2026-2-21 09:05
后面审稿人也是印度人的话就不奇怪了，印度人碰到印度人明显开后门的，演都不带演的

—— 来自 S1Fun ...

你还这别说，我审过的一个文章，编辑就是印度人，看我们四个人审稿人都是拒稿，然后又找了一个审稿人给的大修，然后编辑就让大修了。

幸亏返修后换个编辑，然后我们五个审稿用大量篇幅说这个文章就是狗屎，直接给拒稿了。

印度人就是屎，能阻止人类进步的狗屎。

饿另

此用户不存在 发表于 2026-2-21 00:23
润色都可以直接用AI啊，干嘛还找老印
真需要润色可以找我，我帮我coauthor被几连拒的paper改了abstract和 ...

领导找的人，咱也不敢提意见。只能背后蛐蛐，搬砖民工没有话语权

ferrytale112233

但国内体系搞的话其实也看关系和有没有基金。。。有认识的就是觉得国内一来要基金二来审稿周期长于是投sci去了

—— 来自 OnePlus PJD110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

世界不要这样

我看这个还是sci好，反正中国人也是和中国人卷，大家在国外编辑前平等吃屎，审稿人面前也是平等挨歧视，你要换成国内核心，那真的让你见识下国内学阀的阴沟污水冲到大江大海的恶臭，所有人一起吃屎

世界不要这样

其实吧，国内社科和文科就是自己玩自己的，能出什么珍馐大家也是有目共睹，虽然不乏偶尔有几粒黄金，但真属于在粪堆里面扒玉米粒了，那些玉米粒真就学阀放出来给自己期刊贴金，不想彻底把自己当做圈子内传大粪的臭肠子

rozen121

圣血天使 发表于 2026-2-21 08:32
主要是学界上面有一堆人跟sci不清不楚，这玩意吧，又不是需要一刀切的玩意，就整的磨磨唧唧的，说句不好 ...

别吹国内这些SCI了，都是影响因子虚高，全靠自己人互刷，一年就百篇发文量，不是圈里人都不送审。

rozen121

古怪 发表于 2026-2-20 23:39
我去年已经在engineer 发论文了。但是国内问题是sci就是比核心高，国内核心水平也是参差不齐。发中文核心 ...

国内出的这些英文期刊，除了Nano research，NM Letter这些发文量大的还好些，剩下普通人就别投了；都是大牛弟子和在读学生灌水自留地，投稿之前先问问自己导师能不能和编辑打个招呼吧

Indolencoma

不是，竟然真有人觉得投外国期刊是一视同仁地吃💩啊？你不是那个圈子里的，你也得吃更多的💩

说难听点，你看正刊里有些文章的实验你也能做出来，但我打包票你做出来就发不了正刊，除非你老板真的牛X

你说这个谁懂呀?

此用户不存在 发表于 2026-2-21 00:23
润色都可以直接用AI啊，干嘛还找老印
真需要润色可以找我，我帮我coauthor被几连拒的paper改了abstract和 ...

哥们，怎么找你或者有啥教程不？
ai真投不明白，以前发安全的

—— 来自 vivo V2170A, Android 15, 鹅球 v3.5.99

古怪

rozen121 发表于 2026-2-21 12:34
国内出的这些英文期刊，除了Nano research，NM Letter这些发文量大的还好些，剩下普通人就别投了；都是大 ...

是不是回错人了，我自己的论文去年已经在engineer 见刊了。

linekm

计算机这种双盲还好点，但是架不住也是鹅害鹅
去年ICLR开盒一波基本都是中国人印度人互相陷害

cqduoluo

用英文搞科研就必然是这样

世界不要这样

Indolencoma 发表于 2026-2-21 12:37
不是，竟然真有人觉得投外国期刊是一视同仁地吃💩啊？你不是那个圈子里的，你也得吃更多的💩

说难听点，你 ...

一视同仁的让中国人吃屎这就够了，你硬要说某些中国人可以少吃点屎，那不是很正常？
你要是只能发国内的，那只能有有部分人可以吃屎

rozen121

世界不要这样 发表于 2026-2-21 13:45
一视同仁的让中国人吃屎这就够了，你硬要说某些中国人可以少吃点屎，那不是很正常？
你要是只能发国内的， ...

确实，国外好一些的期刊一年至少上千的发文量。国内这些期刊一年就100左右的文章“精挑细选”，其中大佬学生就占了一大半，绝大部分没背景的青椒厕所都进不去

Indolencoma

世界不要这样 发表于 2026-2-21 13:45
一视同仁的让中国人吃屎这就够了，你硬要说某些中国人可以少吃点屎，那不是很正常？
你要是只能发国内的， ...

你让中国人一起吃屎就能避免学阀？你也知道有一部分中国人不用吃屎，那群人不就是能混进外国圈子的吗？只要资源还是按文章分配，那群人不就是资源最多的学阀？那群人不仅学阀，估计还得算上崇洋媚外骨头软呢。

你的逻辑有点深奥，我认识浅薄，读不懂

世界不要这样

Indolencoma 发表于 2026-2-21 16:53
你让中国人一起吃屎就能避免学阀？你也知道有一部分中国人不用吃屎，那群人不就是能混进外国圈子的吗？只 ...

一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国内的竞争。
中国人在国内发文章PVP的还是中国人，基本还是中国人圈子，PVP两边一般是没有白皮插手帮忙的，评价标准放到SCI手上，这圈子里的人总归还是认，因为SCI EE Lancet‌对中国人一视同仁的歧视，你真发出来了，说明你真努力吃屎吃出来了，而不是通过学阀臭大肠传屎给你传上去了
懂了吗？
这是现行程度下的最优解，而不是最好解

Indolencoma

世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:15
一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国 ...

“一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国内的竞争。”

原来你的逻辑基础是这句，您真……单纯，真好。

Dreki

世界不要这样 发表于 2026-2-21 10:39
我看这个还是sci好，反正中国人也是和中国人卷，大家在国外编辑前平等吃屎，审稿人面前也是平等挨歧视，你 ...

对于这种言论只能说还是提高自身知识水平，不管国内国外都有大佬和编辑**，sci只不过是有能量的外国大佬比例高一点罢了

Dreki

世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:15
一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国 ...

不是哥们，你是真觉得sci国内大佬说不上话的吗，顶多不像国外大佬还能经常线下搞一搞了

世界不要这样

Indolencoma 发表于 2026-2-21 17:24
“一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不 ...

说嘛，你看颜宁这种，是不是就是最好的例子

世界不要这样

Dreki 发表于 2026-2-21 17:28
对于这种言论只能说还是提高自身知识水平，不管国内国外都有大佬和编辑**，sci只不过是有能量的外国大佬 ...

你自己都说了外国大佬比例高，这不就够了？
怎么，把审稿的全换成国内学阀，大家就更一团和气欣欣向荣了是吗？怕不是狗脑子都打出来，现在还只不过打出人脑子罢了

Indolencoma

世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:33
说嘛，你看颜宁这种，是不是就是最好的例子

你说的颜宁，23年回国了，现在中科院院士，深圳湾实验室主任，深圳医学科学院院长，正和你说的另一波中国人争资源呢。
请问你说她是例子，是个什么例子啊？

世界不要这样

说白了这套机制，有点像少民土司之间打出狗脑子，然后引入中原政权承认合法性一样，有问题没有，当然有，但合理吗？ 当然合理

世界不要这样

Indolencoma 发表于 2026-2-21 17:38
你说的颜宁，23年回国了，现在中科院院士，深圳湾实验室主任，深圳医学科学院院长，正和你说的另一波中国 ...

你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功成名就后，清华再抛橄榄枝，拉着资源二次回国再评院士成功
舔着脸可以说金子到哪总是会发光的
实在点说，如果评价体系改为国内期刊标准，她这辈子能不能评上院士都两说
现在既是院士，也能拉的国外资源回国，这不双赢