找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 热带鱼鱼

[经济] 其实以国内目前的情况,能提升的内需本来就很少吧

[复制链接]
     
发表于 2025-12-10 13:29 | 显示全部楼层
涨什么价,我教你个办法吧,废除法币国内流通改用有效期3或6个月的代币,老百姓自然会想尽一切办法在手上的玩意变废纸前给花出去
然而会不会复现天街踏尽公卿骨,那就不好说了
怕是deep state的鱿鱼都不敢在灯塔国这么玩,黑暗**那帮人上台了没准会试一试
学谁不好学米国,嫌日子太舒服命太长么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-10 16:35 来自手机 | 显示全部楼层
评价是谁拿钱多谁去提内需好吧,我们穷鬼就这点吃饭养老钱,分好处的时候分不到多少,要养资本家的时候倒是想起我们来了是吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-10 16:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 summerfish 于 2025-12-10 16:56 编辑

文娱国家不可能放开的,只会继续烂
房子更新其实是个刚需,30-40年的房子原地造新其实是可以拉动消费,奈何上面已经没钱了,补贴不了多少,全自费的话费用太高(或者老房子装电梯)
汽车要拉动消费也难,最麻烦的就是小区没有停车位,出去又堵的不行,而且我们买东西方便,不像美国,只要外出车子就是刚需
养老服务领域(老年消费)感觉还有待发展
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-10 17:12 | 显示全部楼层
我是没钱了,建议让那些退休工资是我工资两倍的人去消费吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-10 18:45 | 显示全部楼层
想去环球影城 发表于 2025-12-10 12:57
刷到一个女大学生,追星,整容欠了八万,她父母帮她还了,很多人骂她贷款追星 事实上这个女大她家里资金充 ...

现在这经济鼓励背债?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-10 23:11 | 显示全部楼层
TNN 发表于 2025-12-10 18:45
现在这经济鼓励背债?

学IT的啊!来钱最多最快的行业了,程序员还怕没有偿债能力?T0职业啊!

评分

参与人数 1战斗力 -1 收起 理由
r3ko -1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-11 09:31 | 显示全部楼层
1、收入与消费成正比;2、国内消费的钱有多少留在国内这又是一个问题
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-11 09:52 | 显示全部楼层
贫富差距。有钱人比穷人有钱1万倍,花销是穷人一千倍,消费能力从比例上来讲比穷人低得多。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-12-27 15:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-27 16:32 来自手机 | 显示全部楼层
还有就是国内违法国外合法的那些行业。本质就是找人来消耗社会资源来提供就业

—— 来自 HUAWEI ALT-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-27 16:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 大金刚剑桥鼓掌 于 2025-12-27 16:34 编辑
AstraZeneca 发表于 2025-12-27 15:04
这贴发出来是12月8日

12月7日 B站的@斯奎奇大王  正好做了他最出圈的一场直播,《钝刀子割肉与斩杀线》

你迟了,现在是“降低出口退税来发钱提升内需”  金灿荣开启了一个新议题:降低出口退税
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-27 16:53 来自手机 | 显示全部楼层
现在的提升内需的焦点是金灿荣是不是傻屌佐人
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-27 20:55 来自手机 | 显示全部楼层
AstraZeneca 发表于 2025-12-27 15:04
这贴发出来是12月8日

12月7日 B站的@斯奎奇大王  正好做了他最出圈的一场直播,《钝刀子割肉与斩杀线》

是这样的,这些就是找由头撒娇罢了
之前说生育率是说房价太高了,人手里没钱所以不生,后面挖出来越穷的地方反而越生,越富的地方生育率越低,现在房价真降了就找别的理由了。
现在也是说消费不行是没有兜底,没有预期。美国福利和兜底最差,消费最高,说让学美国提高消费最快又支支吾吾不敢说了。
这些理论看上去有道理,实则一放现实全是相反的,属实幽默了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-27 23:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 squaresfc 于 2025-12-27 23:57 编辑

感觉可以总结一下,现在中国的内需/老百姓的消费水平、结构已经达到一个比较优质、平衡的点了,最多只能通过进一步的政策优化获得小幅度提升了,再要大幅提高的话就要以牺牲物价(包括服务类产品的)、产业的全球竞争力、公共福利水平/社会和谐度等等为代价了,反而会得不偿失,降低总体的舒适感和稳定度。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2025-12-28 00:18 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-28 00:33 来自手机 | 显示全部楼层
电影产业搞得和狗屎一样,市场很大搞一堆垃圾怪谁呢

—— 来自 HUAWEI VDE-AL00, Android 12, 鹅球 v3.5.99
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-28 01:06 来自手机 | 显示全部楼层
房地产都化债了还想促消费,现在的人只想去杠杆。脚底下一个坑还想上天?你是反重力的么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-28 02:10 来自手机 | 显示全部楼层
省流:

内需问题是经济结构出了问题,导致该消费的群体失去了预期。而这种结构问题的产生不是一朝一夕的事情,因此解决起来也不是一蹴而就的,千万人的沉没成本,不是你一句话改革,大家就都能欣然接受的。

正文:

我讨论经济问题,往往喜欢先极端化,通过极端化,可以清楚地看清整个经济结构的脉络。然后再加上现实的复杂性,一旦加上这些错综复杂的经济链条,就会使得整个问题*看似*无法解决,这个时候就要结合极端化的导向去分析了,因为极端化之后,大方向就对了,只要往这个方向去努力,那就一定能解决问题。而这个方向性如何结合复杂的现实情况,那就是我们切实应该去研究的课题。

一、导论

在讨论经济结构之前,我要先阐明我是如何理解整个经济结构的。在我眼里,货币是无用的东西,它依托着实体物质而存在,因此它必定锚定着客观事物。如果一个货币无法锚定任何客观事物,则可以认为该货币失去了其现实意义。

例如,你出卖自己的劳动力,而获得了相关对象给与你的货币报酬,我们分析一下其实质:即你为了该对象做了有益的事情,而货币报酬即为该对象所做的承诺书——该承诺书记载着:某一天某样事物在将来会为你做有益的事情。

我们把这种承诺书,称之为“货币”,而“货币”中,隐含着预期,这种预期即你会经受一个不特定的对你有益的事情,而该预期在当下的折现,就是“货币”。

一句话总结:货币是预期在当下时空的折现。


二、极端化

这种“折现”的行为,或者说“兑换”、“购买”等等行为,其行为本身是被货币的发行机构所背书的。而其所能承兑的东西,也就是将货币转化成实实在在的预期,是根据当前经济结构所决定的,其承兑的汇率,是应当符合其经济结构的。如果其经济结构就是将所有东西都市场化,那么以静态的角度,即不考虑任何发展变化,那么在市场化的充分竞争下,其结果自然是你付出的成本应当无限趋近于其回报而不存在任何套利空间。举个例子,你在教育上投入的任何成本,会给子女在竞争上获得一个buff,从而获得其竞争优势,然而经过充分的市场竞争,其buff的效果,比如子女的就职难易度、就职后子女会获得多高的收入等等,应当是趋近于两相抵消,而不存在任何套利空间。否则的话,一个充分博弈的市场就会处于非均衡态,不用怀疑,它会自发地趋近于均衡态的。

三、欢迎来到现实

以上只是极端理想市场化的经济模型,而现实更为复杂,因为社会在发展,而其中又夹杂着各种信息差和特权,因此通常来讲,一个精明的人,应当认识到,其投资收益应当会大于其成本,再不济也应当两相抵消,不然大家都不会投入成本了。投入大于其产出,这是一件很可怕的事情,它直接把预期给干成了负数,一个负数的预期,对应不了任何货币,其外在表现形式就是人们不再用货币去兑换此类预期,而这,恰恰和内需息息相关。

四、问题如何解决

综上所述,我们要解决的,归根结底其实是经济结构的问题,而这种经济结构问题,也不是一定非要在当下解决。这是因为它可以用各种方式去缓解,而问题的缓解,也会反过来让问题的核心愈发清晰可见——该做的都做了,剩下的问题昭然若揭。

由于市场化经济的逐利性和竞争逻辑,在一定程度上放大了“重筛选而轻培养”的思潮,使得大量劳动力被市场筛选成“基层品质”,而这些劳动力本应当成为拉动内需的马车,而现在呈现出死气沉沉之貌。这些人之所以没有需求,仅仅只是不足够优秀罢了。而这种“不足够优秀”,只是比较而言的,在国内自己和自己比,自然是不够优秀,但是一但走出国门你会发现,国民的平均认知水平,基本处于世界前列,而最近兴起的llm,也在致力于拉平国民之间的认知水平,就按这种国民基本素养来看,不卷死全世界,那才是有鬼了。因此,那些奋斗在一线的所有劳动者,理应获得更高预期,而过剩的生产力又通过经济规律告诉我们:市场只能筛选,不然就被淘汰,这就产生矛盾了。

有的人说,应该全民发钱,发的越多,越能使有钱人的优势缩小,这样就能达成减小贫富差距,让基层的劳动者得到应有的预期。然而这种方法是错误的,原因很简单,位于上层阶级的人,他的手里捏着的其实不是货币,而是预期,只不过在老百姓的视角下,他可以随时随地用货币来换老百姓的预期,而且看起来取之不尽用之不竭,形似拥有庞大的货币,然而其实质是他的货币全是用其可增殖的预期来承兑的,货币不能取之不尽用之不竭,而预期却可以源源不断地自我生产——只要资本主义这套游戏可以一直玩下去就行。换而言之,你发了货币,对于整个经济结构是分毫未动,其可增殖预期仍旧被既得利益者牢牢拿捏在手里,因此最好的结果,就是石沉大海,而最坏的结果,就是全民面对通胀。

发钱不行,那么矛盾如何解决?很简单,就是直接发预期。你不把人民应得的预期发到人民手里,那么必将遭受客观经济规律的反噬。









—— 来自 vivo V2429A, Android 15, 鹅球 v3.5.99
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-28 02:12 来自手机 | 显示全部楼层
热带鱼鱼 发表于 2025-12-28 00:18
总体上来说有空间,乡镇的经济发展水平还是偏低,但城市的空间已经很小了,所以哪怕真提升了,在网上嚷嚷 ...

政府今年工作重点是提升内需,而不是网上傻屌网佐的嚷嚷。
请问政府是不是傻屌网佐
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-28 02:17 来自手机 | 显示全部楼层
我再来放点暴论吧
有没有一种可能,提振内需这种目标本来就错了
提振内需的目的是为了什么
我们国家的经济目标是提高人民生活水平,还是为了实现多少gdp目标?
即使在西方经济学当中,提高就业和降低通胀也是主要的经济目标。
在就业市场这么差的情况下,光提提振内需,忽视了广大失业人口是不是不太合适?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-28 02:23 来自手机 | 显示全部楼层
larry1 发表于 2025-12-28 02:17
我再来放点暴论吧
有没有一种可能,提振内需这种目标本来就错了
提振内需的目的是为了什么


那我也爆论了,今年工作重点中的重点是 供强需弱矛盾。不扶需弱,那就只能砍供强了,锄强扶弱对不对?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-28 03:18 来自手机 | 显示全部楼层
你们提的所有问题都是问题,东大要的是解决问题。现实的矛盾点就在于,一个强力的工业产品输出国,是很难让商品涨价的,除非像房价那样搞控制。

—— 来自 HONOR PTP-AN60, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-28 05:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhoutai354 于 2025-12-28 05:08 编辑
七草真由美 发表于 2025-12-28 03:18
你们提的所有问题都是问题,东大要的是解决问题。现实的矛盾点就在于,一个强力的工业产品输出国,是很难让 ...

挺好控制的
工信部:深入整治“内卷式”竞争,坚决遏制低价低质量竞争
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-12-28 05:29 来自手机 | 显示全部楼层
七草真由美 发表于 2025-12-28 03:18
你们提的所有问题都是问题,东大要的是解决问题。现实的矛盾点就在于,一个强力的工业产品输出国,是很难让 ...

搞过了,2015涨价去库存

当然大家怎么评价就很明显了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2026-6-21 06:00 , Processed in 0.147606 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表