日本人居然还在用机械计数器数人头算流量？

qwased

应该比按手机舒服点

QShen

qwased 发表于 2025-11-16 23:49
应该比按手机舒服点

国内几年前都上AI了，已经不用人了

GJRstone

先进的无非是装个摄像头定点识别，公家做的统计才会接入社会安防摄像头吧。私人/商业统计不让用摄像头？采用新老方法同步统计相互印证？都能得到结果而且人力人工费用基本一致的话，没什么道理说一个方法不好

qwased

QShen 发表于 2025-11-16 23:52
国内几年前都上AI了，已经不用人了

如果是类似做空瑞幸那样统计客流还是得有个人坐着数人头

黄泉川此方

还是日本人会创造就业岗位

循此苦旅

GJRstone 发表于 2025-11-16 23:53
先进的无非是装个摄像头定点识别，公家做的统计才会接入社会安防摄像头吧。私人/商业统计不让用摄像头？采 ...

可能只是识别系统太贵

马志明

就算是使用了其他统计方式也需要再用机械统计来验真的，AI数据大数据都有造假和信息污染的可能性

lmz211

如龙里也有，当时我理解了半天那个任务是要干啥……好多里面的任务我以为是自黑没想到都是真的。

linekm

机械计数器用的还挺多的，飞机空乘上客有登机口扫也会有个CC拿机械计数器按来统计实际人数

oyss

热带鱼鱼 发表于 2025-11-17 00:16
图像识别都发展的很成熟了，靠ai图像识别数人头绝对比人在那里数正确率高

—— 来自 Xiaomi 22101317C,  ...

那为啥空姐还要手动点人数

Jet.Black

没坐过飞机么，飞机点人头还是用这东西

黑上シグマ

得了吧我大半年前还在魔都路口看到人坐着用类似玩意儿算流量呢

----发送自 STAGE1 App for Android.

カドモン

你找勇哥，勇哥也让你统计下数据啊

同品牌门店人流量

选址地段人流量

最方便的就还是这种，你不是天天做这些的也不会搞个系统。


大型商业公司的，国内倒是挺发达；但是这种其实商业伦理上有些不好讲的，因为他都用摄像头了，只清点人头不是亏了，把你人脸记下来搞数据分析明显更美好啊！
买楼进售楼部，自然流量进去被人脸识别扫到，后续再找渠道就享受不了渠道优惠优惠，导致有些购房者戴头盔去买房的新闻也没过几年。

zerocount

GJRstone 发表于 2025-11-16 23:53
先进的无非是装个摄像头定点识别，公家做的统计才会接入社会安防摄像头吧。私人/商业统计不让用摄像头？采 ...

这个灵活
临时用用没问题

日本那边不知道
国内统计客流数量的那种探头各大商场都有，特别小一个圆孔。
这家就是从商场到公共场所全都做的。本地有图像识别算法设备，一个盒子带几个探头，上传到物联网服务器。可以weixin查看状态和结果。
真有长期需求，拉线安探头就是了。
https://www.winnerinf.com/solution-shopping.html
https://www.winnerinf.com/solution-affairs/49.html

笨蛋，我知道的

oyss 发表于 2025-11-17 00:29
那为啥空姐还要手动点人数

需要数据准确度的问题，漏一个人可能出大事的场合肯定需要人工核实。
但是人流计算这种人工统计都有可能错漏几个的且错漏不严重的话问题也不大的数据确实AI能够胜任。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

oyss

笨蛋，我知道的 发表于 2025-11-17 01:21
需要数据准确度的问题，漏一个人可能出大事的场合肯定需要人工核实。
但是人流计算这种人工统计都有可能 ...

你这正好回答了我回复的内容. AI正确率不如人.

gammatau

登机的上座整齐检查最终标准肯定不是空姐而是值机和扫票系统啊

zhenlune

精日多少有点毛病，整条路就哈基倭逆行它们也能洗

熊边上

热带鱼鱼 发表于 2025-11-16 13:07
因为你让空姐点一下人头根本没有成本，反正不干也是闲着，专门采购这么一套设备还有成本。

—— 来自 Xi ...

机场登机口那里的工作人员也是拿个小型的这玩意记数啊，而且这套东西用每次都买？不是一开始买好谁用谁拿去吗

GJRstone

zerocount 发表于 2025-11-17 00:48
这个灵活
临时用用没问题

采集信息的主体是业主本身肯定没问题，采集的主体是独立第三方的话，除了不够格算“商业秘密”的受统计的店铺商业信息外，还有被采集的公众信息的脱敏合规问题

GJRstone

oyss 发表于 2025-11-17 00:29
那为啥空姐还要手动点人数

因为空姐的场景需求绝对正确（**行李上飞机人不上导致民航要求办票人数、登机人数必须对上），支持“不无感测试”，可以一直测试直到测出阴性为止

zerocount

GJRstone 发表于 2025-11-17 03:14
采集信息的主体是业主本身肯定没问题，采集的主体是独立第三方的话，除了不够格算“商业秘密”的受统计的 ...

只说计算机系统问题
相关的系统走等保，三级能过即可。
找机构评测打分上报，每年复查。

其他的具体问题具体分析。

midearth

空姐点人数是最终复查啊，除非没个飞机舱门都装个自动识别设备，不然是无法替代的

zephyrus99

不去具体说什么原理了
张嘴就是AI识别一定比人工数人头正确率高的，是什么狗屁？
登机人数的流程，本来就是机器闸口数量和人工数的数量保证一致，采用两种方法并要求两种方法结果一致是什么概念不明白？

naalo2

这不是摄像头的工作吗

ROT

是需要人工复核，但是日本这个是人工复核吗？日本应用了摄像头AI计算车流量 人流量了吗？

同学

摄像头是不是涉及肖像权采集的问题才是最主要的

解构

看这标题我的下意识反应是在某黄油里分小鸡，点进来一看原来是强国源泉。不过牢日确实就是这点古风古韵做得比较好，每30年为单位，只要不往乡下看那确实就是那股子原汁原味，就超大型主题公园这块，没得说的。

—— 来自 HUAWEI ABR-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99

库德里尔

我看百度的人流量统计付费服务，可以按次数买，每种接口几块钱每千次；或者直接按qps买。




—— 来自 鹅球 v3.5.99

Lisylfn

oyss 发表于 2025-11-17 02:01
你这正好回答了我回复的内容. AI正确率不如人.

空姐数几个，人流量数几个，场景不一样还在比

—— 来自 S1Fun

Lisylfn

图像识别准确度其实可以做得很高，但是需要人工复合的场景谈准确率就没必要，本来就需要机器加人工复合。坐在街上数人头这是需要人工复合准确率或者人工就能做到超高准确率的吗？

—— 来自 S1Fun

库德里尔

适合人点数的场合：
1. 需要少量且绝对精确的人数（飞机）
2. 个人研究且不方便架设设备（可能有这种情况？）
3. 不适合有个摄像头笔直地对着拍的地点（人们会避让架设好的镜头）

其他时候我觉得都是机器识别点数比较好。尤其基于监控数据的。

—— 来自 鹅球 v3.5.99

鸳鸳相抱

热带鱼鱼 发表于 2025-11-17 02:07
因为你让空姐点一下人头根本没有成本，反正不干也是闲着，专门采购这么一套设备还有成本。

—— 来自 Xi ...

空姐登机前忙得要死好吗

https://www.huxiu.com/aibrief/7654.html

镜湖月影

国内100多的摄像头就可以统计出来吧

oyss

Lisylfn 发表于 2025-11-17 08:23
空姐数几个，人流量数几个，场景不一样还在比

—— 来自 S1Fun

你这话对我说?没回错楼层么,我哪里比较过你说这俩事情了.

鸳鸳相抱

oyss 发表于 2025-11-17 00:29
那为啥空姐还要手动点人数

空乘数客只是中国航空公司，其他国家并不数客

合理的自动计数工具还是挺多的，比如登机前的登机牌计数