短剧才是现实世界

红丽

不是，你们看电视剧难道是为了找现实？
影视作品核心难道不是服化道，演技，导演调度，画面，光影等等，看电影怎么看看电视剧也怎么看啊
我觉得楼主讲的那种是你在厕所蹲坑的时候随手看看的短视频，有一说一那种我选择看猫猫狗狗……

如果剧集导演都冲着蹲坑看视频的观众去，那这片是搞不好了哇。。。

phoenixxj

换一个方式来理解
就是大家追求的美食
应该是新鲜的食材，精湛的厨艺，公道的价格等的集合
而lz以某贝作为锚点，批判现在餐饮的问题
然后说，发现用各种调料做蘸水，然后嗦石头也比某贝更美味。

yang1820

nukacolamania 发表于 2025-9-27 16:50
20年到90年之间隔了70年，这还是同一个年代？90年代正好是身份政治和lgbt+兴起，这个pink-blue议题想带的 ...

如果你点进我回复的倒数第二个链接，就会发现，这个商品色彩倾向在历史上不是一开始就是男孩蓝色，女孩粉色，而是正好相反。这证明有些观念会随着时间和地点的变化而转变。

如果这个例子，还不够说服力，那么我就再问一个更直接的。现在一些西方作品里，亚裔的“刻板印象”是“咪咪眼”，你不反抗吗？

其实你无论回答我“反抗”，还是“不反抗”，只要能给我一个真实自洽的个人理由，我都能接受。

我想说的是，大量刻板印象并不跟善恶绝对绑定，它既不永远坏，也不永远好。它有它的价值，但它不是普世真理。所以对它的反叛，也不代表一定坏或好。

娱乐作品使用刻板印象并不是因为它们是真理，而是因为它是一种方便沟通的手段。正如我前面所讲，塑造娱乐角色并不能完全抛弃角色类型，否则认知成本就太高了。

因为大部分视觉化的娱乐作品受到时间篇幅和观众耐心的限制，往往需要快速的搭建故事背景，而常识和当下的受众区域的默认观念，是一种很好的手段，来让观众在刚开始快速代入其中。

而它只是手段，并不是目的。娱乐故事的目的是制造惊喜/惊恐/惊讶。这就意味着你既要知道如何正用这些默认观念，也要适时的反用它们。因为最令人印象深刻的角色/情节往往就是，你以为对此很熟悉，但实际上突然跟你想的不一样，与此同时它又在故事内部的逻辑是自洽的，并且能让你快速的理解这种自洽。

errantry

晃来晃去 发表于 2025-9-27 14:03
也不一定，昨天看了一部里面男主各种打桩，女角色也还可以。

兄弟你知道规矩的

nukacolamania

yang1820 发表于 2025-9-28 12:42
如果你点进我回复的倒数第二个链接，就会发现，这个商品色彩倾向在历史上不是一开始就是男孩蓝色，女孩粉 ...

我引的英国期刊也有明确结果证实2.5岁后女孩倾向粉色，而男孩极力避免粉色

至于马里兰大学链接里引的NYT

鉴于搞身份政治和性别政治的前科，这事儿我反正不相信美国白左新闻界的口径

你看，这就是刻板印象的好处，狼来了的故事也是刻板印象

阿卡西

实际上短剧和电视剧都是现实社会的一个切面，它对应的是不同的两种受众，现实社会是多样复杂的。但是管他妈的，用简单的答案回答复杂的问题是种懒惰但很爽的方式，我就喜欢把所有现代社会角色投射到原始社会的三种人里，拥有释经权和生活方式制定者的祭祀、武力超人的首领、还有苦工一般路过部落民，虽然真实历史上酋长祭祀和部落民的关系比今天你和你的甲方都要亲近的多科科。

yang1820

nukacolamania 发表于 2025-9-27 20:59
我引的英国期刊也有明确结果证实2.5岁后女孩倾向粉色，而男孩极力避免粉色

至于马里兰大学

你完全跑题了，我在对应你自己之前的回复，跟你讨论娱乐作品到底要不要完全遵从刻板印象。

然后你在这里跟我纠结，我之前举的一个例子到底是不是刻板印象。你要纠结是吧，我陪你。

好，假设它不是刻板印象，男孩子就是应该喜欢蓝色。那么喜欢猛男粉的就是坏人？在娱乐作品里出现猛男粉就是不对的？

以及，你没有回答我反不反抗“咪咪眼”的刻板印象。按照你上面那条回复的理论，如果反抗咪咪眼，那就证明这种眼睛是邪恶的，反抗它是因为心虚。

纠结到此为止，回到正题。如果你实在看不懂，我就说的再明确一点：
我的所有回复都是在批评，你对于如何在娱乐作品中使用刻板印象的结论太过片面。这种教条主义会把娱乐作品的发展带到沟里去。并且这种教条主义本质上跟那些正确人士没有区别。而不是在这里跟你讨论那些正确观念到底对不对，因为它对于这个问题根本无关紧要！观众来看娱乐作品，并不是来验证真理的！

ccared

有点扯蛋了。
女性向喊女拳口号的短剧又不是没有，下沉市场够大制作成本够低，哪样的细分产品都有。

matthewsteel

在短剧之前，已经被知乎那些付费才能看得盐选小说的免费部分，填充了足够多的语料。
现在看短剧，真的是看个头，后面怎么发展基本都背过了......所以失去了看短剧的快乐，除非遇到什么新的套路。但是一般都是只有一点点新的套路，大部分套路都是那些。

stoiorz

短剧挺适合二极管看的，适合把人标签化的设定合理化。相当不费脑子。
只要自己在正面角色的视角中站定就可以如鱼得水。
看短剧不如看精灵宝可梦，起码火箭队是“有魅力的”反动派。

AlmostNight

kcalb 发表于 2025-9-27 16:14
因为真的在精准删选用户呀，开口闭口都是100个亿、1000个亿，内核都是仙侠网文宗主仙尊N大家族，选题永远是 ...

有一个剧（太奶奶容遇），  拍了十多个版本....  反复拍

nukacolamania

yang1820 发表于 2025-9-28 13:37
你完全跑题了，我在对应你自己之前的回复，跟你讨论娱乐作品到底要不要完全遵从刻板印象。

然后你在这里 ...

一开始跑偏的就是你吧？

66楼大言不惭张口就来说得跟真的一样，我要不是早知道这套破玩意儿只怕就信了

yang1820 发表于 2025-9-28 06:27
我觉得你连刻板印象这个词咋来的都不知道......

这个词最初诞生是用来形容一种商业现象，即给男孩子的玩具/用品只做/买蓝色的，而给女孩子的只有粉红色。男孩子不应该有粉色的东西，喜欢粉色就是娘娘腔。

结果一问你来源，哦，小时候电视上看的。然后就开始扯什么20年代跟90年代是同一个年代啦时间顺序不影响结论啦

我给你举个正经学术研究论文告诉你这套颜色-性别-社会建构的理论不靠谱，你就让我看马里兰大学转的一篇NYT上白左写手写的连文献综述都不算的睿评



David Brooks, a New York Times Opinion columnist, writes about politics, culture and the social sciences.

讲真的就别抱着这套破玩意儿不放了，从立论之初就是贼喊捉贼，给有科学实证的性别差异安上社会建构的罪名，自己反而暗矬矬搞社会建构想要混淆性别差异给lgbt+铺路

鉴于你的这些知识都是小时候看电视节目或者长大了看NYT学的，我就权当你是被这些宣传蒙蔽了而不是白左同伙吧

至于眯眯眼这个问题，你不至于真长了个眯眯眼，连刻板印象和恶意丑化都分不清吧？说中国人眯眯眼就正好跟你提的这个蓝粉问题想要混淆男女差别一样，就是想靠舆论宣传来搞社会建构，达到自己不可告人的目的，那我当然明确反对。

就好象我逢人便说某某是白左傻逼，说得大家都信了，这也能装进刻板印象的筐吗？

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, 鹅球 v3.5.99