卡片召唤师
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2022-7-14
|
立场无所谓，我不推荐主要是因为他自己逻辑都不自洽
比如关于正统性的论述，1946年的时候还是民族史观
一）正统的基本条件
辛亥革命以前，远至西周初年，汉民族称自己的祖国为中国（见尚书梓材篇），国家主权为汉民族所独有。那是封建社会，农民阶级不可能组织农民政府。行施国家主权的政府，即所谓朝代，只能是地主阶级专政的君主专制政府。（参阅博古译《论一元论历史观之发展解放版》页一六○）因此，广大农民阶级，对地主政府的要求，不是什么民主（虽然孔孟以下不少政论家提到民主学说），而是（一）保护汉民族利益，抵抗异族侵入，
（二）保持国家统一，反对割据与偏安，（三）剥削比较缓和（封建经典所谓“仁政”），农民能生活下去。这就自然形成了汉民族的，统一的，政治较好的三个基本条件。合乎此者，就有权被认为代表中国主权的正统朝代。按照第一条件，五胡、元魏、辽、金、蒙元，满清侵占中国半部或全部，僭立伪号，不得冒充中国朝代。
62年就变成了团结史观
以下,每个雄据北方的游牧民族,比起汉族来,都不过百分之一,汉族国家处以百敌一的优势,结果是束手无策,坐以待毙,试问这样的国家是否还有存在的价值?历史上腐朽国家如北宋、南宋末年,都不过是单纯的剥削机器,抵御外患的作用丝毫也不存在了。虽然这些国家的统治阶级是汉人,但汉族史学工作者不值得替他们呼喊,说是受了侵略,并且谴责侵略者。我们应该严厉谴责那架剥削机器,赞成有人出来打倒它,女真灭北宋,蒙古灭金和宋,都是合乎规律的事情。上面说过,这些事情,今天看来,不过是兄弟阋墙,家里打架,一个小兄弟用武力打倒老朽残虐的大哥,替大哥管理家务,管得好坏,应作别论,打倒老朽,代管家务,本身总是一件好事。四分五裂的中国,蒙古把金、南宋、西夏、大理、西域都统一起来,这件好事蒙古人做了,试问当时哪一个国家能做这件好事?
对于入门者来说这种左右脑互搏意义不大
|
|
楼主: 単推し人
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2025-8-23 15:23
那你不能看百度百科吗。。。。。。。。
