中科院首次实现二氧化碳制糖

proted2401

Jet.Black 发表于 2025-7-9 09:49
甲醇就可以当汽油用了吧？

既然二氧化碳可以造甲醇，以后碳排放还算个事情么？

电子燃油就是这个思路，赌电池技术不如大规模发电技术发展来的快

ljmcattyz

王苍幻 发表于 2025-7-9 10:13
这样搞下去二氧化碳够用么？？
会不会导致二氧化碳上涨？？

没想到真是有一日吃西北风都能吃饱。

—— 来自 HONOR PTP-AN10, Android 15, 鹅球 v3.5.99

jie2000

郭站长在微博发了个大篇，没理解错的话已经进入规模化生产阶段了
https://weibo.com/1733546074/PAqK1tukF

sellboy

jie2000 发表于 2025-7-10 12:55
郭站长在微博发了个大篇，没理解错的话已经进入规模化生产阶段了
https://weibo.com/1733546074/PAqK1tukF ...

里面说的产业化是二氧化碳制甲醇这一步

dabao362

nexus1 发表于 2025-7-9 12:45
你这能量转化率是多少,我关心这个

比植物高8倍。从太阳能开始算。
算上太阳能板，输电，捕获，制氢，合成。到甲醇这一步是17%，植物是1-2%。来源央视农业。

nexus1

dabao362 发表于 2025-7-10 13:18
比植物高8倍。从太阳能开始算。
算上太阳能板，输电，捕获，制氢，合成。到甲醇这一步是17%，植物是1-2% ...

那生化人终于不用长叶绿素了

巨魔已被忠诚

烧垃圾发电还有额外副产品了。
回收率每提高一个点都有巨大经济价值。

dabao362

气旋 发表于 2025-7-9 21:51
这个东西如果是为了生产糖, 从成本上确实不占优势.
固碳的话, 除了直接在火电厂烟囱安装设备, 直接从空气 ...

产糖成本当然没有优势，但是固碳呢？原本一顿二氧化碳企业为了碳排放花300块，制成糖收益50块，这技术相当于降低了环保成本。

百损道人

jie2000 发表于 2025-7-10 12:55
郭站长在微博发了个大篇，没理解错的话已经进入规模化生产阶段了
https://weibo.com/1733546074/PAqK1tukF ...

【重大突破！详解我国科学家首次实现将二氧化碳转化合成蔗糖【主播说三农】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/8MFjYLR

视频版也跟上了，论科普你永远可以相信央视农业频道
即使成本还不占优的现在，光是可利用非并网电力、减少碳废排放、产出工业原料等几方面就已经让该系列技术未来可期了。人还是多少得有点理想和朝气，总不能跟某些论坛砖家那样，成天嚼舌根素爱泼冷水吧

蜇灵

这个路线是给火星那种环境用的吧，火星大气好像大部分都是二氧化碳

rozen121

dabao362 发表于 2025-7-10 13:18
比植物高8倍。从太阳能开始算。
算上太阳能板，输电，捕获，制氢，合成。到甲醇这一步是17%，植物是1-2% ...

我做过电还原二氧化碳。实验室转化效率是理想状态，大部分电解槽都是非常小（不到10*10*10厘米），二氧化碳都用的接近100%纯的，目前感觉不如直接电解水这套路线简单。木质素转糖这个目前太火了，目前主流的细菌发酵降解做的还不错，也很适合工业化，感觉技术马上就能突破了。

洛拉斯

sunbo231正禁言 发表于 2025-7-9 12:44
猪撞树上了你还跟着撞树？真有廉价能源，纤维素无脑暴力水解出糖的效率高10倍以上。

...

那廉价纤维素怎么来？还不是要耕地吗

各种技术多研究下有什么坏处，我们缺研究经费还是研究人员？

Sacross

所以楼里这老哥的意思是任何新线路研究在没有经济利益以前哪怕有成果了也不该发出来？

这不扯犊子么，主楼发的论文结论表明科研界在这方面跨了一步，完了连着追评十几楼觉得是金融吹牛皮。技术验证成本高怎么了，不能改进么，就得先一棍子打死必须只能抱着之前的线路发展？那你这说的当年深度学习刚出来的时候也不该吹啊，被传统方法吊着打还浪费电，就不该发展是吧。

—— 来自 OnePlus IN2020, Android 13, 鹅球 v3.5.99

白影

Sacross 发表于 2025-7-10 21:04
所以楼里这老哥的意思是任何新线路研究在没有经济利益以前哪怕有成果了也不该发出来？

这不扯犊子么，主楼 ...

看了那哥们上一贴大概理解了这位的性格画像：见不得人好

法律援助

sunbo231正禁言 发表于 2025-7-10 15:04
合成糖作为技术储备进行研究没问题，后置流程还可以促进发酵特定产物的相关研究(主贴引文已经说了生产特 ...

有任何信源说过其他途径没有推进吗？你搁这虚空打什么靶子呢？

百损道人

针对某坛友的质疑，我直接去郭站长微博下留言提问了，刚好被中科院的真专家@李旭的散装生物学 看到，他的解说如下：

纤维素制糖的关键是依然摆脱不了植物来源，而合成生物学要的就是不再依赖土地，不再依赖植物生长。一方面批量化生产以后，这个成本会很低，时间空间自由度会越来越大，另外一方面，以后月球基地还有火星基地都能用上相关的技术做物资生产。科学也好，咱们国家的政策也好，很多东西都是瞄准更远的未来的，所以从大趋势讲，合成生物学肯定是更好的一个解决方法。在短期看来，可能纤维素制糖确实会更便宜，但这个技术的颠覆性确实没法和合成生物学比

这方面其实一直都在用蓝藻或者是小球藻作为体系进行研究，只要有光有二氧化碳，蛋白质和脂肪的合成效率都很高。火星基地还有月球基地的燃料供应现在也有一套方案是希望用藻类合成解决。但再往下走，肯定会抛弃藻类的形式，还是会用到全人工合成的路线，这样可控性更高，设备的维护也更容易

地外基地以后的后勤保障真的得靠这个，航天员以后的生活垃圾和排泄废物都会被回收，提供基本的氮磷碳氢氧，在有光的条件下，循环产生燃料和食物

这个应该算是碳中和的一部分，如果降低二氧化碳不能产生经济效益，很难推动下去，所以一定要能把二氧化碳变成值钱的有用的东西，大家才真正有意愿把碳中和做下去

大伙都是老坛友了，应该都记得一些所谓“从业者”“前业内”对某些行业前景和研发热点的预测，乍一看分析得论据翔实头头是道，其实往往落入当局者迷一叶障目的窠臼，预言失败乃至南辕北辙都不鲜见（要不是外野关了，现挖个十几年前关于电动车的帖就是前例）。
你说你一个非科班出身，前半生在这领域的参与感说白了也就“处理秸秆凑财报”的村镇干部，安心等着科技前沿经检验后落地引进就完事了，非要拿自己有限的见识酸屁一下图什么呢？真就和隔壁水贴暴露出的心态一样，凡事“见不得人好”？

bankofsoul

百损道人 发表于 2025-7-11 08:01
针对某坛友的质疑，我直接去郭站长微博下留言提问了，刚好被中科院的真专家@李旭的散装生物学 看到，他的解 ...

那位老哥哪天摇身一变，转头信了彼得蒂尔那套都不奇怪，主打一个我就是远见主义本身。

蜇灵

百损道人 发表于 2025-7-11 08:01
针对某坛友的质疑，我直接去郭站长微博下留言提问了，刚好被中科院的真专家@李旭的散装生物学 看到，他的解 ...

果然是给月球基地火星基地用的

百损道人

所以还是“专家说城门楼子，砖家说胯骨轴子”那套嘛，别人在讨论未来全产业前瞻性，你还在三句话不离本村经济指标。一直强调现有资源啊企业啊项目啊指标啊，和当年那些唱衰电动车的所谓准业内何其相似。
一辈子做下游吃尾气的村干部，对研发也就只能提出“水洗煤不经济”这种层次的建议了
话说今天不是工作日吗？我们敬爱的

不仅毕业设计做的纤维素利用，又在发酵和有机合成一线工作了几年，后来去工业口，在村镇挂职之前和回来后组织管理综合利用和清洁生产业务，参与省绿色工业发展工作计划，推进省内首台套协同处理生活垃圾发电，生物质发电，清洁能源，合同能源管理等项目，制定落实省碳交易政策细则，对于绿色低碳行业参与感高的很呐

大砖家看来工作量不是很饱和啊。

还有不要太付诸于情绪，骂得越难听越显得你这人设滑稽。虽然我知道你已经转型土味情感博主很久了，但是这套打法还是建议移步隔壁

路人丙丁

别的不说，人工碳循环一旦完成生物圈二号就不是不可完成的幻想而是实实在在可行的测试，抛弃低效的叶绿素生物转化，转头拥抱稳定可控的化学反应，现在空间站还要靠各种方法吸碳，靠太阳能一口气解决氧气供应 二氧化碳去除 食物供给三个问题，纤维素能做到吗！

—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 15, 鹅球 v3.5.99

michaelz

甲醇成本下降 就能不依赖石油生产高分子材料 才能脱离对石油的依赖 再加上核电 那就洗牌了