中科院首次实现二氧化碳制糖

321zmbhy · 发表于 2025-7-9 12:22

wthall 发表于 2025-7-9 09:37
这项科技如果普及是不是就再也不用担心碳排放了？

固碳最麻烦的一点就是几乎不可能有经济意义，因为任何有经济意义的用法实质上还是让碳在生物圈大气圈里打转，比如用二氧化碳合成糖吃下去然后二氧化碳呼吸排出来。

当然这个技术肯定是有意义的，再不济长远点看可以用于月面基地嘛，只是确实对减碳没用。

バーチャルS1er · 发表于 2025-7-9 12:23

sunbo231正禁言发表于 2025-7-9 11:01
没什么屌用，跳过纤维素制糖成本低于玉米果葡糖浆临界线这块正经研发，去弄纯工业合成糖，就跟搁置增殖堆大 ...

也不是纯工业，体外生物合成，主要还是要靠生物酶

洛拉斯 · 发表于 2025-7-9 12:25

sunbo231正禁言发表于 2025-7-9 11:01
没什么屌用，跳过纤维素制糖成本低于玉米果葡糖浆临界线这块正经研发，去弄纯工业合成糖，就跟搁置增殖堆大 ...

笑死，当年美国走多技术路线并进的时候不是这样说的啊

sunbo231正禁言 · 发表于 2025-7-9 12:44

洛拉斯发表于 2025-7-9 12:25
笑死，当年美国走多技术路线并进的时候不是这样说的啊

猪撞树上了你还跟着撞树？真有廉价能源，纤维素无脑暴力水解出糖的效率高10倍以上。

nexus1 · 发表于 2025-7-9 12:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无念 · 发表于 2025-7-9 12:46

sunbo231正禁言发表于 2025-7-9 12:44
猪撞树上了你还跟着撞树？真有廉价能源，纤维素无脑暴力水解出糖的效率高10倍以上。

...

你中科院的？你咋知道全国这么多院校没人搞别的方向啊

还猪撞树上呢，你猪脑过载了吧

—— 来自 HONOR SDY-AN00, Android 14, 鹅球 v3.5.99

jonarryn · 发表于 2025-7-9 12:50

不知道能不能走出实验室，谨慎看好一下

mashirotan · 发表于 2025-7-9 12:51

李灿吗，那个液态阳光不是快搞不下去了

这些技术离落地市场还有一段距离

—— 来自 vivo V2405A, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

nvis · 发表于 2025-7-9 13:00

流着牛奶与蜜糖的应许之.....风

sunbo231正禁言 · 发表于 2025-7-9 13:01

无念发表于 2025-7-9 12:46
你中科院的？你咋知道全国这么多院校没人搞别的方向啊还猪撞树上呢，你猪脑过载了吧

—— 来自 HONOR SD ...

中科院自己就在搞高效酶解纤维素，目标是从现在工业生产纤维素水解/酶解联合处理工艺每吨葡萄糖产物耗电数千度，降到一千度内。

这是从高分子往小分子降，不涉及增加化学能，搞二氧化碳合成步骤要把化学能输入进去，一吨糖光热值就四五千度电了，加上那么多流程一两万度电打底。

你说该选哪个工艺流程制糖？

无念 · 发表于 2025-7-9 13:04

sunbo231正禁言发表于 2025-7-9 13:01
中科院自己就在搞高效酶解纤维素，目标是从现在工业生产纤维素水解/酶解联合处理工艺每吨葡萄糖产物耗电 ...

？你脑子有病吧，当然是我都要了

—— 来自 HONOR SDY-AN00, Android 14, 鹅球 v3.5.99

sunbo231正禁言 · 发表于 2025-7-9 13:14

无念发表于 2025-7-9 13:04
？你脑子有病吧，当然是我都要了

—— 来自 HONOR SDY-AN00, Android 14, 鹅球 v3.5.99 ...

产品没有竞争力，亏得钱你掏是吧？那你脑子确实有病。

jonarryn · 发表于 2025-7-9 13:30

sunbo231正禁言发表于 2025-7-9 14:14
产品没有竞争力，亏得钱你掏是吧？那你脑子确实有病。

短视加想当然加自以为是，说的就是你这种人吧。。。两种不同的技术路线，未来的前景和可能的对科学对技术做出的贡献都是难以预测的，中科院都没有说只搞一条，结果到了你这，就因为你觉得其中一条成本比另外一条低，就开始指导说搞另一条的都是浪费钱了。世界上要都是你这种人人类还怎么进步呢？

jshtstong · 发表于 2025-7-9 14:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

团子SAMA · 发表于 2025-7-9 15:03

碳排放配套的固碳设施能有新的产出物了。

beckuse · 发表于 2025-7-9 15:27

本帖最后由 beckuse 于 2025-7-9 15:32 编辑

其实，上面说的从能量的角度出发也有点道理。一千克糖国内价格6元，国际价格低很多，大概不到4元。
而一千克糖热值是18400kj，大约是5度电。考虑到转化率不可能是100%，生产成本可能远高于糖价。
对于风能、电能等系统与其投资搞这套系统生产糖类，不如并网发电的收益会更高些。
这个项目可能作为其他能源项目的配套比较合适，比如核聚变？或者应用于人类外星探索（但是要解决碳的来源）

深空坍缩 · 发表于 2025-7-9 15:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sunbo231正禁言 · 发表于 2025-7-9 15:41

深空坍缩发表于 2025-7-9 15:31
请这位大能像文明一样把人类未来一百年所有科技路线全部明明白白的写好了，然后所有不在你这个路线图上的 ...

一百年太长，就眼下我可以告诉你，目前对合成淀粉路线的爆料是一些企业结合粮食自主安全战略有意搞得金融炒作，实际上终端路线直指合成蛋白饲料，这个路线比合成糖类落地还远得很。

sunbo231正禁言 · 发表于 2025-7-9 15:46

jonarryn 发表于 2025-7-9 13:30
短视加想当然加自以为是，说的就是你这种人吧。。。两种不同的技术路线，未来的前景和可能的对科学对技术 ...

谁是短视？是一些对不成熟技术路线实际应用尽行夸大炒作鼓捣金融融资的企业啊！借着粮食自主安全的战略布局放卫星，你应该查一下，实际上企业的报告最终产物目的都是合成蛋白饲料，这是条更远的路，但是概念炒热了，金融市场有得赚可是近在眼前。

毕赤酵母 · 发表于 2025-7-9 15:49

二氧化碳制甲醇看imo批不批尾气制甲醇属于航运业减碳，imo批的话现在就有市场

中国科学院 · 发表于 2025-7-9 16:01

无念发表于 2025-7-9 12:46
你中科院的？你咋知道全国这么多院校没人搞别的方向啊还猪撞树上呢，你猪脑过载了吧

—— 来自 HONOR SD ...

他不是我院的

EXPOSE · 发表于 2025-7-9 16:53

wthall 发表于 2025-7-9 09:37
这项科技如果普及是不是就再也不用担心碳排放了？

关键是成本的吧，实验室转化到实际应用还是要求挺高的。

神杀赛利卡 · 发表于 2025-7-9 17:48

Layor Rik 发表于 2025-7-9 11:42
哆啦A梦大长篇里的动物星球貌似也有这类工厂描述。。。从空气中提取材料自动做成点心。。。没想到居然成真 ...

那完全不通，点心里有的氢化植物油也能凭空生出太离谱

法律援助 · 发表于 2025-7-9 17:52

sunbo231正禁言发表于 2025-7-9 13:14
产品没有竞争力，亏得钱你掏是吧？那你脑子确实有病。

金毛奶龙给牢美科研经费拦腰一刀砍废了，理由也是很多研究没有经济效益纯粹是浪费纳税人的钱，你一定很能和他共情吧

jellyfis · 发表于 2025-7-9 17:52

科技总是会朝着你完全预料不到的方向发展

失落之翼 · 发表于 2025-7-9 17:55

先能够验证可行性也是好的嘛

无敌大法师 · 发表于 2025-7-9 17:55

五十年后要实现大气二氧化碳含量调控了

劲霸男 · 发表于 2025-7-9 17:57

植物：“弱逼人类，现在才追上俺们的科技水平。”

アコ · 发表于 2025-7-9 19:33

科学修仙星际航行前置科技啊

泥鳅化石 · 发表于 2025-7-9 19:34

挺好，记得我国因为种植甘蔗成本太高所以白糖越来越依赖进口，现在就看成本怎么降下来了。

—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

starash · 发表于 2025-7-9 20:52

连火星救援都没必要了吗，老中还真是幻想杀手。

气旋 · 发表于 2025-7-9 21:51

这个东西如果是为了生产糖, 从成本上确实不占优势.
固碳的话, 除了直接在火电厂烟囱安装设备, 直接从空气中吸收, 最大的问题在于空气中二氧化碳的含量其实只是微量, 400ppm左右.
如何能高效的吸收二氧化碳才是关键吧至于末端变成啥对于固碳好像意义不大?

qsjs · 发表于 2025-7-10 01:55

还寻思楼里的化工砖家很是面熟，原来就隔壁贴那位啊

https://stage1st.com/2b/thread-2255971-2-1.html

larry1 · 发表于 2025-7-10 02:56

效率应该不如种甘蔗吧。

叩叩叩 · 发表于 2025-7-10 04:06

这种才是搞火星的前前前置科技

ayeah · 发表于 2025-7-10 10:16

asdqwe_123 发表于 2025-7-9 11:19
制成糖不还是肚子里过一遍变成二氧化碳排出去，吸收多少排多少为啥能降碳排放 ...

你也能不肚子里过一遍，埋地下当储备咯，反正糖也不容易坏

—— 来自 HUAWEI CLS-AL00, Android 12, 鹅球 v3.5.99

cleaner · 发表于 2025-7-10 11:08

往更科幻的角度发展的话，这就是行星改造工程了
富含二氧化碳的行星上通过风光核聚变得到的能源，富集二氧化碳生产糖或其他产品，轨道电梯出口到其他星球。创收的同时，直接改变生产行星的大气组分

gawain039 · 发表于 2025-7-10 11:08

光催化真比不过电催化吧，不知道光热的效率会不会好一点

logiccat · 发表于 2025-7-10 11:32

流川枫枫发表于 2025-7-9 10:38
我先来

化学制糖没有天然糖的风味，没有任何意义

人造钻石：要什么杂质，您尽管说。

logiccat · 发表于 2025-7-10 11:36

cleaner 发表于 2025-7-10 11:08
往更科幻的角度发展的话，这就是行星改造工程了
富含二氧化碳的行星上通过风光核聚变得到的能源，富集二氧 ...

火星改造前置科技吗，先给火星上几百万套无人装置，不说环境完全改造好，就囤积的物资都够一定数量的人员长期定居了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[科技] 中科院首次实现二氧化碳制糖

评分

nexus1 nexus1 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-2-7 头像被屏蔽	发表于 2025-7-9 12:45 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

jshtstong jshtstong 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-10-11 头像被屏蔽	发表于 2025-7-9 14:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

深空坍缩深空坍缩当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2019-7-26 头像被屏蔽	发表于 2025-7-9 15:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报