新三国这坨屎是不是就是易中天《品三国》结出的恶果？

蒋公卖萌

众所周知新三国拍的那叫.....现在小破站上吐槽新三国已经成了一个新赛道了，而且一般只要是吐槽新三国的UP主都能恰到饭，在我看了这么多吐槽新三国的视频后我发现新三国与易中天的《品三国》有着极大的渊源：

1、关于曹操，易中天是个铁杆曹粉，品三国几乎可以改名为品曹操，还专门写了本曹操的小说，而新三国也是各种捧曹操，给曹操加了一堆戏，什么半天就在兖州之战中打败吕布啥的，而曹操吃瘪的戏几乎不拍，拍完曹操死后，进度就快到不正常，就差把“曹操死后的内容我全部不想拍了”写脸上了，易中天说曹操一共有三个形象：历史形象、民间形象、文学形象，而导演高希希的书《高希希眼中的三国》里有着一模一样的话，同时高希希的书里有很多易中天品三国的影子。可见新三国剧组对易中天的推崇，易中天说曹操是个“可爱的奸雄”，而新三国明显也想这么塑造曹操，但是他们的塑造的方式及其低劣，搞了一堆曹操学狗叫、随地大小便、盖饭、爹死了哈哈大笑来表现曹操的“可爱”，结果曹操成了个道德沦丧的反社会人格超雄精神分裂狂躁症患者
2、黑刘备诸葛亮，易中天是在评三国里大黑特黑刘备的，比如说刘备携民渡江时说的“以民为本”在易中天的解释不是以民为根本而是以民为资本，就是说刘备携民渡江不是爱护老百姓而是要这些人口资源呢！携民渡江伪君子这话估计就是从这里来的。而新三国更是如此，不止一次的说刘备是“大奸似忠、大伪似真”的“伪君子”，而新三国里的诸葛亮就是个整天一副受欺负的表情，智谋是一个都没有，整天就是在那里分析局势
3、否定中国传统美德，易中天是逆向民族主义+历史虚无主义者，而新三国里也是充斥着攻击中国传统文化的内容，比如全员反贼，动不动就说要当皇帝，爹死道喜，大奸似忠、大伪似真、“春秋胡言乱语”之类的内容
从易中天到新三国那段时间正是历史虚无主义、翻案风甚嚣尘上之时，新三国这坨屎是不是就是易中天《品三国》这颗烂种子结出的恶果？

TTAA

就算是新三国尊曹抑刘，就艺术形象而言新三国的曹操我觉得还是不如老三国的曹操。现在说到曹操我脑海里还是老三国曹操刚打完官渡又祭奠郭嘉的那个雄心壮志的形象，新三国曹操就记得一个吃饭扣碗的劣质meme

宇白顺

捧曹黑刘不是问题，新三的问题，除了台词，服化道，表演这些元素，只谈剧本的话，是逻辑不自洽，很多情节设计前后矛盾。易中天品三国起码是逻辑自洽的。

kyomu

看田余庆的著作，觉得易应该参考了里面的观点

阿尔法突袭

话说几年前真有一部由易中天当编剧的电视剧名字就叫曹操，可惜没拍下去。不然我感觉能超越新三国

龙骑将

新三里的曹操，也没一点英雄气概啊，活脱脱一个神经病
另外这剧里大部分人，一口气说三句话，连逻辑顺畅都做不到，我觉得和易中天关系不大

神杀赛利卡

新三国是像大河剧吧

newtroll

kyomu 发表于 2025-6-8 20:18
看田余庆的著作，觉得易应该参考了里面的观点

田余庆明确提出了要区分历史的曹操和演义的曹操，说要尊重历史，也要尊重艺术。把田余庆在六七十年前为历史的曹操翻案的文章和现代电视剧中的曹操混为一谈，本身就是反田余庆观点的。

莫夜戎

所以新三国吐槽哪个up最强

蒋公卖萌

TTAA 发表于 2025-6-8 20:04
就算是新三国尊曹抑刘，就艺术形象而言新三国的曹操我觉得还是不如老三国的曹操。现在说到曹操我脑海里还是 ...

是啊，你真要为曹操“洗地”你应该学老三国的方式，比如曹操公认的干的几件混账事，如杀吕伯奢一家以及后来的斩监粮官王垕那段，老三国曹操发现吕伯奢一家不是要杀他而是要杀猪后明显是表现出懊悔和痛苦，杀吕伯奢时也是先说了句“你看那边为何人”趁吕伯奢转头在杀了他的，这么做一是转移他的注意力二是眼睛盯着他就算是曹操也下不去手，把他注意力分散了再杀心理负担小点，新三国是怎样的？曹操瞪圆了眼珠大摇大摆的走过去把吕伯奢杀了，连他骑的毛驴都没放过，活脱脱一个变态杀人狂啊！后来还对着吕伯奢的尸体说啥“伯父不是阿瞒害了你，是这个乱世害了你啊”我当时都想彪诸葛亮的名言了------我从未见过如此厚颜无耻之人！
还有“借王垕头一用”那里，曹操是正正经经的跟王垕说的，最后王垕被曹操所折服，心甘情愿的当了这个死士，后来曹操害对着王垕的背影拱手致敬，二伐张绣的时候祭拜典韦时也顺便祭拜了王垕。而新三国曹操是怎样的？嬉皮笑脸的对王垕说“我知道你无罪，但不杀你怕引起兵变，以后你儿子就是我儿子，你父母就是我父母，我对他们会比对我得亲身儿子父母更好，况且你儿子跟着我肯定比跟着你有出息对吧”，这整一个草菅人命的混蛋
所以我说，新三国本想洗曹操，结果把曹操黑进粪坑里了

cqc1021

kyomu 发表于 2025-6-8 20:18
看田余庆的著作，觉得易应该参考了里面的观点

易中天的观点是来自吕思勉《三国史话》，他在节目里提了无数次。后来我才知道吕思勉这人抽象到能洗秦桧喷岳飞。

双面人

莫夜戎 发表于 2025-6-8 20:34
所以新三国吐槽哪个up最强

看特级盘点师做的合集自己挑喜欢的
各个UP主侧重和主要赛道都不一样，比不了

双面人

易中天能背一点，但不能全背上啊，就算是他，也没办法说曹操能说“春秋胡言乱语”好嘛

小野賢章

新三国和大如传差不多，不考虑内容只看形式也是一滩

新三国就算当成架空来看也有很多很多槽点，只能说制作班底实在是没文化

蒋公卖萌

莫夜戎 发表于 2025-6-8 20:34
所以新三国吐槽哪个up最强

个人认为德先生比较好，骂的给力、痛快，历史地理知识也比较全面，能犀利的指出新三国的历史错误以及三观的扭曲

关二爷

不是
是2000年后厚黑学，历史翻案风的结果
易中天也不是因
更早我就见过游戏杂志上赤军这种玩三国翻案的

7000万

新三国那演员的台词和演技看着就让我生理不适，连带着连吐槽都看不下去

—— 来自 OPPO PKH110, Android 15, 鹅球 v3.5.99

银川智将Kuroky

可惜R9被AI干掉了（？）

泥鳅化石

是受了日本吉川英治的《三国志》的影响吧？我国喜欢三国这段历史是因为刘关张桃园三结义开始真正的君臣互信，这点到诸葛孔明托孤，鞠躬尽瘁死而后已达到了最高潮的浪漫。喜欢曹老板这种历史上一点不缺的奸雄那纯粹是日本人历史太短，经历过有完整记录得乱世太少。

—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

革萌

泥鳅化石 发表于 2025-6-8 21:30
是受了日本吉川英治的《三国志》的影响吧？我国喜欢三国这段历史是因为刘关张桃园三结义开始真正的君臣互信 ...

对，其实三国的精髓就是极致简化的道德观，没有什么亦正亦邪的道德困境。看的就是道德无可指摘的完人，智力碾压优势的完人，武力超凡入圣的完人。然后最后不拖泥带水的悲剧结尾。

寺胖

我喜欢凉州经略使和乐言的书影世界

双面人

巴达兽 发表于 2025-6-8 21:35
没有老三国对比，新三国也算好看啊，我看的还是很有意思的，现在同水平历史剧能到新三水准，我也不说啥了

...

多了解点新三槽点吧
你一个40分的说如果没有90分做对比你考的还不错
搞不好你看那个军师联盟都比新三要好

鱼丈人

易中天虽然嘴上没把门，但也罪不至此吧

双面人

巴达兽 发表于 2025-6-8 21:35
没有老三国对比，新三国也算好看啊，我看的还是很有意思的，现在同水平历史剧能到新三水准，我也不说啥了

...

才留意到你看过新三
那我问你，曹操被荀彧道喜时，曹操吟诵二言绝句时，张飞掀孔明帅案时，孙权质问江东谁做主时
你还觉得新三有意思吗，如果是，那你没资格来吐槽“现在同水平历史剧能到新三水准，我也不说啥了”
毕竟有个导演的话说的还挺有参考意义的，什么样的观众最终会获得什么样的电影

nnsgwhs

新三国算是对历史题材各种阴谋论翻案论和猎奇心理的集大成者，锅肯定不能全推给易大师

完全武装希耶尔

老三国曹老板坑自己手下时候还表现出于心不忍迫不得已，新三国可是兴奋的要命像是阴谋得逞一样，这哪是捧啊。

完全武装希耶尔

老版电视剧三国演义以桃园三结义开篇，画面是黄巾起义，烽烟四起，刘关张在乱世中相识相知。他们在桃花下结拜，配以刘欢演唱的这一拜，三结义的历史悲壮感让人记忆犹新。新版中三结义只有10多秒的镜头，一晃而过之后继续以曹操为主线讲故事。桃园三结义被秒杀，引起很多观众不满。高希希称，这样做主要是为了规避一些价值观界定不清的历史事件。他说观众要仔细对比，就有一个感受，老版里刘关张结义是直接面对黄巾起义，天下大乱才有揭皇榜，才有刘备、关羽、张飞三人碰到一起，情投意合以后结成异姓兄弟。新三国刻意把黄巾起义虚化，只保留刘关张结义的精神，上保社稷、下保黎民，把这个精神传达到就好，时间长短不重要。而且，我们把结义的目的改成了剿董，也是为了虚化黄巾起义。


我就挺想问问什么叫价值观界定不清

jfk2046

莫夜戎 发表于 2025-6-8 20:34
所以新三国吐槽哪个up最强

【如果把新三国这群智障代入游戏！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/eOVuSDq

强烈推荐这个

—— 来自 OPPO PHV110, Android 15, 鹅球 v3.4.97

Tienx

新三是屎，新三吐槽也是屎，看了等于污染数据库

荻花题叶

新视角什么的，甚至恶搞我都能接受。但请别一边标榜自己是什么历史正剧，一边啥也不正。

就最简单的一点：大臣们上朝跟逛菜市场一样。好好看看老三是怎么拍上朝的吧。

哈扎马

蒋公卖萌 发表于 2025-6-8 20:36
是啊，你真要为曹操“洗地”你应该学老三国的方式，比如曹操公认的干的几件混账事，如杀吕伯奢一家以及后 ...

吕伯奢那段可以体现新三核心理念不是那句乱世（虽然也挺无耻），而是紧跟着后面的“只有强者才配谈仁义，弱者只有被抛弃”，那会儿社会上确实喜欢看厚黑学一套，网文比较反映大众爱好的娱乐也流行杀人夺宝屠城灭国，曹操更受欢迎不意外（历史一群喵和镇魂街作者都受了影响），不能只概括为易大师所为（虽然他明确助长这些风气）。近年来大众偏好慢慢转变，以现在的眼光看陈操是黑点，但当年恐怕全是亮点和萌点。
------------

易大师助长了歪风邪气是客观现象，高导朱编之流受他不少启发，但具体分析的话可能并非易有意为之，从新三与品三/鼻炎曹操对两件三国历史事件的不同态度可看出来，最明显的屠徐州，易对此是飘忽抠字眼不承认（屠不是屠杀而是攻克），新三是大方承认（演义都大事化小略过的事件直球让曹操下令）然后用一种看似现实与务实的精神说明曹操迫不得已（由于缺乏基本的逻辑和生活常识洗白失败）；另一件还是吕伯奢，易在自己小说里让一个原创干脏活角色替曹操把吕一家杀了，新三同样大方杀人然后甩锅迫不得已一套，从这两个不同可以看出易的价值观不赞同屠城和杀恩人，但追星追到失智否认事实，解构中华传统美德是打算空出地来栽种他自己喜欢的亚伯拉罕那一套道德系统，而新三剧组更接近比较本地化的厚黑学，和古早网文一样抛瓦才是真理，否定的是道德本身，傻叉程度不相上下但方向初衷肯定不同的。

哈扎马

宇白顺 发表于 2025-6-8 20:05
捧曹黑刘不是问题，新三的问题，除了台词，服化道，表演这些元素，只谈剧本的话，是逻辑不自洽，很多情节设 ...

话不能这么说，新三虽然前言不搭后语，但编一个完整的长篇故事难度不是发发散漫的评论弹幕可比的吧易大师自己的鼻炎精曹操剧本比新三还等而下之