我前面是不太相信自己的理解, 也就是你真的会认为 "故事和世界观不算故事, 脚本写出来的才算"
现在相信并理解你的意思了
从头捋一遍我们整个争论的逻辑吧
根据已有的信息(文章和采访), 我认为得出 "蛙女编剧修改了剧本" 这个推断是非常合理的,
我的论据和推理过程在#114和#117, 可以翻回去看,
这都是从已知的信息出发的推理, 并不是一拍脑子出来的"老子就想骂女编剧",
也不是你口中的nga的阅读理解, 是我自己得出的结论
而我们在争论的核心在于, 你认为 "故事和世界观" 不是剧本, 所以不能算 "修改了剧本"
但是,
(1), 你没法证明Broche没有原故事的剧本, 他2019年就开始在做实验项目, 到2020年啥都没写出来的可能性有多高?
(2), 重点也并不是有没有原故事剧本, 而是"编剧修改了故事",
在当前语境下, 跟"修改了剧本"有什么区别? 很多人喷剧情并不是因为剧本有问题, 而是故事有问题
(3), 假设退一步讲, 即使Broche真的没有写出剧本, 但他已经构思好了故事和世界观, 然后女编剧在加入后修改了故事, 也得到了Broche的拍板, 然后她才开始编剧本, 这不还是女编剧的锅吗? 为什么不能喷
(4), 你的视角只认剧本, 不认故事和世界观, 显然低估了故事和世界观的价值, 强如FromSoft 做老头环时也得是花了重金请GRRM来写故事和背景
总之, 不管有没有原故事剧本, 不管她有没有修改故事剧情,
即使如你毫无根据凭空脑补的那样, 整个剧本都是她写的, 工作室也是她加入之后才创建的,
甚至可以连Broche在2019年的构思的故事和世界观, 也都归功到她身上好了
但我觉得她故事写的烂, 怎么, 不能喷吗?
|